PowerShot G5 X Mark II с оптикой премиум-качества.

Цитата:

от:mishaz2
   Беда G9X MII в том, что при малых размерах (что мне очень нравится) Canon поставили слишком маленький объектив... Поэтому он не может снять в RAW чёткий кадр. По краям это вообще кошмар. Для JPG есть настройки стилей, а для RAW они не работают... Потом подкручивать резкость в редакторе для меня не вариант. У Sony RX100 объектив Carl Zeiss, он немного побольше, но RAW получается очень хорошим, только самые края немного мылит. Вот мне и интересно, сумели у Canon G5X MII наконец сделать хороший объектив или только хорошая электроника.

Подробнее

Вроде, норм, судя по:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_g5xii&attr13_1=sony_dscrx100m7&attr13_2=panasonic_dclx100ii&attr13_3=canon_g7xii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=125&attr16_1=100&attr16_2=200&attr16_3=125&attr171_0=1&normalization=full&widget=706&x=0&y=0

У G9Х m2 существенно хуже:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_g5xii&attr13_1=canon_g9xii&attr13_2=panasonic_dclx100ii&attr13_3=canon_g7xii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=125&attr16_1=125&attr16_2=200&attr16_3=125&attr171_0=1&normalization=full&widget=706&x=0.3400666643077609&y=0.9903826363551314

Так и не понял, что норм, а что существенно хуже. Главное: как сделать Raw просто нормальным по резкости...

Цитата:

от: mishaz2
Так и не понял, что норм, а что существенно хуже. Главное: как сделать Raw просто нормальным по резкости...

Ну, что тут непонятного, по ссылкам же всё видно:
- G9X мыльный по сравнению с RX100 m7,
- G5X m2, как минимум не хуже, чем RX100 m7
Вас же сравнение с Sony интересовало:
Вывод в Canon G5X MII удалось сделать хороший объектив 

Все эти тестовые снимки сделаны с относительно большим зумом, т. е. сильно обрезаны. При съёмке на широкий угол по центру Canon  G9X MII достаточно нормальный, ничего. Но края сильно не резкие (по горизонтали), очень большие. Если смотреть на снимок только по центру, то неплохо. Если на весь снимок то жуть. А что по краям у других камер мне не понятно. И что с геометрией тоже не понятно: G9X объектив эквивалент 28 мм, т. е. более строгий чем экв. 24 мм. у других камер. Снимать можно только в JPG с аккуратной подкруткой резкости.

Если хочешь получать достойное качество на 1", то только в RAW и проявка. G5X ii реально радует, так как можно снимать на открытой диафрагме, на G9 x II приходилось зажимать на пару значений диафрагмы от крайнего значения. Объектив у G5x лучше и передает больше деталей. Если проявкой заниматься не хочешь, то лучше купи себе APS-C камеру.

   Да, согласен, лучше снимать в RAW. Да, и RAW и JPG проявляю. Только вот Sony RX100 меня реально радует, а Canon G9X MII в раве не радует совсем, что обидно... Получается что Canon сделал для 9 совсем плохой объектив... Как понял, у 5 и 7 объективы получше. Интересно, а как у 1? А с объективами для APS-C тоже не всё хорошо.

Цитата:

от:mishaz2
   Да, согласен, лучше снимать в RAW. Да, и RAW и JPG проявляю. Только вот Sony RX100 меня реально радует, а Canon G9X MII в раве не радует совсем, что обидно... Получается что Canon сделал для 9 совсем плохой объектив... Как понял, у 5 и 7 объективы получше. Интересно, а как у 1? А с объективами для APS-C тоже не всё хорошо.

Подробнее

В ссылке, которую я скинул выше, вы можете найти все ответы на ваши вопросы.
Если кратко, 
1. GX5m2 – не хуже RX100
2. GX7m3 – чуть хуже
3. GX9m2 – заметно хуже

Спасибо за ответ. Судя по тестам Panasonic LX100 MII тоже плоховат. Моя печаль в том, что не знаю чего дальше хотеть: Sony RX100 M5 конечно быстрее М1 и видео там намного лучше, но мне это не так важно. FF не хочу, а у APS-C плохо с широкоугольными объективами (кроме Fuji, но это другое)... Дюймовочки Canon неверное нет 

Цитата:

от: mishaz2
Моя печаль в том, что не знаю чего дальше хотеть

Может шайбофон?

Цитата:

от: mishaz2
Моя печаль в том, что не знаю чего дальше хотеть

Похоже, вы созрели для Fuji GFX100RF ;)

Цитата:

от: s777
Если хочешь получать достойное качество на 1", то только в RAW и проявка.

Да, всегда только так и делаю. Однако, первый раз захотелось поэкспериментировать с LUT – попробовал на Sony RX100M5 поснимать в S-Log2 в камерный jpeg, затем накинуть LUT и покрутить. На удивление хорошо по шумам, контрасту и интересно вышло.

Цитата:

от: Skiv
GX5m2 – не хуже RX100

У вас RX100 есть, вы-то знаете что они между собой объективами отличаются. В объективе RX100M6-RX100M7 в 2 раза больше линз, чем в RX100-RX100M2. И на разных фокусных объектив разный по резкости. Кроме того, объектив RX100M6-RX100M7 хорош по резкости, особенно в теледиапазоне это ощутимо, но он суховат по рисунку и бокеха у него хуже чем у RX100-RX100M2.

Цитата:

от:mishaz2
Спасибо за ответ. Судя по тестам Panasonic LX100 MII тоже плоховат. Моя печаль в том, что не знаю чего дальше хотеть: Sony RX100 M5 конечно быстрее М1 и видео там намного лучше, но мне это не так важно. FF не хочу, а у APS-C плохо с широкоугольными объективами (кроме Fuji, но это другое)... Дюймовочки Canon неверное нет 

Подробнее

Дождитесь и посмотрите Panasonic L10, там мегапикселей побольше и получше АФ.

PS. У меня проблема с этими Panasonic LX100 и II – не могу составить о них впечатление, на Лейки D-lux 7 и 8 тоже пробовал смотреть. На одни лишь тесты dpreview.com не полагаюсь, мне нужны реальные примеры творческих фото, чтобы оценить потенциал аппарата. И в этом проблема: на LX100 либо снимают плохо, либо совсем не то, что меня интересует. Есть здесь форумец Superka – вот у него интересно и познавательно выходит, но примеров одного автора мало.

Цитата:

от:Fructis
PS. У меня проблема с этими Panasonic LX100 и II – не могу составить о них впечатление, на Лейки D-lux 7 и 8 тоже пробовал смотреть. На одни лишь тесты dpreview.com не полагаюсь, мне нужны реальные примеры творческих фото, чтобы оценить потенциал аппарата. И в этом проблема: на LX100 либо снимают плохо, либо совсем не то, что меня интересует. Есть здесь форумец Superka – вот у него интересно и познавательно выходит, но примеров одного автора мало.

Подробнее

У меня был LX100, пытался заменить им надоевшую RX100.
В результате LX100 был продан, а RX100 до сих пор со мной

Цитата:

от: Lks
Похоже, вы созрели для Fuji GFX100RF ;)

Skiv
Может шайбофон?

Вот что-то как раз между ними

Цитата:

от:mishaz2
Дождитесь и посмотрите Panasonic L10, там мегапикселей побольше и получше АФ.

Не, не надо такое. Больше и тяжелее LX100, и опять матрица на 17% обрезана

Подробнее

Все хорошо. И новый автофокус и батарейка вроде на 400 кадров, но! Объектив всего 3-х кратный!!!
Когда выбирал свой G5 X-2 то главным условием было качественный объектив и 5-и кратный зум. Меньше нельзя и это доказала жизнь. 10 крат у Сони еще лучше, но там края начинает мылить в крайних положениях. А для матриц в 20 Мп это критично. У Панаса L10 тоже матрица обрезана до 20 Мп. До сих пор альтернативы старому G5 X-2 я не вижу. 
Сравнивать объективы с другими дюймовыми Кенонами просто некорректно. У других стоят дешевые просто пластикоые стекла, по сравнению с G5 X-2. Я снимаю только в рав и детализации после DXO просто избыточно. Файлы в рав всего 15 Мб и при серийной съемке 20 к/с их можно записать без затыка более 100 кадров. Причем на механическом затворе!!! Нет альтернативы по качеству стекла, возможностям и габаритам данному девайсу.

Цитата:

от: dima_nn
10 крат у Сони еще лучше, но там края начинает мылить в крайних положениях. 

У меня, когда была RX100m6, я воспринимал её зум, как 28мм-180мм:)

Цитата:

от: dima_nn
Я снимаю только в рав и детализации после DXO просто избыточно. 

Ну да, jpeg у девайса грустный.
Акварель и подмыливает. Потому и не купил, (хотя сабж очень нравится) т.к. компакт использую в поездках, каждый день по 200 кадров, а то и больше, с равами намучаешься

Цитата:

от: Skiv
Ну да, jpeg у девайса грустный.
Акварель и подмыливает. .....

Мне надоело ждать альтернативы и понял, что лучшего никто не будет делать, что бы не ронять рынок своих давно устаревших ФФ камер.
Купил смарт OPPO Reno 14 5G. Эта линейка заточена под фото и теперь шпарю жпеги по качеству иногда лучшему, чем на своей дюймовочке и кроп камере, которые были у меня раньше. ИСО 8000 для смарта не предел и на исо 12800 достаточно хорошие кадры получаю. Скорость фокуса бешеная. Серийная съемка есть. Жаль только слежения за объектом нет. Есть телеобъектив с ИИ боке. В 80% случаев очень точно разделяет пространство на задний план и грамотно размывает его. В фотошопе с этим приходится долго возится. Производители фотоаппаратов похоже допрыгались со своим упрямством в разработке новых технологий для своих матриц. Все Японские фото-фирмы оказались тупее корейцев из Самсунга. :)

Цитата:

от: dima_nn
Эта линейка заточена под фото и теперь шпарю жпеги по качеству иногда лучшему, чем на своей дюймовочке и кроп камере, которые были у меня раньше. 

Продали сабж?

Цитата:

от: dima_nn

Купил смарт OPPO Reno 14 5G. Эта линейка заточена под фото

Под фото, вроде, линейка Ultra заточена