Повысить контраст бумаги. Реально-ли ?

ну, кстати сказать, в данном случае, я проявлял по времени только для более наглядного сравнения. обычно я проявляю на глаз. как вижу , что снимок набрал достаточную плотность, переношу в стоп.

если проявлять только по времени, то брака будет много. а так, временем нивелируются многие ошибки.

Вообще, если начистоту, то пленка проявляется до определенной плотности, а бумага проявляется до конца. То есть, в идеале, экспозиция бумаги должна быть такой, чтобы при проявлении держите вы ее в проявителе 100 секунд или 300 - разницы быть не должно. Но это в теории, поскольку при более длительном проявлении полезет вуаль и будет падать контраст. А вот переэкспонирование бумаги и ее проявление "по времени", дабы плотность не ушла - это нештатный режим проявки бумаги. Но, в конечном итоге, всем правит замысел и конкретные свойства конкретных материалов.
За обоснованием лезть к источникам - честно говоря лень. Шашлык и пиво мешают :)
Всех с наступающим праздником!

Спасибо! То есть практика подтвердила теорию! Всё как и предсказывалось. То что время экспозиции изменится - это естественно.
Можно было ещё поиграться со экспонированием и временем проявки как и писал ГеоргийГ.
Если бумага не вуалирует, то при перепрояве контраст растёт.

Цитата:

от: AlwaysHungry
Ага... Конечно... Куда уж мне...

Ну а как ещё трактовать фразу о почернении бумаги? Очевидно, что речь идёт о случае переэкспонированной бумаге. Отсюда вывод о попытке подгонять плотность отпечатка временем проявки, иначе упоминание о почернении не имеет смысла, поскольку имеется ситуация явной ошибки по экспозиции, которую обсуждать смысла нет. Следовательно, почернение было воспринято не как ошибка, а как неотъемлемое свойство проявителя и вынесено на обсуждение. Отсюда вывод, что относительно печати имеются некоторые заблуждения.

Применение более активных проявителей является стандартным способом поднятия контраста на классических фотобумагах. Это "общее место", само по себе дополнительных доказательств не требующее. Можно обсуждать нюансы процесса, но не саму возможность.

Цитата:

от:Dima_Z
Ну а как ещё трактовать фразу о почернении бумаги? Очевидно, что речь идёт о случае переэкспонированной бумаге. Отсюда вывод о попытке подгонять плотность отпечатка временем проявки, иначе упоминание о почернении не имеет смысла, поскольку имеется ситуация явной ошибки по экспозиции, которую обсуждать смысла нет. Следовательно, почернение было воспринято не как ошибка, а как неотъемлемое свойство проявителя и вынесено на обсуждение. Отсюда вывод, что относительно печати имеются некоторые заблуждения.

Подробнее

Много буков. Ниасилил... Честно...
Цитата:

от:Dima_Z

Применение более активных проявителей является стандартным способом поднятия контраста на классических фотобумагах. Это "общее место", само по себе дополнительных доказательств не требующее. Можно обсуждать нюансы процесса, но не саму возможность.

Подробнее

Как я понял проблему автора, RC- бумага скачкообразно набирает плотность, в связи с чем, возникли трудности с остановкой проявления в нужный момент. Поэтому я и предложил возможный вариант замедления этого процесса. Ни больше, ни меньше.
То ли руки отвечающих рвутся печатать ответ еще до того, как отвечающий дочитает и осмыслит написанное... То ли я как-то туманно излагаю... :?:

Цитата:

от: AlwaysHungry
Много буков. Ниасилил... Честно... :

В трёх буквах будет неприлично.

Да можно хоть в трехстах тридцати трех, главное чтобы по теме. Толстые книжки без картинок читаю, и даже получается, и даже что-то понимаю, и даже это интересно... Но вот опусы вроде этого:
Цитата:

от: Dima_Z
Следовательно, почернение было воспринято не как ошибка, а как неотъемлемое свойство проявителя...

вызывают у меня некоторый ступор, и я честно - не знаю как на это реагировать...

AlwaysHunger, в данной теме Dima_Z прав.
Основная проблема автора ветки - поднять контраст.
Ему дали ошибочный совет переэкспонировать и недопроявить. Ошибочный потому что этот приём понижает контраст. Он сказал что не может этого сделать потому что не успевает остановить проявление на полиэтилене. Вы посоветовали разбавить проявитель что в свою очередь ещё сильнее снижает контраст. На эту ошибку Dima_Z и намекает.
Вот такая вот путаница произошла.
Самое главное что сам автор решил проблему - повысил концентрацию проявителя.

Всем удачи и не ссорьтесь. :-)

Цитата:

от:pilligrim
AlwaysHunger, в данной теме Dima_Z прав.
Основная проблема автора ветки - поднять контраст.
Ему дали ошибочный совет переэкспонировать и недопроявить. Ошибочный потому что этот приём понижает контраст. Он сказал что не может этого сделать потому что не успевает остановить проявление на полиэтилене. Вы посоветовали разбавить проявитель что в свою очередь ещё сильнее снижает контраст. На эту ошибку Dima_Z и намекает.
Вот такая вот путаница произошла.
Самое главное что сам автор решил проблему - повысил концентрацию проявителя.

Всем удачи и не ссорьтесь. :-)

Подробнее

Ап чом и вопрос. Ключевая фраза - не может этого сделать потому что не успевает остановить проявление на полиэтилене. На что я и посоветовал снизить концентрацию проявителя. Это самое очевидное, потому что снижать температуру при кюветном проявлении - геморрой еще тот. При этом, я естественно, отдавал себе отчет, что контраст будет снижен (сам с этим на пленке борюсь). Но вопрос шел о том, чтобы успеть остановить проявление :)
Советовать повысить концентрацию проявителя при неизменной экспозиции - это все равно, что снимать человека с дерева, сдергивая его веревкой, ссылаясь на то, что недавно так человека из колодца вытащили.
Собственно, суть моих последних высказываний - прежде чем наехать (сентенции на тему чего я знаю, а чего нет), постараться все-таки понять суть написанного, и если непонятно, прежде чем делать скоропалительный вывод, прочитать и постараться понять еще раз..