Решил сравнить как разные конвертеры работают с РАВ и какой из них для меня более приемлемый.Использовались Adobe camera raw 2.4, RawShooter essentials 2005 & C1Pro3.5.2. Сразу замечу,что никаких специальных профилей (от Etcetera или других разработчиков) не использовалось (если кто может прислать - приму в дар с удовольствием).BibblePro4.2 в ближайшее время будет исследован.
и вот какую странную вещь заметил - ТИФФы,полученные из РАВов,немного отличаются по размеру (где-то на 10 пикселей).Напрашивается вопрос - ПОЧЕМУ???Подскажите...
З.Ы.Может кто подскажет где взять в сети DPP 1.6 (не апдейт,а именно всю программу).
Тема закрыта
Потерянные пиксели?
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Потерянные пиксели?
Re: Потерянные пиксели?
йййййй апять вапрос - на - N - раз - внеделю. ФФ ПОИСК!!
щитать настоящую 3точечную интерполяцию неумеют, используют больше радиус для шарпомыла, крайним пикселям ничё недостаёца, их обрезают.
за компанию иногда обрезают чтоб подогнать точно под формат 2:3 или 3:4
щитать настоящую 3точечную интерполяцию неумеют, используют больше радиус для шарпомыла, крайним пикселям ничё недостаёца, их обрезают.
за компанию иногда обрезают чтоб подогнать точно под формат 2:3 или 3:4
Re: Потерянные пиксели?
Тогда,пажалста,ссылочку на похожую тему.
З.Ы. Я тут читал,что на каких-то плёночных камерах информация о экспопаре впечатывается между кадрами прямо на плёнку - это ведь тоже изображение обрезается?Где-то до 4на3?Или сразу 16на9,а может 21на9?
З.Ы. Я тут читал,что на каких-то плёночных камерах информация о экспопаре впечатывается между кадрами прямо на плёнку - это ведь тоже изображение обрезается?Где-то до 4на3?Или сразу 16на9,а может 21на9?
Re: Re: Потерянные пиксели?
https://foto.ru/forums/topics/137863
может и ещё были
между кадрами на плёнке там вроде много места.. полтора миллиметра
может и ещё были
между кадрами на плёнке там вроде много места.. полтора миллиметра
