Потеря качества?....- Обычный объектив на кропнутой матрице....

Цитата:

от: тимур79
18-200 привлекает диапазоном, отвлекает ценой и ВР. Убежденный противник противотрясов...

Цитата:

от: тимур79
говорят, что сложнее конструкция, чуть хуже картинка, батарею кушает и ЦЕНА...... Встречал в сети единомышленников.

Если вам дорого покупать обёектив со стабом, берите Пентакс. Что плохого в том, что сложнее конструкция? Отверткой и плоскогубцами тяжело ремонтировать будет? Ухудшение картинки-это вы прочли на каком то форуме и тут повторяете. Насчет батареи тоже......вечную хотите?

Цитата:

от: Corvette
если Nikkor 17-55/2.8 DX и Nikkor 28-70/2.8 то у меня было сильно наоборот

скоро у меня будет возможность это проверить :D

Просто я привык винить в качестве фоток только себя, а стаб меня избалует. Говорят, что американцы не умеют водить машину с механической КПП. Целая нация выросла на автоматах........

Поездив пару дней как то на машине друга с автоматом, понял, что моя следующая будет с большой долей вероятности именно с ним. Стаб не избалует, а поможет. Избалует только слуга, который будет таскать следом аппаратуру и спину которого можно будет вместо штатива использовать

Даже не пытаюсь Вам возразить. Уверен, что стаб очень полезен, а учитывая годы со дня изобретения, абсолютно надежен.

А касательно сложности конструкции был забавный случай. Поехали забавы ради на границу Европы и Азии (450 км). Приехали на место и решили увековечить себя на фоне столба с соответствующим указателем.... А в Мерсе все замки на гидравлике..... короче.... камера в багажнике, замок заклинило.... Хозяин пояснил, что бывает при нагреве (лето было). Поливали багажник водой из речки....... короче, вместо фоток только добрая память о поездке!

Помню когда ездил на ВАЗ-21011 закрыл машину, а потом вспомнил что ключи в салоне остались Тоже на отдыхе. А на заднем двери стекло (о чудо :!: ) было приоткрыто на сантиметр или на два. Короче все купались и загорали, а я проволокой пытался кнопку поднять. Это похлеще поливания водой было

Цитата:

от: тимур79
Просто я привык винить в качестве фоток только себя, а стаб меня избалует. Говорят, что американцы не умеют водить машину с механической КПП. Целая нация выросла на автоматах........

Есть такой товарисч, Стерлигов, была у него биржа Алиса, и был он при деньгах. Потом(по телику показывали) уехал с женой и детьми в деревню и живет без воды и электричества, в хлеву почти что. Так тоже можно. Детишек, правда, жалко

ТОНКО !!!

1-1

Цитата:

от: тимур79
Просто я привык винить в качестве фоток только себя, а стаб меня избалует.

Вы, батенька, луддит? Может тогда забыть про автофокус, TTL экспозамер, и прочие прелести? VR -- это просто ненавязчивый помощник, позволяющий выиграть 3...4 стопа на и так не очень быстрой оптике. То есть о штативе можно вспоминать только при ночной съемке: шевеленка 200/5.6 будет на уровне оптики 200/2.8, разницу в цене подсказать?

Цитата:

от: тимур79
Говорят, что американцы не умеют водить машину с механической КПП. Целая нация выросла на автоматах........

Так это ведь хорошо, когда бывают права "только на автомат". А еще лучше, когда не откатавшись с такими, не сможешь получить права на ручную коробку.

Обоснование:

[list=]Машина -- не роскошь, а средство передвижения[list=]Средство комфортного и безопасного передвижения[list=]Это просто удобно. Как и VR.

Убедительно !
Плоды погресса хороши и востребованы, а многим необходимы для работы.....
Сам же иногда оставляю мобильник и цифровик дома и иду в лес с четвероногим другом и ФЭДом....

Считайте меня извращенцем, я не обижусь

Это не извращение. Извращение это если бы вы взяли камеру середины 19 века и заставляли людей сидеть перед ней пол часа, чтобы получить снимок Правда это уже садизм извращенный

Цитата:

от: тимур79
Сам же иногда оставляю мобильник и цифровик дома и иду в лес с четвероногим другом и ФЭДом....

Считайте меня извращенцем, я не обижусь

Не считаю. Сам иногда достаю с полочки ФЭД-3 с ранним Индустар-61, заряжаю Ч/Б пленку, хватаю цветные фильтры, и иду на природу. А ночью занимаюсь химией -- делаю кислый фиксаж (благо проявителей фирменных хватает)

Но это всё ничуть не отменяет D200+18-200VR ;)

Приветствую всех! :)
Не в тему , но не совсем.
Ну, каких детишек более жалеть стоит это ещё вопрос с ответом неоднозначным. У меня, так большее сочувствие вызывают детки взрощенные на пакемонах, тамагочи и т. п., никогда не видевшие живую корову и не слышавшие соловья. Удобство в чём либо и комфорт вообще это замечательно, сам тяготею к ним. Но хоть иногда, что то нужно делать самому - руками, головой. Иначе, атрофируются за ненадобностью. Злоупотребление комфортом развращает и отучает мыслить творчески. И автомат в авто здорово, если в городе. Но я всё ж себе взял механику. Потому как с автоматом это действительно лишь передвижение, а с механикой, даже в лохматой копейке, какое никакое - творчество.
Одна из моих бывших уехала в Швейцарию, выйдя замуж за тамошнего адвоката. Муж предложил её выбрать себе авто - от него в подарок. Ну, выбрала она Мерс. SLK какой то.... но с механикой."Так, чтоб не отвыкнуть, да и интересней" - она сказала. Так его 3 месяца из Германии ждали, в наличии с механикой не в одном салоне не было. А когда получали, персонал собрался поглазеть на оригинальную русскую барышню. Правда через год она его, таки, поменяла на автомат, - излишний комфорт развращает.
Re[тимур79]
А, в лес можно и с мобильником. Но, только в такой чтобы он был "вне зоны..." Таких мест всё меньше. Жаль, такое блаженство редко себе позволить могу. :( :)
P.S. Уже совсем не в тему. Навеяло. По пути тех. прогресса безумному человечеству не стоит лететь сломя голову. Не известно куда ведёт этот путь. Издержки уже более чем очевидны. Следует быть осмотрительней продвигаясь, крадучись, как по минному полю. Не ровен час, - рванёт, где не ждали...

[quote=Комет]Приветствую всех! :)
И автомат в авто здорово, если в городе. Но я всё ж себе взял механику. Потому как с автоматом это действительно лишь передвижение, а с механикой, даже в лохматой копейке, какое никакое - творчество.
Одна из моих бывших уехала в Швейцарию, выйдя замуж за тамошнего адвоката. Муж предложил её выбрать себе авто - от него в подарок. Ну, выбрала она Мерс. SLK какой то.... но с механикой."Так, чтоб не отвыкнуть, да и интересней" - она сказала. Так его 3 месяца из Германии ждали, в наличии с механикой не в одном салоне не было. А когда получали, персонал собрался поглазеть на оригинальную русскую барышню. Правда через год она его, таки, поменяла на автомат, - излишний комфорт развращает.

Нужно брать автомобиль с автоматом и с возможностью ручного переключения. Останется немного для творчества.
:D :D :D
Исскуство вождения заключается не только в том, какая коробка стоит и надо сцепление выжимать. Существует много других аспектов. Аварийная ситуация, а вы с достоинством из нее вышли.Вот где исскуство вождения.
К автомобилю отношусь можно сказать с вожделением. За рулем с 5 класса.На автомат пересел 4 года назад и ни разу об этом не пожалел. С механикой с удовольствием покатался бы на спорткаре и по буржуйским дорогам. А от творчества с механикой с движками, которые еле себя везут , увольте!
А заказ авто с механикой, просто еще один способ выделиться!! :( :(

Pharmacist писал(а):
А заказ авто с механикой, просто еще один способ
выделиться!!

Согласен. Как правило, такое чаще встречается, к сожалению. И это не ограничевается только миром автомобилей, но происходит во многих сферах жизни, в том числе и ФОТО. Для многих людей выделиться, как Вы сказали, из вежливости, видимо не желая употреблять более точно отражающий суть явления, всем известный русский глагол, - единственная возможность, какую они для себя находят, самовыражения, и вот такого "творчества" в самом этом акте, а по сути просто способ заявить о себе, потешить своё эго, гордыню.
С уважением ко всем. :)
P.S. Мои извинения автору темы за отступление от неё.

Цитата:

от:Ник-Ник
Некорректный пример, надо так:

"Оставляем фотоувеличитель как есть, и вместо 30х45 печатаем картинку с того же кадра на лист 20х30".

У "кропнутого фотоувеличителя" за пределами 20х30 будет виньетирование и бОльшие аберрации, поэтому ФФ объектив лучше на кропнутой матрице -- и MTF еще не так сильно загнулся книзу, и вообще в центре искажений меньше.

Подробнее

вытащите из ф\увеличителя негативную рамку, и увидите какие "красоты " есть от оптики по краям картинки на проекционном столе.(Все это при включенной лампе и без ф\пленки).

А, если по теме. то ФФ объективы при прочих равных по лучшее будут(Я так думаю). Особливо в среднем диапазоне, по выше указанным другими участниками причинам. Виньетирование просто "уходит" за границы кадра. Проблемнее, только вот, на широком угле. А, главное достоинство цифровых объективов - они чуть компактнее и легче... и дешевле...не для нас, для производителя.

Цитата:

от:Комет
А, если по теме. то ФФ объективы при прочих равных по лучшее будут(Я так думаю). Особливо в среднем диапазоне, по выше указанным другими участниками причинам. Виньетирование просто "уходит" за границы кадра. Проблемнее, только вот, на широком угле. А, главное достоинство цифровых объективов - они чуть компактнее и легче... и дешевле...не для нас, для производителя.

Подробнее

присоединяюсь, собираюсь избавится от предпоследнего DX 12-24 заменив его на 17-35. Останется только рыбный глаз, но тут уж никуда не деться. ХА у него(10.5) жуть

тимур79 писал(а):
Добрый вечер !

Развейте или подтвердите догадку.

Пленочный объектив на кропнутой матрице дает увеличение фокусного расстояния, НО половина полезного изображения СВЕТИТ мимо матрицы. Мой вывод - возможности пленочного объектива при использовании на Кропе значительно уступают DX объективам сопоставимого качества.

Я ПРАВ ?
КАКИЕ У ВАС СООБРАЖЕНИЯ ?

Меня начинают одолевать смутные сомнения. Может действительно плёночный объектив хуже цифрового? Ведь он и впрямь наполовину мимо матрицы светит. Т.е. при сопоставимом качестве(автор темы, видать, имел ввиду - при одинаковом значении светосилы начертанных на бортах оптических устройств), эта светосила "размазывается" мимо. Ведь количество света попадающего на матрицу через плёночный объектив меньше, чем при попадании через него на плёнку. И та светосила, что указана на плёночном, уже совсем не такая светосильная???

Цитата:

от:Комет
тимур79 писал(а):
Добрый вечер !

Развейте или подтвердите догадку.

Пленочный объектив на кропнутой матрице дает увеличение фокусного расстояния, НО половина полезного изображения СВЕТИТ мимо матрицы. Мой вывод - возможности пленочного объектива при использовании на Кропе значительно уступают DX объективам сопоставимого качества.

Я ПРАВ ?
КАКИЕ У ВАС СООБРАЖЕНИЯ ?

Меня начинают одолевать смутные сомнения. Может действительно плёночный объектив хуже цифрового? Ведь он и впрямь наполовину мимо матрицы светит. Т.е. при сопоставимом качестве(автор темы, видать, имел ввиду - при одинаковом значении светосилы начертанных на бортах оптических устройств), эта светосила "размазывается" мимо. Ведь количество света попадающего на матрицу через плёночный объектив меньше, чем при попадании через него на плёнку. И та светосила, что указана на плёночном, уже совсем не такая светосильная???

Подробнее

нее, объектив это же не фонарик, он свет поглощает, так что то же самое останется