Посовтуйте хороший резкий объектив для Dynax5.

[quote:117ee9b93d="Shd"]Приобрел MINOLTA Dynax5 в комплекте с AF28-80/3.5-5.6 D.
Сделал тесты и остался недовольным качеством снимков - ни чем не отличаются от хорошей мыльницы - не та резкость и контраст. Наверное это нормально за 106$ (цена объектива).
Помогите пожалуйста выбрать хороший объектив можно фиксфокальный, но на профессиональный (G) жалко денег.[/quote:117ee9b93d]

Как ни странно :), но один и тот же объектив будет резким и для Dynax 3, 4, 7 и 9! Попробуйте 50/1.7 - почувствуйте разницу. За примерно 100 у.е. - много приятного ! :)
А еще попробуйте на своем 28-80 снимать на f/8 и меньше. Резкость и контрастность будет. Если не будет "шевеленки".

Удачи
В_Смит.

[quote:59e67d679b="Shd"]Наверное это нормально за 106$ (цена объектива).[/quote:59e67d679b] Это ненормально, так как этот объектив в ките должен стоить баксов 80.

[quote:c31f1ae242="Shd"]Приобрел MINOLTA Dynax5 в комплекте с AF28-80/3.5-5.6 D.
Сделал тесты и остался недовольным качеством снимков - ни чем не отличаются от хорошей мыльницы - не та резкость и контраст. Наверное это нормально за 106$ (цена объектива).
Помогите пожалуйста выбрать хороший объектив можно фиксфокальный, но на профессиональный (G) жалко денег.[/quote:c31f1ae242]
Ну очень все это странно ....
В пленке уверены?
Лаба где печатали имеет хорошую репутацию?
Есть хоть один снимок сделанный с использованием штатива?

Относительно обьектива из фиксов конечно полтинник берите,
телевики тема вообще для отдельного разговора и на форуме
масса инфы.

Столкнулся с той же проблемой. Купил 24-85 f/3.5-4.5 ($280 только б.у.) и 50 f/1.7. Можно 24-105 D f/3.5-4.5 (~$350).

По опыту могу сказать, все киты - дерьмо, у них одно достоинство - они легкие, это иногда полезно.

[quote:34c099f6c8="Mark Vilensky"]
По опыту могу сказать, все киты - дерьмо, у них одно достоинство - они легкие, это иногда полезно.[/quote:34c099f6c8]

Да и было б странно, если б за такие деньги было бы то же самое, что у Минольты с буковкой "G".

Удачи
В_Смит

Цитата:

от: "Anonym"
По опыту могу сказать, все киты - дерьмо, у них одно достоинство - они легкие, это иногда полезно.

Что такое киты?

От слова kit - комплект. Объективы поставляемые в "комплекте" с камерой, причем в магазине скажут: камера - $250, объектив - $90, а "комплект" (kit) - $310, например.

[quote:357986d940="Shd"]Приобрел MINOLTA Dynax5 в комплекте с AF28-80/3.5-5.6 D.
Сделал тесты и остался недовольным качеством снимков - ни чем не отличаются от хорошей мыльницы - не та резкость и контраст. Наверное это нормально за 106$ (цена объектива).
Помогите пожалуйста выбрать хороший объектив можно фиксфокальный, но на профессиональный (G) жалко денег.[/quote:357986d940]1. $106 для 28-80 это кошмарно много.
2. Наиболее дешевые варианты замены это (в порядке возрастания цены):
- 50/1,7
- 35-70/4
- 28-85/3,5-4,5
- 50/1,4
- 24-50/4
- 28-135/4-4,5

[quote:576b58035d="Anonym"]Это действительно глубокое заблуждение (что то необыкновенное все ждут) для любителей переходящих с "хороших" мыльниц на зеркалки.
Качество остается практически прежним и начинаются покупки более дорогостощих объективов в надежде получить чудо.
Но чудо НЕ происходит![/quote:576b58035d]Не понятно. Если бы не было разницы , то народ так бы и снимал мыльницами. Однако многие хотят именно зеркалку. Может это для кого то просто желание хотя бы в своих глазах стать "профессионалом", но для
кого-то это реальная возможность улучшить качество фотографии.Поэтому и ждут чуда :)

Лучше не бывает

[quote:48aa1ab2f6="Anonym"]Это действительно глубокое заблуждение (что то необыкновенное все ждут) для любителей переходящих с "хороших" мыльниц на зеркалки.
Качество остается практически прежним и начинаются покупки более дорогостощих объективов в надежде получить чудо.
Но чудо НЕ происходит![/quote:48aa1ab2f6]

Происходит чудо или нет здесь уже, наверное, зависит от рук. Я, отказавшись от бюджетного 28-80, приобрел 50/1.7 и еще кое-что из более дорогй оптики. Не знаю, что там насчет чуда, но рисунок качественно изменился. Исчезла сильная ГРИП там, где ее не хотелось бы видеть (на бюджетниках для приличной картинки приходится сильно диафрагмировать), повысилась резкость по всему полю кадра. Появилась возможность снимать без вспыха при малой освещенности. Да и сама картинка стала приятнее.

С уважением,
В_Смит

Автору ветки: Я купил за 70уе в комиссионке 35-70/3.5-4.5. Доволен. Объектив резок даже на на полностью открытых дырках. 35-70/4, слышал еще лучше.
Поклонникам мыльниц:
Так качество действительно лучше на зеркалке. И качество это не только в оптике, а в точности кадрирования, фокусировки, экспонометрии, в БОЛЬШЕЙ светосиле наконец...

[quote:fbcbbde0a3="Anarchist"][quote:fbcbbde0a3="3MeeBuK"]Поклонникам мыльниц:
Так качество действительно лучше на зеркалке. И качество это не только в оптике, а в точности кадрирования, фокусировки, экспонометрии, в БОЛЬШЕЙ светосиле наконец...[/quote:fbcbbde0a3]
Все перечисленные достоинства (за исключением, отчасти, точности кадрирования) можно отнести и к дальномерным камерам.
Только там по определению равное (или более высокое) качество достигается ценой меньших затрат.[/quote:fbcbbde0a3]
МЕНЬШИХ???????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Меньших для НАС или для производителя???
Что там у нас сейчас на рынке из дальномерок?
Лейка, Бесса....

Все не то и все на так!

Надо найти сперва хороший лаб. Если Вы в Москве - это просто. Если нет - я видел, что в разделе Клуба Фото.ру "Фотолаборатории" есть не только московские лабы, а и в других городах. Я, разумеется, не пытаюсь отговорить Вас от покупки 50/1,4 - наоборот - купите обязательно! Но [b:22f40af4a7]первым [/b:22f40af4a7] делом найдите приличный лаб. И Вы увидите (как я у прошлом годе), что и с 28-80 (и даже с мыльницы) МОЖНО делать хорошие фотографии, радующие глаз! Лаб, который я нашел - цифровой. Фотографии там стОят в 2 раза дороже, но каково качество!

[quote:7b88c573a6="Anarchist"][quote:7b88c573a6="3MeeBuK"]МЕНЬШИХ???????!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/quote:7b88c573a6]
Да, меньших.
[quote:7b88c573a6="3MeeBuK"]Меньших для НАС или для производителя??? [/quote:7b88c573a6]
И для нас. И для производителя.
Наша беда в том, что дальномерных камер ЛЮБИТЕЛЬСКОГО класса (AFAIK) не производится. Возможно, еще ФЭД-5, но точными данными не располагаю.
Сравним стоимость ЛЮБОЙ любительской зеркалки с штатников 50/2.8 и ФЭД-5?
[quote:7b88c573a6="3MeeBuK"]Что там у нас сейчас на рынке из дальномерок?
Лейка, Бесса....[/quote:7b88c573a6]
Еще Contax.
Кто из них относится к любительскому классу? Правильно. Никто.
Бесса (ИМХО) - просто смесь бульдога с носорогом.[/quote:7b88c573a6]

То, что не производится - это не наша беда. И считать деньги при том, что таких любительских камер не производится - ИМХО неразумно. Были бы предложения - тогда и поговорили бы об экономии.
Если ФэД-5 с чем и сравнивать - то с Зенитом. С современными зеркалками - не тот класс.
Вот я говрю, что при существуещем положении вещей дальномерка для нас дешевле ну ни как не выйдет.

[quote:88117a49e7="3MeeBuK"]Автору ветки: Я купил за 70уе в комиссионке 35-70/3.5-4.5. Доволен. Объектив резок даже на на полностью открытых дырках. 35-70/4, слышал еще лучше.
Поклонникам мыльниц:
Так качество действительно лучше на зеркалке. И качество это не только в оптике, а в точности кадрирования, фокусировки, экспонометрии, в БОЛЬШЕЙ светосиле наконец...[/quote:88117a49e7]
Что, картинка прямо -таки лучше, чем 50/1,7?

Посмотрите это! Снято 50/1.4. Мой сын снимает 24-85 и 50/1.7, так вот, резкозть зоома его иногда раздражает, а резкозть полтинника(тоже достаточная) НИКОГДА!!!
Моя любимая стекляшка почему-то 70-210/4 , хотя имею 24-105 и 50/1.4


что-то нет у меня затормозился :( на моей странице фото наз "ВЕНЧАНИЕ"

[quote:1c8d1ebe44="3MeeBuK"][quote:1c8d1ebe44="Anarchist"][quote:1c8d1ebe44="3MeeBuK"]МЕНЬШИХ???????!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/quote:1c8d1ebe44]
Да, меньших.
[quote:1c8d1ebe44="3MeeBuK"]Меньших для НАС или для производителя??? [/quote:1c8d1ebe44]
И для нас. И для производителя.
Наша беда в том, что дальномерных камер ЛЮБИТЕЛЬСКОГО класса (AFAIK) не производится. Возможно, еще ФЭД-5, но точными данными не располагаю.
Сравним стоимость ЛЮБОЙ любительской зеркалки с штатников 50/2.8 и ФЭД-5?
[quote:1c8d1ebe44="3MeeBuK"]Что там у нас сейчас на рынке из дальномерок?
Лейка, Бесса....[/quote:1c8d1ebe44]
Еще Contax.
Кто из них относится к любительскому классу? Правильно. Никто.
Бесса (ИМХО) - просто смесь бульдога с носорогом.[/quote:1c8d1ebe44]

То, что не производится - это не наша беда. И считать деньги при том, что таких любительских камер не производится - ИМХО неразумно. Были бы предложения - тогда и поговорили бы об экономии.
Если ФэД-5 с чем и сравнивать - то с Зенитом. С современными зеркалками - не тот класс.
Вот я говрю, что при существуещем положении вещей дальномерка для нас дешевле ну ни как не выйдет.[/quote:1c8d1ebe44]
Не производится - не значит нет в продаже. Konica S3 Auto есть на вторичном рынке, за 50 баксов найти можно. И тянет только на очень любительскую камеру - по внешнему виду и набору функций не сильно отличается от Смены-8М.

[quote:3a17f41a5d="karfagenus"][quote:3a17f41a5d="3MeeBuK"]Автору ветки: Я купил за 70уе в комиссионке 35-70/3.5-4.5. Доволен. Объектив резок даже на на полностью открытых дырках. 35-70/4, слышал еще лучше.
Поклонникам мыльниц:
Так качество действительно лучше на зеркалке. И качество это не только в оптике, а в точности кадрирования, фокусировки, экспонометрии, в БОЛЬШЕЙ светосиле наконец...[/quote:3a17f41a5d]
Что, картинка прямо -таки лучше, чем 50/1,7?[/quote:3a17f41a5d]

Думаю, что нет.

[quote:3262c5c3eb="Anonym"][quote:3262c5c3eb="Anarchist"][quote:3262c5c3eb="Александр Свистунов"]Лучше не бывает[/quote:3262c5c3eb]
Бывает. Еще как бывает. Даже от Minolta (хоть я и слабо знаком с ее линейкой)...[/quote:3262c5c3eb]

Лучше ... ню-ню ...вы сами то видели снимки с Minolta AF50/1.4 ?
Или где ?[/quote:3262c5c3eb]

По вашему, Minolta AF50/1.4 - это лучшая оптика от Минолты?
Нет у меня такой уверенности :)
Линейка оптики у Минолты довольно обширная :)

[quote:6541751334="Anonym"][quote:6541751334="Anarchist"][quote:6541751334="Александр Свистунов"]Лучше не бывает[/quote:6541751334]
Бывает. Еще как бывает. Даже от Minolta (хоть я и слабо знаком с ее линейкой)...[/quote:6541751334]

Лучше ... ню-ню ...вы сами то видели снимки с Minolta AF50/1.4 ?
Или где ?[/quote:6541751334]


Видел. Печал свои карточки для выставки