[quote:2101ee67d5="no"]хочу приобресть себе какую-нибудь железку хорошую, чтобы полностью механика, хотелось бы что-то типа Nikon F3 по классу, но не за такие большие деньги, которых она новая стоит. кто чего посоветует?[/quote:2101ee67d5]
купи БУ
посоветуйте желеzяку
Всего 95 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: посоветуйте желеzяку
Re: Чего купить.
[quote:5eefe44712="Юра."]Или Pentax K-1000. Про него подробностей не знаю. Говорят, тоже легендарная и долго выпускавшаяся камера. Сейчас купить можно только Б/У.[/quote:5eefe44712]
Механический Пентакс должен быть MXом :). А электронный неавтофокусный - LX или ME Super.
S.Y. Roman
Механический Пентакс должен быть MXом :). А электронный неавтофокусный - LX или ME Super.
S.Y. Roman
MX все равно лучше :).
Хотя бы тем, что в нем пластмассовых деталей еще меньше, чем в К-1000 (поздние серии весьма и весьма пластмассовые, те, что уже в Китае делались).
Да и индикация выдержки и диафрагмы в видоискателе - ничуть не лишняя вещь.
S.Y. Roman
Хотя бы тем, что в нем пластмассовых деталей еще меньше, чем в К-1000 (поздние серии весьма и весьма пластмассовые, те, что уже в Китае делались).
Да и индикация выдержки и диафрагмы в видоискателе - ничуть не лишняя вещь.
S.Y. Roman
Re: To Гость
Цитата из уважаемого ФВЛ (надеюсь, Федор не обидится):
[quote:7b4684e0c5="FVL"]
Так , позвольте сказать несостоявшемуся ОМичу :-)))
ОМками в Москве серьезно больны В РСУ, пожалуй это единственное в Москве место такой концентрации фанатов ОМ системы. Камеры там моджно и потику покупать СМЕЛО.
Но правда философия ОМ очень притягательная и странная вещь, самый недорогой набор позволяет делать потрясающие вещи, но нужна неслабая голова на плечах. Слабому фотографу Олимпус скорее мешает чем помогает.
На ОМ элементарно через переходник ставиться оптика М42
Глупо говорить про схему обьектива Зуйко 1,8/50. Уникальность этой контрукции Майтани заключается в том что имеются ПЯТЬ разных оптических схем этого обьектива, которым на стадии конструирования придали ПРИМЕРНО ОДИНАКОВЫЕ оптические параметры. Это было связано с целью удешевления системы - в любой момент можно использовать оптическое стекло ИМЕЮЩЕЕСЯ на фирме в наличии :-)))
Замечания по наблюдению за ОМичами = Обычно ОМщик имеет ОДИН обьектив, не важно полтинник, это, зум или даже 500/8 Зуйко рефлекс. С этим любимым обьективом он не растаеться и им снимает 90.5% кадров. Остальные лежат в кофре :-)
ОМок у ОМщика несколько обычно, но любимый ОМ-1N :-)))
Наличие оптики Зуйко приводит ОМЩика к фильтрации в подсознании сюжетов наивыгднейших для этой оптики - возьмем ОМ-1 с 1,8/50 и Пентакс К-1000 с 1,7/50 А.
Выйдем на улицу и попросим обоийх фотографов отщелкать пленку на фонарный столб - УВЕРЯЮ вас они получат практически одинаковые результаты.
Выпустим обоих с пленкой в ботанический сад в мае, в хороший денек, когда там все цвете и распускаеться - ОМщик наснимает таких кадров , что человек с К-1000 будет тихо постанывать и подвывать в бессильной зависти
Если эксперимент повторить через год - повториться ситуация с столбом - разницы вы уже не обнаружите - Пентаксист в яростной злобе поднимет себя на новую ступень в постижении фотодао...
Еще через год победит ОМщик... ad infinity
Мораль - в МОСКВЕ на данный момент КАЧЕСТВЕННАЯ оптика для ОМ ДЕШЕВЛЕ сравнимой ПО КАЧЕСТВУ других фирм. Во многом из за ЗАКОНЧЕННОСТИ ЖИЗНЕНОГО цикла системы. (Экзакта например то же относительно дешева, а у Экзаткы есть и актуальные сейчас оптические шедевры, хотя система умерла в 60е годы)
Вторая мораль - настоящий убежденный ОМщик - признает ДВЕ марки ОМ-1(1Н) и ОМ-4 (4ти)
ОМ-3 не так распространен. Про ОМ-2 положенно вздыхать, закатывать глаза к потолку, вопить Кенон-мастдай, но не снимать оной а любоваться поставив на полку и вздыхать по поводу тепловой диффузии в микросхемах и окислении контактов, отчего ОМ-2 не живут дольше 20-25лет :-((((
ОМ-10 считается Сменой-8М то есть ХОРОШИМ стартом для новичка. ОМ-10 БЕЗ барабанчика установки выдержек - повод ЧМОРИТЬ его владельца
пока он не купит барабанчик.
Автофокусный ОМ положенно крутить в руках и говорить "Экая баская игрушка, и что снимает????"
ОМ-2000 - Про него говорят - идеальная вторая камера для жены фотографа :-)
Мечтой каждого ОМщика являеться растоптать ногами в пыль Oly IS-3ххх и потом над пылью ЗЛОБНО и ЖЕСТОКО поглумиться.
Каждый ОМщик ищет как "записную книжку" компакт Олимпус ХА, а неработающий Олимпус пен вызывает у него желание купить и поставить рядом с фотографиями предков на комод.
Все совпадения и несовпадения с реальными людьми случайны.
[/quote:7b4684e0c5]
S.Y. Roman
[quote:7b4684e0c5="FVL"]
Так , позвольте сказать несостоявшемуся ОМичу :-)))
ОМками в Москве серьезно больны В РСУ, пожалуй это единственное в Москве место такой концентрации фанатов ОМ системы. Камеры там моджно и потику покупать СМЕЛО.
Но правда философия ОМ очень притягательная и странная вещь, самый недорогой набор позволяет делать потрясающие вещи, но нужна неслабая голова на плечах. Слабому фотографу Олимпус скорее мешает чем помогает.
На ОМ элементарно через переходник ставиться оптика М42
Глупо говорить про схему обьектива Зуйко 1,8/50. Уникальность этой контрукции Майтани заключается в том что имеются ПЯТЬ разных оптических схем этого обьектива, которым на стадии конструирования придали ПРИМЕРНО ОДИНАКОВЫЕ оптические параметры. Это было связано с целью удешевления системы - в любой момент можно использовать оптическое стекло ИМЕЮЩЕЕСЯ на фирме в наличии :-)))
Замечания по наблюдению за ОМичами = Обычно ОМщик имеет ОДИН обьектив, не важно полтинник, это, зум или даже 500/8 Зуйко рефлекс. С этим любимым обьективом он не растаеться и им снимает 90.5% кадров. Остальные лежат в кофре :-)
ОМок у ОМщика несколько обычно, но любимый ОМ-1N :-)))
Наличие оптики Зуйко приводит ОМЩика к фильтрации в подсознании сюжетов наивыгднейших для этой оптики - возьмем ОМ-1 с 1,8/50 и Пентакс К-1000 с 1,7/50 А.
Выйдем на улицу и попросим обоийх фотографов отщелкать пленку на фонарный столб - УВЕРЯЮ вас они получат практически одинаковые результаты.
Выпустим обоих с пленкой в ботанический сад в мае, в хороший денек, когда там все цвете и распускаеться - ОМщик наснимает таких кадров , что человек с К-1000 будет тихо постанывать и подвывать в бессильной зависти
Если эксперимент повторить через год - повториться ситуация с столбом - разницы вы уже не обнаружите - Пентаксист в яростной злобе поднимет себя на новую ступень в постижении фотодао...
Еще через год победит ОМщик... ad infinity
Мораль - в МОСКВЕ на данный момент КАЧЕСТВЕННАЯ оптика для ОМ ДЕШЕВЛЕ сравнимой ПО КАЧЕСТВУ других фирм. Во многом из за ЗАКОНЧЕННОСТИ ЖИЗНЕНОГО цикла системы. (Экзакта например то же относительно дешева, а у Экзаткы есть и актуальные сейчас оптические шедевры, хотя система умерла в 60е годы)
Вторая мораль - настоящий убежденный ОМщик - признает ДВЕ марки ОМ-1(1Н) и ОМ-4 (4ти)
ОМ-3 не так распространен. Про ОМ-2 положенно вздыхать, закатывать глаза к потолку, вопить Кенон-мастдай, но не снимать оной а любоваться поставив на полку и вздыхать по поводу тепловой диффузии в микросхемах и окислении контактов, отчего ОМ-2 не живут дольше 20-25лет :-((((
ОМ-10 считается Сменой-8М то есть ХОРОШИМ стартом для новичка. ОМ-10 БЕЗ барабанчика установки выдержек - повод ЧМОРИТЬ его владельца
пока он не купит барабанчик.
Автофокусный ОМ положенно крутить в руках и говорить "Экая баская игрушка, и что снимает????"
ОМ-2000 - Про него говорят - идеальная вторая камера для жены фотографа :-)
Мечтой каждого ОМщика являеться растоптать ногами в пыль Oly IS-3ххх и потом над пылью ЗЛОБНО и ЖЕСТОКО поглумиться.
Каждый ОМщик ищет как "записную книжку" компакт Олимпус ХА, а неработающий Олимпус пен вызывает у него желание купить и поставить рядом с фотографиями предков на комод.
Все совпадения и несовпадения с реальными людьми случайны.
[/quote:7b4684e0c5]
S.Y. Roman
1) РСУ - это фотомастерские, а при них комиссионка (www.kamepa.ru). Естественно, при выборе б.у. камеры надо быть очень внимательным и технику проверять во всех возможных режимах.
2) ОМ-2000 не Олимпусом делался. Плюс он самый пластмассовый из всех ОМ.
S.Y. Roman
2) ОМ-2000 не Олимпусом делался. Плюс он самый пластмассовый из всех ОМ.
S.Y. Roman
Система OM
Позвольте,
Мне казалось, что в системе OM рабочий отрезок больше 45.5 мм (такой рабочий отрезок у многих систем: M42, C/Y, Pentax, по-моему MD, и пусть знатоки поправят)
А это значит, что на камеру OM можно поставить через переходник оптику M42 и получить систему нефокусирующуюся на бесконечность. Или переходник должен содержать отрицательный компонент, увеличивающий фокусное расстояние объектива. Я видел такие переходники.
Но, позвольте, зачем OM, если Zuiko будет "исправлен" каким-то там телеконвертером в виде переходника?
__________________________________
[b:644af2bbcd][u:644af2bbcd]Что касается железки[/u:644af2bbcd][/b:644af2bbcd], если важна цена, то посмотрите в барахолке - там висело объявление (недавно, дня два назад повесили) о древней [b:644af2bbcd]резьбовой Яшике [/b:644af2bbcd]с родным полтинником/2. По-моему за $60. Посмотрите, что "за зверь". Я так понимаю, что потом можно будет докупить туда оптику Carl Zeiss Jena - она неплоха. Но проверьте это - есть ли там прыгалка и совместима ли она с CZJ, нашими объективами.
Я только что прошел через муки выбора железной "камеры". Вот мои соображения. Может быть будут Вам полезны.
У меня есть проблема с наводкой на резкозть. И решение этой проблемы имело высокий приоритет в процессе выбора.
При выборе надо четко понять, будете ли Вы искать профессиональную камеру или любительскую. Разница не только в цене и в том, что можно вычитать в сводке технических характеристик. В профессиональных камерах, например, выше качество видоискателя (фокусировочный экран + окуляр + индикаторы в окуляре), что позволяет оперативней и уверенней наводиться на резкозть.
В комиссионках часто встречаются проф. камеры убитые жесткой эксплуатацией. Они не дороги, но ресурс у них в значительной степени исчерпан. Поэтому, обратите внимание, работала ли камера с моторным приводом - это признак вероятого износа. Также показателем является состояние начала полозков фильмового канала.
Например, мне показались очень привлекательными по цене старые "железные" [b:644af2bbcd]Canon[/b:644af2bbcd]ы. У них очень дешевая оптика - посмотрите прайс-листы комиссионок. Но все что я видел - истертые "рабочие лошадки". Так не состоялся мой союз с этой системой.
[b:644af2bbcd]FM2[/b:644af2bbcd] - привлекательно, но очень дорого. (также с оптикой) Больше сказать нечего.
Мне лично из любительских камер нравится [b:644af2bbcd]Yashica FX3 Super 2000[/b:644af2bbcd]. Прежде всего тем, что ее можно купить не совсем убитую (но придется поискать). В ней довольно много пластика, но она крепкая. ([i:644af2bbcd]Кстати, слышал мнение, что за счет минимизации веса, OM-1 не очень прочен. За что купил - за то продаю[/i:644af2bbcd]). Но еще раз повторю, что байонетную Яшику имеет смысл брать только из-за Контаксовской оптики (Carl Zeiss, Япония). Через переходник встает M42. Выдержки 1 - 1/2000, синхронизация 1/125 - неплохо ([i:644af2bbcd]кстати, проверял, на выдержке 1/250 не освещается только узкая полоска кадра. И ширина этой полоски всегда одна и таже[/i:644af2bbcd]). Точный экспонометр, точный ламельный затвор. В режиме автоспуска - предварительный подъем зеркала.
Но, на мой взгляд, плохой окуляр. Из недостатков- по сравнению с OM-1 сильно прыгает при спуске затвора.
Интересный вариант [b:644af2bbcd]Minolta x-370[/b:644af2bbcd]. У нее электронный затвор. В форуме писали о ее крепком конструктиве, хорошей точности. А также, о неуверенной фокусировке. Я думаю, что ее видоискатель вряд ли хуже, чем у Яшики FX3 Super 2000. Скорей всего, эти любительские камеры имеют видоискатель одного уровня, так как сами камеры из одного ценового диапазона.
Что касается [b:644af2bbcd]Pentax K1000[/b:644af2bbcd].
Я рассматривал этот вариант. Но японские экземпляры стары, а из заметных преимуществ - только "железный" конструктив. И все тот же любительский уровень с узнаваемыми проблемами.
После этого у меня сложилось четкое понимание того, ради чего может быть выбрана конкретная система и конкретная камера.
Выбирать я начинал с оптики. По качеству и по цене. Именно в таком порядке. На первом месте CZ и Zuiko (не придирайтесь, порядок - алфавитный), потом - все остальное.
Затем я прикинул, во что обойдется набор (камера + штатник + широкоугольник + телевик + вспышка) с учетом полумер. я имею в виду, что на первое время не часто мной используемый телевик можно заменить на M42 (наш или CZJ). Тут получилось, что OM-1 + штатник = дешево, а OM-1 в полном комплекте - дорого (дешевле чем Yashica + CZ в комплекте, но выложить придется все сразу), а Pentax и Yashica позволяют при необходимости временно использовать завалявшийся резьбовой телевик.
Что касается камеры, то акценты были на:
- хорошем видоискателе,
- надежности в общем,
- прочности и ремонтопригодности,
- точночти экспонометра,
- ламельном затворе (из-за диапазона выдержек и короткой сихронизации).
Я не умею пользоваться репетиром диафрагмы - мне это не нужно. Предварительный подъем зеркала - функция полезная, но не необходимая. Мультиэкспозиция - зачем она мне?
А вот сменные экраны - это удобно. Например, я бы предпочел матовый экран с кругом микропирамид в центре, без клиньев. Очень часто на любительские камеры установлены экраны с теми самыми клиньями Додена, для меня совершенно бесполезными.
В финале оказались две профессиональные камеры OM-1 и Pentax MX. OM-1 - за счет оптики Zuiko, качественного видоискателя и мягкого затвора. MX - за счет дешевой качественной оптики, совместимости с M42, хорошего видоискателя, "железности" и, на перспективу, возможности использовать неавтофокусную оптику на автофокусных Pentax'ах.
Правда, по стечению обстоятельств, купил я совсем другую камеру.
Успехов,
Даниил Московкин.
Мне казалось, что в системе OM рабочий отрезок больше 45.5 мм (такой рабочий отрезок у многих систем: M42, C/Y, Pentax, по-моему MD, и пусть знатоки поправят)
А это значит, что на камеру OM можно поставить через переходник оптику M42 и получить систему нефокусирующуюся на бесконечность. Или переходник должен содержать отрицательный компонент, увеличивающий фокусное расстояние объектива. Я видел такие переходники.
Но, позвольте, зачем OM, если Zuiko будет "исправлен" каким-то там телеконвертером в виде переходника?
__________________________________
[b:644af2bbcd][u:644af2bbcd]Что касается железки[/u:644af2bbcd][/b:644af2bbcd], если важна цена, то посмотрите в барахолке - там висело объявление (недавно, дня два назад повесили) о древней [b:644af2bbcd]резьбовой Яшике [/b:644af2bbcd]с родным полтинником/2. По-моему за $60. Посмотрите, что "за зверь". Я так понимаю, что потом можно будет докупить туда оптику Carl Zeiss Jena - она неплоха. Но проверьте это - есть ли там прыгалка и совместима ли она с CZJ, нашими объективами.
Я только что прошел через муки выбора железной "камеры". Вот мои соображения. Может быть будут Вам полезны.
У меня есть проблема с наводкой на резкозть. И решение этой проблемы имело высокий приоритет в процессе выбора.
При выборе надо четко понять, будете ли Вы искать профессиональную камеру или любительскую. Разница не только в цене и в том, что можно вычитать в сводке технических характеристик. В профессиональных камерах, например, выше качество видоискателя (фокусировочный экран + окуляр + индикаторы в окуляре), что позволяет оперативней и уверенней наводиться на резкозть.
В комиссионках часто встречаются проф. камеры убитые жесткой эксплуатацией. Они не дороги, но ресурс у них в значительной степени исчерпан. Поэтому, обратите внимание, работала ли камера с моторным приводом - это признак вероятого износа. Также показателем является состояние начала полозков фильмового канала.
Например, мне показались очень привлекательными по цене старые "железные" [b:644af2bbcd]Canon[/b:644af2bbcd]ы. У них очень дешевая оптика - посмотрите прайс-листы комиссионок. Но все что я видел - истертые "рабочие лошадки". Так не состоялся мой союз с этой системой.
[b:644af2bbcd]FM2[/b:644af2bbcd] - привлекательно, но очень дорого. (также с оптикой) Больше сказать нечего.
Мне лично из любительских камер нравится [b:644af2bbcd]Yashica FX3 Super 2000[/b:644af2bbcd]. Прежде всего тем, что ее можно купить не совсем убитую (но придется поискать). В ней довольно много пластика, но она крепкая. ([i:644af2bbcd]Кстати, слышал мнение, что за счет минимизации веса, OM-1 не очень прочен. За что купил - за то продаю[/i:644af2bbcd]). Но еще раз повторю, что байонетную Яшику имеет смысл брать только из-за Контаксовской оптики (Carl Zeiss, Япония). Через переходник встает M42. Выдержки 1 - 1/2000, синхронизация 1/125 - неплохо ([i:644af2bbcd]кстати, проверял, на выдержке 1/250 не освещается только узкая полоска кадра. И ширина этой полоски всегда одна и таже[/i:644af2bbcd]). Точный экспонометр, точный ламельный затвор. В режиме автоспуска - предварительный подъем зеркала.
Но, на мой взгляд, плохой окуляр. Из недостатков- по сравнению с OM-1 сильно прыгает при спуске затвора.
Интересный вариант [b:644af2bbcd]Minolta x-370[/b:644af2bbcd]. У нее электронный затвор. В форуме писали о ее крепком конструктиве, хорошей точности. А также, о неуверенной фокусировке. Я думаю, что ее видоискатель вряд ли хуже, чем у Яшики FX3 Super 2000. Скорей всего, эти любительские камеры имеют видоискатель одного уровня, так как сами камеры из одного ценового диапазона.
Что касается [b:644af2bbcd]Pentax K1000[/b:644af2bbcd].
Я рассматривал этот вариант. Но японские экземпляры стары, а из заметных преимуществ - только "железный" конструктив. И все тот же любительский уровень с узнаваемыми проблемами.
После этого у меня сложилось четкое понимание того, ради чего может быть выбрана конкретная система и конкретная камера.
Выбирать я начинал с оптики. По качеству и по цене. Именно в таком порядке. На первом месте CZ и Zuiko (не придирайтесь, порядок - алфавитный), потом - все остальное.
Затем я прикинул, во что обойдется набор (камера + штатник + широкоугольник + телевик + вспышка) с учетом полумер. я имею в виду, что на первое время не часто мной используемый телевик можно заменить на M42 (наш или CZJ). Тут получилось, что OM-1 + штатник = дешево, а OM-1 в полном комплекте - дорого (дешевле чем Yashica + CZ в комплекте, но выложить придется все сразу), а Pentax и Yashica позволяют при необходимости временно использовать завалявшийся резьбовой телевик.
Что касается камеры, то акценты были на:
- хорошем видоискателе,
- надежности в общем,
- прочности и ремонтопригодности,
- точночти экспонометра,
- ламельном затворе (из-за диапазона выдержек и короткой сихронизации).
Я не умею пользоваться репетиром диафрагмы - мне это не нужно. Предварительный подъем зеркала - функция полезная, но не необходимая. Мультиэкспозиция - зачем она мне?
А вот сменные экраны - это удобно. Например, я бы предпочел матовый экран с кругом микропирамид в центре, без клиньев. Очень часто на любительские камеры установлены экраны с теми самыми клиньями Додена, для меня совершенно бесполезными.
В финале оказались две профессиональные камеры OM-1 и Pentax MX. OM-1 - за счет оптики Zuiko, качественного видоискателя и мягкого затвора. MX - за счет дешевой качественной оптики, совместимости с M42, хорошего видоискателя, "железности" и, на перспективу, возможности использовать неавтофокусную оптику на автофокусных Pentax'ах.
Правда, по стечению обстоятельств, купил я совсем другую камеру.
Успехов,
Даниил Московкин.
F2 круче всех 8-)
ну, подумаешь, килограмм весит....зато как стабильно! и, извините, только у 2-х механических камер в мире есть бесступенчатые выдержки...догадайтесь, у каких...к тому же 300-400$ за неубитую механическую проф.камеру - по моему это смешно...
ну, подумаешь, килограмм весит....зато как стабильно! и, извините, только у 2-х механических камер в мире есть бесступенчатые выдержки...догадайтесь, у каких...к тому же 300-400$ за неубитую механическую проф.камеру - по моему это смешно...
[b:af0243bd45]Юрий Трубников:[/b:af0243bd45]
Яшика FX3 Super 2000 выпускается фирмой Kyocera, Япония. Также, как Contax и оптика Carl Zeiss. Производство там же.
[b:af0243bd45]DeNemour:[/b:af0243bd45]
Это смотря для чего - смешно.
Я не профессионал, но мне не нужна камера за $300 -400, просто жалко этих денег на не средство производства.
Вопрос был поставлен про любительские камеры.
Даниил Московкин.
Яшика FX3 Super 2000 выпускается фирмой Kyocera, Япония. Также, как Contax и оптика Carl Zeiss. Производство там же.
[b:af0243bd45]DeNemour:[/b:af0243bd45]
Это смотря для чего - смешно.
Я не профессионал, но мне не нужна камера за $300 -400, просто жалко этих денег на не средство производства.
Вопрос был поставлен про любительские камеры.
Даниил Московкин.
Денег не жалко.
Денег не жалко.
Просто я считаю, что траты должны быть разумными.
Очень забавно наблюдать за добрыми молодцами из моего дома (я живу в хрущевке на окраине Москвы), которые навешивают на свои крутые тачки всякую мишуру, при этом тратя практически весь свой заработок на груду крутого старого железа.
Но им нравиться. Тачка то крутая. Не то что что-нибудь новое неприметное корейское за те же деньги.
Растить свои запрсы можно бесконечно, выискивая принципиальные преимущества в предмете вожделения.
Даниил Московкин.
Просто я считаю, что траты должны быть разумными.
Очень забавно наблюдать за добрыми молодцами из моего дома (я живу в хрущевке на окраине Москвы), которые навешивают на свои крутые тачки всякую мишуру, при этом тратя практически весь свой заработок на груду крутого старого железа.
Но им нравиться. Тачка то крутая. Не то что что-нибудь новое неприметное корейское за те же деньги.
Растить свои запрсы можно бесконечно, выискивая принципиальные преимущества в предмете вожделения.
Даниил Московкин.
Re: Железяка
[quote:7bdb1fb2a2="Italiano"][quote:7bdb1fb2a2="Юра."]А как вам такой вариант?
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1385363501[/quote:7bdb1fb2a2]
Так там еще 4 дня до конца аукциона, а уже 10 предложений! Вы после аукциона туда загляните и посмотрите на итоговую цену.[/quote:7bdb1fb2a2]да и минимальная цена еще не пройдена
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1385363501[/quote:7bdb1fb2a2]
Так там еще 4 дня до конца аукциона, а уже 10 предложений! Вы после аукциона туда загляните и посмотрите на итоговую цену.[/quote:7bdb1fb2a2]да и минимальная цена еще не пройдена
Re: Денег не жалко.
[quote:e6a5ce4ff9="Anonym"]
а только чего все на eBay посылают, ну круто там , вроде не дорого, а толку-то??? как я с москвы куплю чего? ну есть кредитка, и чего? сколько будет доставка, сколько ехать будет, кто отвечает? фигня выходит.[/quote:e6a5ce4ff9]
покупать конечно надо в Москве. Не торопиться, заходить в комиссионки почаще... - такие чУдные вещицы встречаются. Я вот, пару месяцев назад, FM2+35/1.4... ну очень удачно укупил...
а только чего все на eBay посылают, ну круто там , вроде не дорого, а толку-то??? как я с москвы куплю чего? ну есть кредитка, и чего? сколько будет доставка, сколько ехать будет, кто отвечает? фигня выходит.[/quote:e6a5ce4ff9]
покупать конечно надо в Москве. Не торопиться, заходить в комиссионки почаще... - такие чУдные вещицы встречаются. Я вот, пару месяцев назад, FM2+35/1.4... ну очень удачно укупил...
Ищите тему недельной давности про покупку на e-bay. Там все доступно описано.
Вот вам ссылка на ресурсы по Олимпус ОМ.
http://www.star.ucl.ac.uk/~rwesson/esif/om-sif/links_page.htm
Прежде чем покупать (неважно где), сходить в любую из комиссионок и отснимите тестовую пленку Зуйками... Вдруг вам в силу каких либо причин эта оптика не понравится...
Что касается ОМ-1, у него минус - необходимо использовать малораспространенные нынче ртутные батареи, либо перекалибровыввать экспонометр под литиевые..
Вот вам ссылка на ресурсы по Олимпус ОМ.
http://www.star.ucl.ac.uk/~rwesson/esif/om-sif/links_page.htm
Прежде чем покупать (неважно где), сходить в любую из комиссионок и отснимите тестовую пленку Зуйками... Вдруг вам в силу каких либо причин эта оптика не понравится...
Что касается ОМ-1, у него минус - необходимо использовать малораспространенные нынче ртутные батареи, либо перекалибровыввать экспонометр под литиевые..
Re: FM2
Если говорить о ценовой категории FM2,
То, по моим ощущениям, имеет смысл обратить взор на [b:9030bed94f]профессиональную[/b:9030bed94f] камеру Contax RTS II (кстати, можно найти дешевле FM2). Естественно с оптикой CZ.
Найдите в сети, почитайте. Я держал в руках - до сих пор под впечатлением.
Правда там затвор с кварцевой стабилизацией выдержек.
Титановые горизонтальные шторки.
Сменные фокусировочные экраны.
Очень информативный видоискатель.
"Железяка" настоящая.
Кстати, сегодня читал в Фотокурьере №12 (43) за этот год, обзор камер Яшика. Посмотрите, там есть ссылки на вполне железные камеры. Судя по всему, рашьше у Яшики было гораздо больше сходства с Контаксом, чем у последней ФX3 Супер 2000.
Еще посмотрите сайт Андрея Ильюхина. Адрес не могу найти, посмотрите на http://www.georgeo.chat.ru/.
Ну не понимаю я цены FM2. Также, мне кажутся очень задранными цены на Никкоры.
Даниил Московкин.
То, по моим ощущениям, имеет смысл обратить взор на [b:9030bed94f]профессиональную[/b:9030bed94f] камеру Contax RTS II (кстати, можно найти дешевле FM2). Естественно с оптикой CZ.
Найдите в сети, почитайте. Я держал в руках - до сих пор под впечатлением.
Правда там затвор с кварцевой стабилизацией выдержек.
Титановые горизонтальные шторки.
Сменные фокусировочные экраны.
Очень информативный видоискатель.
"Железяка" настоящая.
Кстати, сегодня читал в Фотокурьере №12 (43) за этот год, обзор камер Яшика. Посмотрите, там есть ссылки на вполне железные камеры. Судя по всему, рашьше у Яшики было гораздо больше сходства с Контаксом, чем у последней ФX3 Супер 2000.
Еще посмотрите сайт Андрея Ильюхина. Адрес не могу найти, посмотрите на http://www.georgeo.chat.ru/.
Ну не понимаю я цены FM2. Также, мне кажутся очень задранными цены на Никкоры.
Даниил Московкин.
Re: FM2
...
Гм... по поводу Контакс/яшики: про цены на оптику сначала подумайте. Ну, можно прикупить "полтинник" Планар, он 180-250 стоит в комках в зависимости от состояния. А на все остальное целы выше $700...
Позвольте не согласиться
[quote:71aea50b3d="react"]Гм... по поводу Контакс/яшики: про цены на оптику сначала подумайте. Ну, можно прикупить "полтинник" Планар, он 180-250 стоит в комках в зависимости от состояния. А на все остальное целы выше $700...[/quote:71aea50b3d]
Может быть Вы путаете с автофокусной оптикой.
MF объективы:
Planar 50/1.7 ~$180
Planar 50/1.4 до $250
Tessar 45/2.8 по-моему, до $250
Distagon 28/2.8 до $300
Sonnar 135/2.8 Не помню. По-моему до $400.
Это не нижний предел. Это, скорее, ближе к верхнему.
Еще раз отмечу, что всегда можно через переходник поставить M42. Это что касается экзотики, макро и того, что пока еще не купил.
Даниил Московкин.
Может быть Вы путаете с автофокусной оптикой.
MF объективы:
Planar 50/1.7 ~$180
Planar 50/1.4 до $250
Tessar 45/2.8 по-моему, до $250
Distagon 28/2.8 до $300
Sonnar 135/2.8 Не помню. По-моему до $400.
Это не нижний предел. Это, скорее, ближе к верхнему.
Еще раз отмечу, что всегда можно через переходник поставить M42. Это что касается экзотики, макро и того, что пока еще не купил.
Даниил Московкин.
Re: FM2
[quote:f5dd64eff9="no"]гы, что-то я посмотрел и не увидел rts II по цене FM2!! дороже оно однако, по крайней мере у РСУ. а больше и вовсе нигде не попалось,даже на eBay.никакой даже инфы нет.[/quote:f5dd64eff9]
Те редкие Контаксы, которые попадают в РСУ (и не только туда), удивляют своей дороговизной.
http://www.georgeo.chat.ru/ - пообщайтесь тут.
про цены я не вру. Надо только поискать.
На западных интернет аукционах, в том числе.
Danmos.
Те редкие Контаксы, которые попадают в РСУ (и не только туда), удивляют своей дороговизной.
http://www.georgeo.chat.ru/ - пообщайтесь тут.
про цены я не вру. Надо только поискать.
На западных интернет аукционах, в том числе.
Danmos.
Re: экспозамер
[quote:e32dac43fe="no"]что-то не заработала ссылка на некий чат, да фиг с ним....все это звучит немного сомнительно. у меня вопрос к тем, кто имел дело с FM2 - хороший ли замер, можно ли на него полагаться?[/quote:e32dac43fe]вполне приличный. Он, правда, у меня недолго - всего десяток пленок, но условия были самые разные...
RTSII
$400 за RTS II в хорошем состоянии это реально.
Я не знаю сколько может стоить FM2 не в комиссионке. В комках по-моему, $450-550, не так ли?
Да, к сожалению, georgeo.chat не отзывается, а жаль.
Дело в том, свежие механические никоны черезчур раскручены. Я не верю в то, что примерно одинаковая цена на эти камеры адекватна их уровню.
Преимущество FM2 в его свежести. Это, конечно, важно.
Даешь никонизацию всей страны.
А в контаксе привлекает то, что его никто не пытается впендюрить енд юзеру. Значит, я за это не плачу.
Успехов,
Даниил.
Я не знаю сколько может стоить FM2 не в комиссионке. В комках по-моему, $450-550, не так ли?
Да, к сожалению, georgeo.chat не отзывается, а жаль.
Дело в том, свежие механические никоны черезчур раскручены. Я не верю в то, что примерно одинаковая цена на эти камеры адекватна их уровню.
Преимущество FM2 в его свежести. Это, конечно, важно.
Даешь никонизацию всей страны.
А в контаксе привлекает то, что его никто не пытается впендюрить енд юзеру. Значит, я за это не плачу.
Успехов,
Даниил.
RTSII
...
