Посоветуйте Зеркальный фотоаппарат

Всего 54 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[boltuk]:
Цитата:
от: boltuk
А что лучше будет кенон д60, никон д7000 или никон 5300? Что бы вы выбрали?


Это вопрос религии. Подержите все в руках - какой удобнее, тот и берите. При примерно равной стоимости отличаются мелкими нюансами.
Начинать систему с нуля - без разницы.
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector
Меньше шум, шире динамический диапазон. Преимущества несомненные, и с развитим матриц эти показатели улучшаются, хотя широты фотопленки динамический диапазон еще не достиг. Но шумы современных матриц уже значительно слабее зернистости пленки.

Подробнее


Не вводите в заблуждение. На современных и не столь современных матрицах "пиксель" сравним с длиной волны света.
И вся эта борьба с шумами прогрмная борьба, и алгоритмя.
Жирнее пиксель, лучше картинка. НА ФФ пиксель жирнее, чем на кропе, на среднем формате жирнее, чем на ФФ.
Как в свое время на пленке: 16 мм, 35 мм, 60 мм и далее к фотопластинам. Но там хоть зерно теоретически одинаково было.
Re[boltuk]:
Решил остановится на nikon d3300, без объектива или лучше китовый взять? (спасибо кто советовал), посоветуйте объектив под мои цели (в основном это будет природа, горы, море, красивые пейзажи, закаты, животных, город ну и конечно же когда потребуется себя, других), бюджет до 20 тыщ. заранее благодарю за ответ.

Re[boltuk]:
Цитата:

от:boltuk
Решил остановится на nikon d3300, без объектива или лучше китовый взять? (спасибо кто советовал), посоветуйте объектив под мои цели (в основном это будет природа, горы, море, красивые пейзажи, закаты, животных, город ну и конечно же когда потребуется себя, других), бюджет до 20 тыщ. заранее благодарю за ответ.

Подробнее

Для начала лучше всего подойдет 18-105, он подойдет для большинства задач и у него неплохая картинка.
Re[boltuk]:
18-105 универсальный.
16-85 более качественный, но подороже.
18-140 не впечатлил, только позумистее, чем 18-105.
Re[boltuk]:
А что скажете про 18-55? Человек на этом форуме фоткает, фотки суперские: http://album.foto.ru/photo/3523328/
Как я понимаю 18-55 - это этот: Nikon AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR II?

Или же как вы писали взять с 105?

85 лучше 105 будет?
Re[boltuk]:
Цитата:

от:boltuk
А что скажете про 18-55? Человек на этом форуме фоткает, фотки суперские: http://album.foto.ru/photo/3523328/
Как я понимаю 18-55 - это этот: Nikon AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR II?

Или же как вы писали взять с 105?

85 лучше 105 будет?

Подробнее

18-105 и 18-55 очень похожи друг на друга, только фокусное расстояние у 18-105 больше и от этого он подороже. То, что сделано на 18-55 можно сделать и на 18-105. 16-85 классом повыше, но и короче фокусным, его лучше использовать при наличии телеобъектива. Да и не нужен он для начинающего, а когда перестанете быть начинающим, сами подберете для себя объективы.
Re[boltuk]:
-55 мало. Некоторые понимают это на следующий день, некоторые попозже.
Re[boltuk]:
Цитата:

от:boltuk
А что скажете про 18-55? Человек на этом форуме фоткает, фотки суперские: http://album.foto.ru/photo/3523328/
Как я понимаю 18-55 - это этот: Nikon AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR II?

Или же как вы писали взять с 105?

85 лучше 105 будет?

Подробнее

Все зависит от денег которые вы готовы потратить. 18-55 и 18-105 примерно одного класса но у 18-105 побольше диапазон фокусных что делает его более универсальным но по качеству картинки примерно то же что и 18-55. По поводу вашего примера - нравятся кадры с 18-55 значит он вам подходит. Маленький нюанс - если вы глянете в ЭКЗИФ большинства кадров этого парня (если не знаете что это поищите в гугле) то увидите что все они обрабатывались в фотошопе или лайтруме и по видимому снимались в РАВ.
Re[boltuk]:
Готов выложить на объектив до 25 тыщ. рублей.
Re[boltuk]:
Жесть...то бюджет 40,теперь уже двадцать...Тролль.
Re[User2]:
Цитата:
от: User2
Жесть...то бюджет 40,теперь уже двадцать...Тролль.


Вы не внимательно прочитали на что бюджет 25! С фотоаппаратом я определился д3300, 25 тыщ это бюджет на объектив!
Re[boltuk]:
NIKON AF-S DX VR NIKKOR 16-85MM F/3.5-5.6G
как раз 25 стоит в вашем магазине
Re[Shiroima]:
Цитата:
от: Shiroima
NIKON AF-S DX VR NIKKOR 16-85MM F/3.5-5.6G
как раз 25 стоит в вашем магазине


В отзывах про объектив многие жалуются что Низкая светосила - если на f3.5 снимать еще можно, то на f5.6 (85мм) в пасмурную погоду получить хороший кадр без внешней вспышки не получится.
Re[boltuk]:
Цитата:
от: boltuk
В отзывах про объектив многие жалуются что Низкая светосила - если на f3.5 снимать еще можно, то на f5.6 (85мм) в пасмурную погоду получить хороший кадр без внешней вспышки не получится.

:cannabis:
Про вспышку то забыли. Вам же вспышка понадобиться!
Re[boltuk]:
Цитата:
от: boltuk
В отзывах про объектив многие жалуются что Низкая светосила - если на f3.5 снимать еще можно, то на f5.6 (85мм) в пасмурную погоду получить хороший кадр без внешней вспышки не получится.

Высокая светосила на большом ФР очень дорого стоит.
Да и жалобщики найдутся на что угодно. :)
Re[boltuk]:
Цитата:
от: boltuk
В отзывах про объектив многие жалуются что Низкая светосила - если на f3.5 снимать еще можно, то на f5.6 (85мм) в пасмурную погоду получить хороший кадр без внешней вспышки не получится.

Это никак не зависит от объектива, и у 18-55 и у 18-105 на длинном конце точно такая же светосила, 5.6. Так что "выпрямитель рук приобретается отдельно". Конечно, когда рисующего света нет, фотографии получаются совсем другими - но объектив тут не при чем, 5.6 на 85 даже в комнате снимают если она хорошо освещена и объекты съемки неподвижны.
Re[boltuk]:
Да вроде нормально:



85мм, 1/400, f/5.6, ISO 400
Re[boltuk]:
Еще на это форуме многие пишут про объектив: Вся партия с бэк-фокусом. Даже скажу более - прочтя отзывы-комментарии-форумы за этот и прошлый год, такое впечатление, что все объективы этой модели имеют бэк-фокус. Или можно сказать, что это конструктивная особенность объектива. Другое дело, что его не все замечают, т.к. объектив достаточно темный, следовательно ГРИП широкая.

Это как-то исправляется или уже нет?
Re[boltuk]:
Цитата:

от:boltuk
Еще на это форуме многие пишут про объектив: Вся партия с бэк-фокусом. Даже скажу более - прочтя отзывы-комментарии-форумы за этот и прошлый год, такое впечатление, что все объективы этой модели имеют бэк-фокус. Или можно сказать, что это конструктивная особенность объектива. Другое дело, что его не все замечают, т.к. объектив достаточно темный, следовательно ГРИП широкая.

Это как-то исправляется или уже нет?

Подробнее

Это называется фотодрочерство, случай тяжелый и лечению, по всей видимости, не подлежит. Намерял там один [неразборчиво], у целой партии, причем, как намерял непонятно, потому что светосила, не дающая увидеть что картинка с бек-фокусом, она же не даст ее и намерять... И скорее всего, повреждена была не партия объективов а один, конкретный байонет у камеры (или один конкретный воспаленный мозг). В общем, у Джерома есть рассказ про мужика, который начитался медицинской энциклопедии и нашел у себя все болезни, кроме родильной горячки - я этот рассказ тут многим советую. Не читайте по утрам советских газет...
Если серьезно - то, конечно, исправляется - сдается комплект объектив-камера на юстироску. На самом деле, эти фронт-бек фокусы, это скорее благо, чем зло, потому что если бы их не было (как на беззеркалках), испорченные объективы пакостили бы по-тихому, то есть, угол бы начал мазать, причем каждый раз разный, в зависимости от положения оправы (а при некоторых положениях и не мазал бы), и вычленить то, что в возросшем количестве брака виноват объектив и его нужно юстировать, было бы очень сложно.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.