Посоветуйте зеркальную камеру для домашнего фото, портретов, путешествий

Цитата:

от: Inesperado74
за 60к я бы тоже зеркалку смотрела )) Бодик и, например, полтинник 1.8 Дешево, легко и практично 8)

Дёшево - да.
Но назвать вариант с одним фиксом "практичным" - сильно погрешить против истины.

Цитата:

от: dima_87
LOL, хватит выдумывать. Уже надоело читать ваши опусы - мечты юного фантазёра.
Не стоит выдавать желаемое за действительное.

Я почитал ваши сообщения - типичный продавец Canon. Который постоянно, к месту и не к месту, рекомендует покупать камеры, которые на складе залежались и не продаются :)

Фотографии где ваши? Сколько камер у вас было кроме зеркалки Canon? Вот эти вопросы останутся без ответа.

зависимо от тушки может и два фикса поместиться, или даже один зум

Добрый день. Фига се тут информации за день накопилось. Склоняюсь в сторону именно зеркалки. Почему? Думаю не оч удобно таскать будет потом сию бз тушку вместе с оптикой спереди на полметра(эргономика никакая ) . Утрированно но смысл понятен. Б у брать рискованно все же, Плюс кайф распаковки первой новой камеры и все из этого вытекающее ( как ведет себя кит комплект, гарантия и т д ). Затем взять оптику. Да я понимаю что она обесценится. Но я продавать не собираюсь но и я не беру что уж слишком дорогое для проффессиональной сьемки. Все обесценивается, не только фототехника.

Фоткать планирую семейные праздники, активный отдых, иногда природу, путешествия.

Есть смысл брать что то выше чем 200д с 18-55 от кенон.
Хочется самому вкурить на что способна эта китовая оптика на тушке. И затем постепенно осваивать новые линзы.
Не удобно цитировать с телефона.

Снова взял стул, сижу в зале и слушаю гуру фотографии. Но пока больше склоняюсь к кенон 200д и оптике для нее которую посоветовали выше на первых страницах темы.
Спасибо заранее за ответы.

Не вдавался в подробности работы бз камер. Но как я понимаю за фото там отвечает электроника и затем постобработка. Извиняюсь конечно, но тогда уж сразу покупать что то типа гелакси нот 10 +. Он еще меньше по размерам чем бз.

Вы очень здраво рассуждаете. Единственное, в чем не соглашусь - лучше все же рассматривать б.у.
по зеркалкам масса предложений на рынке. Почти новых. И оптику сможете сразу взять высокого класса, а не это китовое позорище.

Вспышку внешнюю добавьте еще для семейных праздников с китовым объективом )

Цитата:

от:Hoffmanoid
Не вдавался в подробности работы бз камер. Но как я понимаю за фото там отвечает электроника и затем постобработка. Извиняюсь конечно, но тогда уж сразу покупать что то типа гелакси нот 10 +. Он еще меньше по размерам чем бз.

Подробнее

Ровно в той же мере, что на зеркалах. Вот вообще никакой разницы.

берите то к чему лежит душа. камеры в списке - камеры начального уровня, стоят копейки вместе с китами и с дешевыми фиксами типа полтоса, так что по деньгам ничего не потеряете даже если продать будет потом нереально. конечно беззеркалки гораздо продвинутее и лучше, но во первых сапог не умеет их делать, во вторых этим "лучше" надо еще уметь пользоваться (снимал когда то на батин аппарат в детсве - ну так себе аргумент в плане опыта) да и стоят они значительно дороже. нормальный выбор как для начала и что бы учиться, чего тут думать. Ждать чего то нового можно очень долго, так как всегда что то выходит новое, а ждуны всегда ждут, но это тоже так себе вариант ИМХО. Берите что нравится, что в руку ляжет и пробуйте снимать, а там будет понятно что делать, какие стекла брать и брать ли вообще.

Цитата:

от: Pomo
Я почитал ваши сообщения - типичный продавец Canon...

Уже переходите на личности, LOL, слив засчитан.

Если не будете выдумывать о том что не говорили представители Canon, то аргументов у вашей точки зрения нет.
Поэтому, впредь, пишите везде imho, когда начинаете фантазировать на тему canon и будущего зеркальных камер.

Цитата:

от:dima_87
Уже переходите на личности, LOL, слив засчитан.

Если не будете выдумывать о том что не говорили представители Canon, то аргументов у вашей точки зрения нет.
Поэтому, впредь, пишите везде imho, когда начинаете фантазировать на тему canon и будущего зеркальных камер.

Подробнее

Переход на личности был у вас. И еще раз повторю вопросы: вы можете показать свои фотографии? Какие камеры у вас были кроме зеркалки Canon?

Цитата:

от:Hoffmanoid
Не вдавался в подробности работы бз камер. Но как я понимаю за фото там отвечает электроника и затем постобработка. Извиняюсь конечно, но тогда уж сразу покупать что то типа гелакси нот 10 +. Он еще меньше по размерам чем бз.

Подробнее

электроника и механика (затвор механический) - такие же. зеркало отвечает только за визирование и в беззеркалках его выбросили за ненадобностью ибо видоискатель в беззеркалках электронный. В некоторых системах активно юзается электронные затворы, чего на зеркале нет (а там где оно есть им невозможно пользоваться, так что считай что его на зеркале нет). преимущества оного - отсутствие механики в работе, абсолютная тишина, по сути бесконечный ресурс, очень короткие выдержки, но и минусы в виде роллинг шаттера имеются, правда на сегодня он (роллинг шаттер) сведен к минимуму, так как скорость считывания с новых матриц постоянно растет.

Выбор между зеркалкой и беззеркалкой лежит не в техническом вопросе, а в мироощущении:
если человек постигает мир в первую очередь через экраны монитора или смартфона, то такой же яркий мир и должен быть и в видоискателе камеры, а не реальный унылый мир как в окнах квартир.
Тогда взгляд через оптический видоискатель не приносит удовлетворения, а лишь диссонанс с привычным электронным миром.
Это не выбор между Зрк и Бзрк, а лишь выбор привычного вида.
Следующий момент: человек зачастую покупает не саму камеру, а мечту владения новой, "модной" камерой, если только это не осознанная покупка камеры как инструмента.

.

Цитата:

от:Hoffmanoid
Не вдавался в подробности работы бз камер. Но как я понимаю за фото там отвечает электроника и затем постобработка. Извиняюсь конечно, но тогда уж сразу покупать что то типа гелакси нот 10 +. Он еще меньше по размерам чем бз.

Подробнее

Как вам писали выше разницы между зеркалкой и беззеркалкой кроме отсутствия зеркала и ЭВИ вместо ОВИ нет никакой. Я вам лучше приведу аналогию из истории. Собственно сейчас брать зеркальную камеру примерно то же самое что покупать бобинный магнитофон году этак в 85-87 когда во всю уже были распространены касетники. То есть, можно конечно но для этого должны быть весомые причины и понимание...

Цитата:

от:v1ctorych
Я вот вообще не могу представить, зачем человеку вообще 70-200, если ему для "фото в путешествиях и портретов поснимать", эти задачи решаемы не такими громоздкими обьективами :) Для портретов вообще на кроп бзк есть уже давно шикарный 56/1.4 резкий с открытой и компактный. На ЗК ничего подобного нет, и видимо не будет.

Подробнее

Ну я только один раз столкнулся, когда 70-200 нужно было.
Снимали в школе серферов в макао в доминикане.
Снимаешь с берега, а там волна у берега вообще с ног сбивает, а начало старта к берегу метров 50. Ну и в основном, после того как пнут, человек на доске метров пять плывет пока с нее не грохнулся :))) . Ну вот и сразу в дистанцию уперлись.
Я его брал только на выездку и конкур, там просто далеко до 50 метров и ничего не снять. Кстати, 70-200 IS 4? продал - он в принципе паршивенький. В замену возьму 70-200 2,8 II IS, без стаба мне не понравился.

Цена между 200д и 800д незначительно разнится. а у 800д точек фокусировки больше.

Подскажите набор оптики и к той и к той модели для указанных выше задач. Спасибо!

Цитата:

от:gorynytch
У Никона запутаное нелогичное меню, у Канона кнопки и крутилки сделаны под щупальца инопланетянина.
Зачем Канон делает байонеты EF, EF-S, EF-M, RF?
Почему у Канон и Никон часть оптики без стабов?
У Никона часть аппаратов и оптики под отверточный автофокус, а часть под УЗМ.
У Пентакса - единый байонет на все зеркалки - и кропы, и ФФ. Автофокус - один или сразу два. Стаб - в тушке.
Зачем берут кроп? Чтобы бабки сэкономить.
Если ты берешь младшую камеру Пентакс, но к ней хорошие стёкла, то ты впоследствии меняешь только тушки, вплоть до старшей.
Скромно так.

Подробнее

Горыныч, вот разное же восприятие :) .
1. У меня EF - остальные байонеты не знаю :) . Все давно продано.
2. Это зверски усложняет стекла, цену, и светосилу. У меня все без стаба, монопод мне больше нравится, единственный какой будет с IS 70-200 2.8.
3. Я не разбираюсь в никонах, сори.
4. Пентакс - молодец. Я так и меняю, стекла никуда не деваются. Только младшие тушки безеркалок, это только в начале, потом они все равно или на полке валяются или продал и ушел выше, когда железо начинает ограничивать.
5. Вот вот, кроп серия для денег сэкономить, поэтому все проблемы торчат ногами оттуда.
Да и кстати, открою страшную тайну, я никогда не хаял пентакс :) .
У меня первая цифра была пентакс :) еще до кенона повершота, я только не помню какая :))))))) . Я блин, даже как выглядела не помню.... Реально.

Вот пример про дистанцию кстати. И мой рабочий рюкзак.

Цитата:

от:v1ctorych
Цитата:

Мне недавно попалась в руки EOS M200 EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM - знакомые купили. Мое мнение - она точно хуже чем, мой старый 600D с 15-85, который я купил лет 8 назад и продал уже 4 года как

Подробнее

А можно поинтересоваться, в чем именно хуже? Картинкой - не хуже, автофокус - точно лучше)) Нет солидного ощущения кирпича в руках Эргономикой хуже? Ну да, так он же размерами насколько меньше :D Ну и да, глазка нет, но он (довольно приличный кстати) есть в м50, да и в руках м50 лежит куда лучше, хоть и мелкий.

Подробнее

Викторич, поймите в чем дело.
Это как после рабочего инструмента попадает в руки, китайское не доделанное.
Он не лежит в руке, маленький, баланс смещен к тушке, видоискатель показывает дальше и не те цвета. Остальное, знаете - просят сниму. даже выжму макси в ручном режиме, но блин!!! Я настолько привык к светосиле одинаковой на всех фокусных, что даже не сразу вьехал что за фигня. Экспозамер, не пойми как отрабатывает. Полярик не был надет, и это вообще жесть, когда солнце светит сверху и все в бликах. Скорость сьемки, после нажатия - явно оттупливает. Честно. Если с R-кой еще можно работать, то я могу взять 6D2, 5D3 и 4 (4 себе нет, только поснимать), кирпичи 1d4, 1dX2 (первый нет), ну и конечно 1dX3 (когда хоть будет стоить вменяемо :) . Остальное по кенону не ко мне.
да и кстати, лучше действительно 200D чем дешевые бзк кенон, с него хоть что то выжать можно, особенно если 15-85.
ИМХО.
Для всех.
Кстати, если у вас есть фотик и Вам нравится, как он снимает - снимайте :) .
Вам повезло. Честно. Лучше снимать, чем мучиться, вазефак.
А то некоторые, не там мучаются :) . Честно.

Старенькую фото нашел, кстати 600D + 50 1.4 + 430 в потолок очень даже.

Цитата:

от: Hoffmanoid
Цена между 200д и 800д незначительно разнится. а у 800д точек фокусировки больше.

Подскажите набор оптики и к той и к той модели для указанных выше задач. Спасибо!

У меня было :) .
50 1,4
15-85
430
И я снимал на автомате :) . Потом вырос.