Посоветуйте зеркалку за за 25 т.р.

посоветуйте какой лучше взять фотоаппарат в диапазоне цен 20 - 25 т ?

Мне лучше взять Olympus E-510 кит.

а если выбирать из canon и nikon?

Где проживаете? Зеркалка, не зеркалка?

Цитата:

от: олькин
а если выбирать из canon и nikon?

Я бы предпочёл Nikon D40, потому что его легче апгрейдить от кита, например купив потом объектив Nikkor 18-70/3.5-4.5

А если взять Canon 400D, то аналога такого объектива у Canon я не знаю и апгрейд заключается в покупке объектива Canon 17-55/2.8

Проживаю в Питере.
Хочу зеркалку

Цитата:

от:Семен04
Я бы предпочёл Nikon D40, потому что его легче апгрейдить от кита, например купив потом объектив Nikkor 18-70/3.5-4.5

А если взять Canon 400D, то аналога такого объектива у Canon я не знаю и апгрейд заключается в покупке объектива Canon 17-55/2.8

Подробнее

Сигма есть, 17-70. Тамрончик ещё, 17-50/2,8 и протчая, протчая, протчая!!!! Лишь бы денег хватило...

Цитата:

от: Пупсоид
Сигма есть, 17-70. Тамрончик ещё, 18-50/2,8 и протчая, протчая, протчая!!!! Лишь бы денег хватило...

На мой взгляд это компромиссы, которые я не рассматриваю.
У меня предубеждённое отношение к оптике сторонних производителей, у меня был негативный опыт с Сигмой.

Цитата:

от: Семен04
На мой взгляд это компромиссы, которые я не рассматриваю.
У меня предубеждённое отношение к оптике сторонних производителей, у меня был негативный опыт с Сигмой.

Ну, не знаю--мне и Тамрон, да и Сигма ( в качестве штатных на 20Д) как-то по сердцу пришлись: отпечатки А4 получились лучшего качества, нежели с родного 17-85...

Цитата:

от: Пупсоид
Ну, не знаю

У каждого свой опыт.

Цитата:

от: Семен04
У каждого свой опыт.

И фотографические задачи. И сумма денег, которую можно истратить на увлечение... Надо сказать, что с откровенно плохой оптикой я не сталкивался; однако, 17-85 откровенно удручил качеством фото в сравнении с вышепоименованными, от сторонних производителей. Которые, правда, появились позже--видимо, при проектировании были устранены недостатки появившихся ранее...

Цитата:

от: Пупсоид
И фотографические задачи. И сумма денег, которую можно истратить на увлечение...

Самое важное на мой взгляд это отсутствие собственного опыта и в связи с этим отсутствие собственных предпочтений.

То есть, по-просту человек не знает чего он хочет и ему приходится довольствоваться тем, что ему навязывают производители.

Цитата:

от: Семен04
Я бы предпочёл Nikon D40, потому что его легче апгрейдить от кита

Если я ничего не путаю, то у D40 отсутствует отвертка, что может вызвать некоторое разочарование при "апгрейде от кита".

Цитата:

от: miope
Если я ничего не путаю, то у D40 отсутствует отвертка, что может вызвать некоторое разочарование при "апгрейде от кита".

Да, на Nikon D40 автофокус работает только с объективами, у которых есть фокусировочный мотор.

Какой апргрейд от кита на Nikon D40 вы хотели бы предложить автору поста, который бы потребовал использования объективов для которых требуется отвертка ?

А почему именно канон/никон?
Мне вот каноны и никоны до 1000$ не понравились... а те что понравились стоят 1500 и более...

потому что я профан-любитель))

Цитата:

от: олькин
потому что я профан-любитель))

Любителю лучше покупать технику тех фирм, которые сильны в любительском сегменте и не обращать внимания на то, чем снимают профессионалы.

Олимпус не плохой фотоаппарат, у меня был 300-й, теперь вот 500-й с двумя обьективами в комплекте купил, в принципе сильный в любительском сигменте...

Цитата:

от: Семен04
Любителю лучше покупать технику тех фирм, которые сильны в любительском сегменте и не обращать внимания на то, чем снимают профессионалы.

это, мне кажется, вопрос спорный.

так что вы посоветуете?

Цитата:

от: олькин

так что вы посоветуете?

Я уже посоветовал. К чему повторяться ?