Посоветуйте замену китового объектива Canon

Всего 40 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[vitalik76]:
Цитата:

от:vitalik76
У светосильных объективов наряду с достоинствами, есть пара "маленьких" недостатков. При максимально открытой диафрагме, ГРИП будет очень тонкая, что конечно хорошо при съёмке портретов, но плохо для всего остального.

Подробнее

50/1,8 для замены киту я бы всерьез не рассматривал, тем более для съемок в помещении, а что касается сигмы 17-50/2,8, то 2.8 на кропе я бы не назвал такой уж малой грип, это имхо средняя грип, не малая и не большая...

Цитата:

от:vitalik76

Также при максимально открытой диафрагме чёткая картинка будет только в центре кадра. Чтобы сделать чёткость одинаково хорошую по всему кадру, придётся выставлять диафрагму в такие же значения как сейчас на вашем "тёмном" объективе, т.е. преимущество в светосиле потеряется.

Подробнее

Так это смотря с каким темным объективом сравнивать. Если речь идет про кит - то они тоже на открытых резкостью редко блещут и их тоже надо зажимать. Так что разница в светосиле в любом случае будет.

Цитата:
от: vitalik76

ИМХО, наилучшим вариантом была бы действительно покупка хорошей вспышки, потому как светосильные объективы они конечно светосильные, но не настолько, чтобы ночь превратить в день.

Ну вот конкретно в этом случае нельзя не согласиться.... Если автор решит, что будет способен вспышкой хотя бы не испортить тот свет, что есть, то это будет наилучший результат на наименьшие деньги.
Re[Порядочная Сволочь]:
Цитата:
от: Порядочная Сволочь
В таком разрешении и также качественно и мыльница 2мп Кэнон А75 -А510 снимает же... , и Олимпус 510, 765, Сони УЗ тех времен и т.п.


Показать в большем разрешении сайт не позволяет.
Впрочем ТС для дома-для семьи, большего и не надо. Не думаю, что он печатает постеры.
Если и печатает, то максимум 13*18, или вообще обходится монитором компа, или телевизором. Так что посоветуйте ему продать зеркалку и не заморачиваться с объективами, а купить старую добрую мыльницу Кэнон А75.
Кстати в Ваших примерах разрешение больше на порядок, 24мп?
Re[Порядочная Сволочь]:
то есть для выкладывания в WEB достаточно мыльницы середины 2000-х?
Re[Кабан Пятак]:
Цитата:
от: Кабан Пятак
то есть для выкладывания в WEB достаточно мыльницы середины 2000-х?


Разрешения для WEB достаточно 2 мп.
Посмотрите разрешение своего монитора, умножте ширину на высоту, и получите разрешение картинки на данном мониторе.
Вопрос только в том, какую картинку Вы получите с 2 мп камеры.
Первые цыфровые проф были 6мп, и с них получали великолепные фотографии. И печатали в большой формат.
Re[А Морозов]:
Цитата:

от:А Морозов
Разрешения для WEB достаточно 2 мп.
Посмотрите разрешение своего монитора, умножте ширину на высоту, и получите разрешение картинки на данном мониторе.
Вопрос только в том, какую картинку Вы получите с 2 мп камеры.
Первые цыфровые проф были 6мп, и с них получали великолепные фотографии. И печатали в большой формат.

Подробнее
большее количество мегапикселей с хорошей оптикой упрощает кадрирование
Re[dima_87]:
Цитата:
от: dima_87
большее количество мегапикселей с хорошей оптикой упрощает кадрирование


Все верно, с этим никто и не спорит
Re[А Морозов]:
т.е. кроме разрешения, такие показатели как ДД, уровень шумов, глубина цвета не имеют значения

кстати и на мониторе полноразмеры лучше смотрятся, чем ресайзы
Re[Ilya_64]:
автору, если приготовили 30 тыр за объектив, возьмите родной 17-55/2.8 б/у,
чтобы не сомневаться в качестве
Re[Кабан Пятак]:
Цитата:
от: Кабан Пятак
т.е. кроме разрешения, такие показатели как ДД, уровень шумов, глубина цвета не имеют значения

кстати и на мониторе полноразмеры лучше смотрятся, чем ресайзы


А вот это я как раз не говорил, и не буду.
Но все эти вещи от мп наверное мало зависят.
Можно посмотреть и сравнить фото например с первого пятака, и с 10 мп смартфона.
Но не будем об этом, а то сейчас такой холивар начнется, Голос Разума прибежит
Re[А Морозов]:
Кит просто отоличен! Я на него снимаю.
Но требует доработки - фоЛЬГУ от шампакнскго 2-3-7 шт вставить. Работа на 1 неделю.

А из магазинга - в 90% рожно мылящее края.
Re[А Морозов]:
Цитата:

от:А Морозов
А вот это я как раз не говорил, и не буду.
Но все эти вещи от мп наверное мало зависят.
Можно посмотреть и сравнить фото например с первого пятака, и с 10 мп смартфона.
Но не будем об этом, а то сейчас такой холивар начнется, Голос Разума прибежит

Подробнее


Canon 400D -цвета - везде ОТЛ.
Смартфон LG G4 - со вспышкой - зеленое всё! атак норм.

Re[Порядочная Сволочь]:
Цитата:
от: Порядочная Сволочь
Canon 400D -цвета - везде ОТЛ.
Смартфон LG G4 - со вспышкой - зеленое всё! атак норм.
Сэкономили 3$ навспышка реально светит зеленовам.

- LG G4 - ИЗ сша. НО400D по цвету идеал
Re[Ilya_64]:
Что-то про вспышку я и не подумал, уперся в объективы. Спасибо большое за советы! Буду брать вспышку
Re[Кабан Пятак]:
Цитата:
от: Кабан Пятак
т.е. кроме разрешения, такие показатели как ДД, уровень шумов, глубина цвета не имеют значения

кстати и на мониторе полноразмеры лучше смотрятся, чем ресайзы


Сильно зависит от проги что ресайзила, и от проги-просмотрщика.
Re[Ilya_64]:
Цитата:
от: Ilya_64
Что-то про вспышку я и не подумал, уперся в объективы. Спасибо большое за советы! Буду брать вспышку


Что-то про вспышку я и не подумал, уперся в объективы. Спасибо большое за советы! Буду брать вспышку


для Кэнон - Кэнон 430-я вспышка, дороговатая, но цвета и всё остальное идеал.
Китай, только после доработки напильником, в прямом смысле - хоть похожа, но и дешвле в 2 раза, но дорабатыват надо, и всеравно не Кэнонпо функционалу и качеству света.

Кэнон 580-я конечно лучше. Но дороже и много упиленных - проф вспышка всеж.

Re[Порядочная Сволочь]:
Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Что-то про вспышку я и не подумал, уперся в объективы. Спасибо большое за советы! Буду брать вспышку


для Кэнон - Кэнон 430-я вспышка, дороговатая, но цвета и всё остальное идеал.
Китай, только после доработки напильником, в прямом смысле - хоть похожа, но и дешвле в 2 раза, но дорабатыват надо, и всеравно не Кэнонпо функционалу и качеству света.

Кэнон 580-я конечно лучше. Но дороже и много упиленных - проф вспышка всеж.

Подробнее


Никто и не спорит, родные пыхи конечно лучше, в первую очередь из-за стабильности работы. Я считаю их брать надо, если Вы работаете по заказам. Мероприятия и прочее.
Брать б/у пыху сильно рисковано, поскольку проверить ее довольно сложно, если конечно не в ручном режиме.
Но для бытовой съемки, для домашнего альбома, смысла брать за такие деньги их нет. Поэтому рулит китай. И радиосинхронизаторы к ним на алипресе чуть не засмешные деньги.
603 с ручной регулировкой мощности пара, тыс полторы наверное, с ТТЛ (622) до пяти.
Re[А Морозов]:
Цитата:

от:А Морозов
Никто и не спорит, родные пыхи конечно лучше, в первую очередь из-за стабильности работы. Я считаю их брать надо, если Вы работаете по заказам. Мероприятия и прочее.
Брать б/у пыху сильно рисковано, поскольку проверить ее довольно сложно, если конечно не в ручном режиме.
Но для бытовой съемки, для домашнего альбома, смысла брать за такие деньги их нет. Поэтому рулит китай. И радиосинхронизаторы к ним на алипресе чуть не засмешные деньги.
603 с ручной регулировкой мощности пара, тыс полторы наверное, с ТТЛ (622) до пяти.

Подробнее


тогда можно и на встроенную снимать. на большинстве кэнонов она 12-13 ВЧ, на 1000-1100-200 вроде 6-7, это уж маловато. на 12-13 ВЧ на 5.6-6.3 - метров до 2.5 на исо100 (где наименьшее количество шумов), на исо 400 на 4 - метров 5 (а кэнон 430-я ВЧ 43 на 4.5-5м добивает на малошумном исо 100, китай на 3.5-4м там ВЧ около 30). минус встроенной - АФ неточен - мажет при теплом свете ламп даже на F/5/6-6.3.

+ родной пыхи:
- цвет точный и теплый, не холодит как китай (хотя и китай нормально - чуть холоднее получается какртинка как на к сони А100, иногда это и лучше, но кэнон с более телым цветом в 80% мне больше нравится)
- хорошо сидит в башмак и не болтася и поэтому TTL не отваливатся
- мощная и точная сетка подсветки АФ - от этого всегда точный и мгновенный АФ даже по белой стене и на 50 1.8 II метров до 12, китай на ките уже с 3м мажет в 30-60%, пыха болтается, сетка от этого ходит, фотик не может сфокусироваться и надо рукой подправлять пыху.
- серия или частых несколько кадров на исо 400 с 4-5 метров 4-5-6шт, при этом они все нормально экспонированы, а на китае первый кадр нормальный, второй темнее (где-то на 2/3 Ev), но тянется, остальные всё темнее и темнее, но 3-й еще можно вытянуть но шумы прут.

Сам снимаю на китай, но доработанный - это заняло много времени - нашел пластик клеящийся почти нужной толщины, вырезал полоски, приклеил, снял напильником часть толщины - не лезла в башмак, купил мощный красный светодиод, заколхозил его во вспышку вместо слабого...
Смотря на все это - лучше бы сразу купил 430EX (которую до этого брал у друга поснимать, на год получилось взял).

А только ручная регулировка мощности - это примерно как нацепить на кроп объктив без АФ - пока все настроишь - улыбающиеся лица сменятся на кислые а затем и злые... Для этого кстати хороша серия или быстрых 3-5 кадров - кто-то моргнул, кто-то зевнул, кто-то не туда посмотрел и т.п. на 1-2 кадрах и есть возможность выбрать лучший/прикольный кадр (я имею ввиду именно домашнюю съемку или в гостях, на шашлыках и т.п. а не профф. съемку - и это из моего 10 летнего опыта владения зеркалкой).

ИМХО - рискованно брать профф вспышку 580-ю, стоила как самолет и в большинстве случаев бралась чтобы и эксплуатировалась в хвост и в гриву. Ну лампу придется поменять - в раз 4-5 дороже лампы на 430-ю - но до 35$ (сама новая лампа). Может кондер выскоковольтный, он под 45-55$ (новый)

А 430-е врядли упиленные (но всякое бывает - я например как-то купил фотик кэнон 400D в отличном внешнем состоянии у милой семейки и не посмотрел на пробег, визуально до 30т.к., а затем пробег затвора посмотрел - под 130тк оказался)...
Re[Порядочная Сволочь]:
На встроенную можно, но не всегда нужно. Для отраженного света она слаба, а в лоб ... . Я ее иногда на улице на солнце использую, тени подсветить. В общем : она есть хорошо, не будет (как на Кэноновском ФФ) так и жалеть не о чем.
Башмак на китайской YN поджимается родным стопорным винтом.
Серию со вспышкой больше трех как-то делать не приходилось. (Еще давно в армии из клаша учили стрелять очередями, не более трех выстрелов).
В общем для бытового применения считаю норм.
Для работы может быть родные и лучше. Но вместо одной родной можно и две носить не родные. А если мануальные то по цене родной 6.. , китая можно мешок носить и пользовать. Разбил, уронил, потерял - заменил.
Но допиливать, как Вы, вспышки и объективы - это не мое. Если не соответствует, на кой тогда их брать. Время дороже выходит.
Re[А Морозов]:
del

Re[Порядочная Сволочь]:
Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Китай это полная Ж!
Из АК стрелял в ВС СССР и счас - норм. просто идеальная машина. В ВС СССР их еще хомячили домой и лехко. Но это длинная история и я ее не расскажу, но АК дома пригодится же всегда, не так ли? 8)

Подробнее


Сейчас полмира, если не больше, пользует АК и не нахвалится. Догадайтесь с двух раз чьего он изготовления.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.