Посоветуйте что выбрать на смену китовому объекту Canon 1100d, основное направление - фото семьи (дома, на природе), ни как не могу выбрать между Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon и Canon 50mm 1.8 STM.
С одной стороны дома с фиксом фотографировать очень сложно будет или почти не возможно. С другой стороны sigma стоит в моем городе 30 тыс, против 9 тыс за фикс.
Кит устраивает фокусными расстояниями, но уж очень темный дома, обычно приходиться выставлять ISO от 800 чтобы было светло, и сразу теряю в качестве картинки. Действительно sigma стоит своих 30 тыс?
p.s. Выбрал сигму из за постоянной светосилы
Посоветуйте замену китового объектива Canon
Всего 40 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Посоветуйте замену китового объектива Canon
Re[Ilya_64]:
от:Ilya_64
Посоветуйте что выбрать на смену китовому объекту Canon 1100d, основное направление - фото семьи (дома, на природе), ни как не могу выбрать между Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon и Canon 50mm 1.8 STM.
С одной стороны дома с фиксом фотографировать очень сложно будет или почти не возможно. С другой стороны sigma стоит в моем городе 30 тыс, против 9 тыс за фикс.
Кит устраивает фокусными расстояниями, но уж очень темный дома, обычно приходиться выставлять ISO от 800 чтобы было светло, и сразу теряю в качестве картинки. Действительно sigma стоит своих 30 тыс?
p.s. Выбрал сигму из за постоянной светосилыПодробнее
Sigma 17-50 - более оптимальный выбор, при f/2.8 там есть стабилизатор, что то лучшее за подобную цену вы не купите. 17-50, идеальная замена kit'у. 50mm STM - хороший объектив, но в помещении (квартире) с ним будет очень "тесно".
Re[Ilya_64]:
Для дома купите внешнюю вспышку с ТТЛ, с ней результат будет сильно лучше, чем с любым объективом. В полтиннике на кропе смысла нет, он слишком узок.
Re[Ilya_64]:
Полтинник это не замена китовому, а дополнение к нему. Для съемок в помещении нужна вспышка. Светосила не всегда помогает, т.к. не все можно снимать на открытой диафрагме, иногда нужна глубина резкости.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Для дома купите внешнюю вспышку с ТТЛ, с ней результат будет сильно лучше, чем с любым объективом. В полтиннике на кропе смысла нет, он слишком узок
а 200 мм л слишком узок на фф , значица не покупаем ничего кроме китовых затычек, уж они то не узки
Re[Ilya_64]:
от:Ilya_64
Посоветуйте что выбрать на смену китовому объекту Canon 1100d, основное направление - фото семьи (дома, на природе), ни как не могу выбрать между Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon и Canon 50mm 1.8 STM.
С одной стороны дома с фиксом фотографировать очень сложно будет или почти не возможно. С другой стороны sigma стоит в моем городе 30 тыс, против 9 тыс за фикс.
Кит устраивает фокусными расстояниями, но уж очень темный дома, обычно приходиться выставлять ISO от 800 чтобы было светло, и сразу теряю в качестве картинки. Действительно sigma стоит своих 30 тыс?
p.s. Выбрал сигму из за постоянной светосилыПодробнее
советую купить пых, , сразу решите проблемы съёмки в помещениях, полтиник хорош, но не всем его надо.
Re[Rising]:
от: Rising
а 200 мм л слишком узок на фф , значица не покупаем ничего кроме китовых затычек, уж они то не узки
С каких пор 200мм стал штатником?
Re[Rising]:
от: Rising
а 200 мм л слишком узок на фф , значица не покупаем ничего кроме китовых затычек, уж они то не узки
В качестве единственного объектива не покупаем, а в дополнение к стандартным зумам или соответствующему набору фиксов берем.
Re[Ilya_64]:
идеальная замена кита сигма18-50/2.8 без стабилизатора
и стоит она 10 т р на ибее
в отличном состоянии
и стоит она 10 т р на ибее
в отличном состоянии
Re[Retromaster]:
от: Retromaster
идеальная замена кита сигма18-50/2.8 без стабилизатора
и стоит она 10 т р на ибее
в отличном состоянии
Ну да, 17-50 можно в магазине тестануть на фронт/бэк, а 18-50 с ебеня, придёт как есть и с юстировкой у него не очень (линза старая, подстройка грубая), и СЦ в только в Москве... а так - всё ок!
Re[Ilya_64]:
от: Ilya_64
Canon 50mm 1.8 STM.
В помещении это объектив для портретной съёмки "голов". Больше с него в кадр не захватишь.
Кит устраивает фокусными расстояниями, но уж очень темный дома, обычно приходиться выставлять ISO от 800 чтобы было светло, и сразу теряю в качестве картинки.
У светосильных объективов наряду с достоинствами, есть пара "маленьких" недостатков. При максимально открытой диафрагме, ГРИП будет очень тонкая, что конечно хорошо при съёмке портретов, но плохо для всего остального. Также при максимально открытой диафрагме чёткая картинка будет только в центре кадра. Чтобы сделать чёткость одинаково хорошую по всему кадру, придётся выставлять диафрагму в такие же значения как сейчас на вашем "тёмном" объективе, т.е. преимущество в светосиле потеряется. ИМХО, наилучшим вариантом была бы действительно покупка хорошей вспышки, потому как светосильные объективы они конечно светосильные, но не настолько, чтобы ночь превратить в день.
Re[Ilya_64]:
Ну у вас же есть 18-55, значит с фокусным у фикса вы можете определиться самостоятельно.
Очевидно, что 50 мм никак не заменит весь диапазон 18-55.
А вообще, сейчас есть недорогие варианты AF фиксов Youngnuo типа 35/2, ну и блинчики Canon 24/2.8 и 40/2.8. 2.8 темновато для фикса, но зато массогабариты мелкие.
Canon 35/2 is тоже вариант.
Очевидно, что 50 мм никак не заменит весь диапазон 18-55.
А вообще, сейчас есть недорогие варианты AF фиксов Youngnuo типа 35/2, ну и блинчики Canon 24/2.8 и 40/2.8. 2.8 темновато для фикса, но зато массогабариты мелкие.
Canon 35/2 is тоже вариант.
Re[Ilya_64]:
Лучшее решение для помещения - пыха с поворотной головой и ТТЛ. Кстати и не дорогое. Китайская YN500 EX II, с алипреса брал за 6 000 рублев новую.
Пластик фантастик 50/1,8 родной был, но после полного разочарования продал.
Был родной 28/1,8. Для снимков в помещении угла хватает, но света не прибавляет. Поэтому тоже продан.
Пластик фантастик 50/1,8 родной был, но после полного разочарования продал.
Был родной 28/1,8. Для снимков в помещении угла хватает, но света не прибавляет. Поэтому тоже продан.
Re[Ilya_64]:
от:Ilya_64
Посоветуйте что выбрать на смену китовому объекту Canon 1100d, основное направление - фото семьи (дома, на природе), ни как не могу выбрать между Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon и Canon 50mm 1.8 STM.
С одной стороны дома с фиксом фотографировать очень сложно будет или почти не возможно. С другой стороны sigma стоит в моем городе 30 тыс, против 9 тыс за фикс.
Кит устраивает фокусными расстояниями, но уж очень темный дома, обычно приходиться выставлять ISO от 800 чтобы было светло, и сразу теряю в качестве картинки. Действительно sigma стоит своих 30 тыс?
p.s. Выбрал сигму из за постоянной светосилыПодробнее
ИМХО
- к киту докупите вспышку внешнюю Кэнон 430 EX - на исо100 до метров 5 на F/5.6. Даж в лоб - оживит картинку резкостью и малыми шумами на исо 100-400.
- Вспышки всякий китай - он дешевле раза в 2, но там много косяков (были и 430-я и китай на одной тушке с китом и с 50 1.8 II на F/6.3 ).
- 50 1.8 II - красивый рисунок, но не для квартиры - мало влазит в него - с 4м - 3 человка по пояс.
- сигма - там ХА, а в бесплатном DPP они на сторонних объктивах (не кэнон) не правятся. Да и глубина резкости, как сказали выше - на 2.8 мала. Тот ж кит на 18-23мм имеет F/3.5 - это вообще небольшое отличие от F/2.8 сигмы.
Re[А Морозов]:
от:А Морозов
Лучшее решение для помещения - пыха с поворотной головой и ТТЛ. Кстати и не дорогое. Китайская YN500 EX II, с алипреса брал за 6 000 рублев новую.
Пластик фантастик 50/1,8 родной был, но после полного разочарования продал.
Был родной 28/1,8. Для снимков в помещении угла хватает, но света не прибавляет. Поэтому тоже продан.Подробнее
она в отличии от Кэнон 430-й серией нормально не снимает. Каждый следующий кадр темнее, а 3-й вообще никакой, темный. А 430- я долбит беcпрекословно и идеально, как автомат калашникова, 4-6кадров на том ж исо 400 и F/6.3 c 4-5м.
Первые 3 - с китай-вспышкой исо 100 https://fotki.yandex.ru/users/philipjsc/album/562559/
430-я на исо400 http://www.imageup.ru/img10/3058490/img_6085m.jpg
Re[vitalik76]:
от:vitalik76
У светосильных объективов наряду с достоинствами, есть пара "маленьких" недостатков. При максимально открытой диафрагме, ГРИП будет очень тонкая, что конечно хорошо при съёмке портретов, но плохо для всего остального. Также при максимально открытой диафрагме чёткая картинка будет только в центре кадра. Чтобы сделать чёткость одинаково хорошую по всему кадру, придётся выставлять диафрагму в такие же значения как сейчас на вашем "тёмном" объективе, т.е. преимущество в светосиле потеряется. ИМХО, наилучшим вариантом была бы действительно покупка хорошей вспышки, потому как светосильные объективы они конечно светосильные, но не настолько, чтобы ночь превратить в день.Подробнее
У светосильных объективов наряду с достоинствами, есть пара "маленьких" недостатков. При максимально открытой диафрагме, ГРИП будет очень тонкая, что конечно хорошо при съёмке портретов, но плохо для всего остального. Также при максимально открытой диафрагме чёткая картинка будет только в центре кадра. Чтобы сделать чёткость одинаково хорошую по всему кадру, придётся выставлять диафрагму в такие же значения как сейчас на вашем "тёмном" объективе, т.е. преимущество в светосиле потеряется. ИМХО, наилучшим вариантом была бы действительно покупка хорошей вспышки, потому как светосильные объективы они конечно светосильные, но не настолько, чтобы ночь превратить в день.
Согласен с вами.
Re[Порядочная Сволочь]:
от:Порядочная Сволочь
она в отличии от Кэнон 430-й серией нормально не снимает. Каждый следующий кадр темнее, а 3-й вообще никакой, темный. А 430- я долбит беcпрекословно и идеально, как автомат калашникова, 4-6кадров на том ж исо 400 и F/6.3 c 4-5м.
Первые 3 - с китай-вспышкой исо 100 https://fotki.yandex.ru/users/philipjsc/album/562559/
430-я на исо400 http://www.imageup.ru/img10/3058490/img_6085m.jpgПодробнее
Как часто мы лупим серией?
При разнице в стоимости почти в три раза, можно и потерпеть. Есть и еще недостатки, например при "кончающихся" батарейках баланс уходит в красноту.
Но есть светоловушка, есть режим ТТЛ и т.д.
Re[Ilya_64]:
CANON 1000D+18-55 IS + YN500 EX II
CANON 1000D+55-250 IS + YN500 EX II
Все в помещении на темные китовые *****зумы.
CANON 1000D+55-250 IS + YN500 EX II
Все в помещении на темные китовые *****зумы.
Re[А Морозов]:
от:А Морозов
Как часто мы лупим серией?
При разнице в стоимости почти в три раза, можно и потерпеть. Есть и еще недостатки, например при "кончающихся" батарейках баланс уходит в красноту.
Но есть светоловушка, есть режим ТТЛ и т.д.Подробнее
Серия - это часто 3-5 кадров один за одним достаточно быстро, а не просто кнопку в пол (и это серия)...
Я в 90% так снимаю. Кто-то глаза закрыл, кто-то не туда посмотрел, фото выбирается лучшее.
Ну еще на китай-вспышке сетка подсветки АФ слабая - на ките с 2м макс а дальше 70% непопадания на 10мп Кэнон, а на 430-й с 4-5м - 80% попаданий там же.
Re[А Морозов]:
от:А Морозов
CANON 1000D+18-55 IS + YN500 EX II
CANON 1000D+55-250 IS + YN500 EX II
Все в помещении на темные китовые *****зумы.Подробнее
В таком разрешении и также качественно и мыльница 2мп Кэнон А75 -А510 снимает же...
, и Олимпус 510, 765, Сони УЗ тех времен и т.п.