Цитата:от: Ёхан
Ну и Вам тоже... когда у вас ребёнок родится - фоткайте его исключительно со вспышкой!
Похрен, что он ослепнет, зато такие кадры будут!!!
Может хватит уже эти бредни собирать? Я понимаю, когда это обсуждают домохозяйки на кухне начитавшись технически и физиологически безграмотных бредней, но когда это начинают обсуждать фотографы...
1. Думаю, практически всех снимали в детстве со вспышкой. И ничего, никто не ослеп. Причем заметьте, в то время снимали на пленку чувствительностью в 32 единицы ГОСТа и сила пыха не регулировалась - всегда долбила на полную. И без всяких потолков - строго в лоб...
2. Басни насчет отсутствия у детей рефлекса на вспышку не более чем басни. У взрослых такого рефлекса тоже нет. Сужение зрачка может компенсировать перепад освещенности не более, чем в 5 раз, то бишь чуть больше пары ступеней. И для срабатывания этого механизма требуется несколько секунд, что очень долго. Все остальные механизмы адаптации требуют несколько минут.
Рефлекс у взрослых один - закрыть глаза и/или прищуриться. Как показывает опыт, тоже не успевают. Иначе бы всегда и все на фото были бы с закрытыми глазами.
3. При нормальных настройках сила пыха составляет 2-3 ступени. Никаких специальных средств защиты глаза при таком перепаде не требуется. Последствий ноль.
Когда мы выходим в солнечный зимний день из подъезда на улицу перепад яркостей легко достигает 8-10 ступеней. И не на доли секунды, а в постоянку. При включении света в комнате вечером тоже.
Удар по глазкам в этих случаях на несколько порядков превышает энергию вспышки.
И ничего, не слепнем. И младенцы не слепнут...
Если бы младенцы слепли от такой фигни, то 95% стало бы слепыми сразу после рождения - в операционных подсветка очень даже не хилая. А оставшиеся 5% ослепли бы в течении нескольких первых дней. Просто от включения света в палате. Или от солнышка.
P.S. Я не призываю долбить прямой вспышкой на полную силу по глазам, но в разговорах про данную "проблему" все очень и очень сильно преувеличено...
