Посоветуйте вспышку к Canon 5D Mark II

Цитата:

от:Sergey Taran
В тот момент может бы и не думал. Но опыт дело наживное. И более того, после использования 430-й или 530-й вспышки 99% что 270-я займет почетное место где нибудь в шкафу на полке, ибо к хорошему привыкаешь быстро.

Подробнее

В общем если БЕЗ вспышки ну никаг, то я за 580EX-II + Лайтсфера и трансмиттер или + Рингфлаш... Студийная тема отдельная, потому про софтбоксы мы ща не будем.

Цитата:

от: Lefon
Естественно, что в первую очередь я сделаю отражатель для пыхи (правда, судя по вашим постам, вы о таком изделии услышали сейчас впервые).

Не нервничай, а то тремор рук начнётся и прощай карьера нейрохирурга :о))))) У меня разнообразных рассеивателей столько, что тебе и не снилось. Пришлось многое понакупить и перепробовать, следуя простому правилу (закону, аксиоме): ВСПЫШКА - ЗЛО!

Бразер, купи 580ю. Ну не пожалеешь. Правда. С хорошим рассеивателем можно получать очень достойные результаты. А если ещё и через трансмиттер поджигать, поставив вспышку где-нить в стороне, чтоб свет был не прямой, так вообще суперски.
Но естественный свет она не заменит никак.
А все эти варианты со встроенной и 220й - шлак для домохозяек.
Ты домохозяйка? Вроде нет... Так чего ж тогда...!?

Честно говоря я не вижу преимуществ вот такой штуки перед куском белого картона притянутого резинкой для трусов к башке вспышки. А учитывая стоимость так и подавно)))))

Цитата:

от:Lefon
Вы опять пытаетесь свои фантазии на других переводить? Не считайте себя умнее других, уважаемый. Естественно, что в первую очередь я сделаю отражатель для пыхи (правда, судя по вашим постам, вы о таком изделии услышали сейчас впервые).

Подробнее

НЕ ВЕРЮ!
Ибо это НЕ ЕСТЕСТВЕННО!

Цитата:

от:Misha14
430 Меня вполне устраивает.

Подробнее

И для чего Вам нужна была вспышка в этих условиях? Для чего надо было зажимать дырку до f/8 и снимать на ISO 500 при домашнем освещении? Можно было спокойно на ISO 1600(с учётом, что при этом ISO у этой камеры нет никакого шума, на дырке f/4(грипа достаточно для двух человек) не "убивая" ничего вспышкой, сделать этот кадр. И вот Вам пример - приблизительно Ваши условия съёмки

Цитата:

от: Sergey Taran
Честно говоря я не вижу преимуществ вот такой штуки перед куском белого картона притянутого резинкой для трусов к башке вспышки. А учитывая стоимость так и подавно)))))

Спасибо за ответ. А вот ЭТО?
http://www.foto.ru/betwix_fdc-430_flash_diffuser_for_canon_430ex.html

Дубль

Цитата:

от:Игорь к
И для чего Вам нужна была вспышка в этих условиях? Для чего надо было зажимать дырку до f/8 и снимать на ISO 500 при домашнем освещении? Можно было спокойно на ISO 1600(с учётом, что при этом ISO у этой камеры нет никакого шума, на дырке f/4(грипа достаточно для двух человек) не "убивая" ничего вспышкой, сделать этот кадр. И вот Вам пример - приблизительно Ваши условия съёмки

Подробнее

+1
В таких условиях при ТАКОЙ технике вспышка нафиг вообще не нужна!
Вот БЕЗ вспышки в домашних условиях с рук:

Пусть даже и позирующие дети, не говоря уж о гримасничающих людях, далеко не самый "стабилизированный" объект съёмки... однако ж никакой вспышки ... ;)

Простите, а что я "убил" вспышкой?
На Вашем снимке, как минимум нужно 200 понизить в цветовой температуре. Ну, это как кому нравится...

Извиняться не надо, а убили Вы объём. А подработать чуть снимок конечно надо, но всё останется ЕСТЕСТВЕННОЕ! Вспышку надо применять там, где уже выхода другого нет.

Ну И чем Эти фото лучше моего снимка?

Этому на фото№2 больше не наливать!

Цитата:

от: Игорь к
Извиняться не надо, а убили Вы объём. А подработать чуть снимок конечно надо, но всё останется ЕСТЕСТВЕННОЕ! Вспышку надо применять там, где уже выхода другого нет.

Вот про "объем" я что-то никак не пойму... Хоть кто-нибудь может привести пример этого великого ОБЪЕМА?
По мне так...Вот бывает нравится снимок, аж за душу берет, и ни про какой я объем не думаю!

Вспышка в лоб, превращает людей в картонки.

Цитата:

от: Sergey Taran
Этому на фото№2 больше не наливать!

:о)))) Ну не так всё страшно, на самом-то деле... это всего лишь 1 из дюжины кадров гримасничающего человека. А вообще-то он симпатичный, добрый и приветливый. ;)

Цитата:

от: Ёхан
:о)))) Ну не так всё страшно, на самом-то деле... это всего лишь 1 из дюжины кадров гримасничающего человека. А вообще-то он симпатичный, добрый и приветливый. ;)

А в потолок?

Цитата:

от: Misha14
Ну И чем Эти фото лучше моего снимка?

Технически собственно всем.
Сюжетно... конечно спорно. На вкус и цвет все фломастеры такие разные... ;)

Цитата:

от: Misha14

Цитата:

от: Ёхан
:о)))) Ну не так всё страшно, на самом-то деле... это всего лишь 1 из дюжины кадров гримасничающего человека. А вообще-то он симпатичный, добрый и приветливый. ;)

А в потолок?

Чо?

Ну все, тема уехала от какую вспышку брать до "Вспышка зло, нехрен ее брать вообще"
Нет ребята, вспышка не зло. Зло ее использовать не думаючи, не почитав хотя бы для начала мануал.
И нужно исходить из конкретных условий съемки, так танец при свечах лушче снять конечно без вспышки и на высоком исо, в другой какой-то ситуации возможно лучшим выходом будет именно применение вспышки.

http://i059.radikal.ru/1001/be/880c1d7f1bc6.jpg

http://s58.radikal.ru/i160/1001/13/59a7bfd86b7c.jpg

http://i056.radikal.ru/1001/eb/5af53ed3a444.jpg

http://i043.radikal.ru/1001/27/d2cc4d8d199e.jpg


Вот тут где применялась вспышка а где нет?

Трансмиттер может чуть-чуть улучшить ситуацию.