Посоветуйте в выборе зеркалки

Всего 57 сообщ. | Показаны 21 - 40

9 апр. 2008 г., 19:49:42

9 апр. 2008 г., 19:49:42

Re[Krinya]:

Нет никакой задачки. Вы, как понимаю, чайник в этом вопросе, владеете Сонькой Н-5. Потому присмотрите тушку попроще с объективчиком поприличнее китового, а можно и с китовым для начала. Как вы вообще хотели без оптики камеру юзать? Оптика - она тоже денег стоит, ага.
Так вот, купите кита, попробуете, а дальше будет видно, что вам надо и чего хочется. Поверьте, после компакта покупать профессиональную аппаратуру совсем не комильфо. Киты совсем неплохи у Никона, хотя снимать можно даже на сапоговский 18-55

Младшие и средние тушки сейчас в целом у всех одинаковы, различия в основном религиозные, так что выбирать можно по экстерьеру ;)

9 апр. 2008 г., 19:58:23

Kristina Galka

9 апр. 2008 г., 19:58:23

Re[kyrus]:

без объектива снимать это самое оно спс что просветили)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))0

9 апр. 2008 г., 20:05:01

kyrus

9 апр. 2008 г., 20:05:01

Re[Krinya]:

По язвительности и снобливости сразу ощущается фанат Сони.

Может продолжите свою традицию, Сонько наклепало зеркалок уже и еще делает. Берите любую с китом ;)

9 апр. 2008 г., 20:17:33

Mikael J

9 апр. 2008 г., 20:17:33

Re[Krinya]:

По деньгам хватит на бюджетную тушку одного из двух брендов (кроме д40 д60 у одного из... ггг) + хорошее стекло типа 24-70/2.8 + пыха ...
Либо на пятак или д300 с полтосом/1.4 ...
думайте ...
(хотя любителю советовать д300 - хорошую камеру для бомбил - незнаю логично ли... )

9 апр. 2008 г., 20:23:21

Энхбаяр

9 апр. 2008 г., 20:23:21

Re[Krinya]:

Мда. А еще год назад сюда бы ринулись узкопленошники и страниц бы десять обсуждали что тока слаб умом купит за такие денжищи цифрозеркалку... А ведь за последний год и камер новых толковых не сделали.... стоп-прогресс

9 апр. 2008 г., 20:25:29

Nurlan Kalchinov

9 апр. 2008 г., 20:25:29

Re[kyrus]:

гляжу словно мухи накинулись на тему канонисты...питак уже старый-морально-устарелый пылесос в сомнительном корпусе...если таки решили, тогда уже ждите новый, анонсирован уже...зачем старый пятак брать?
потом купите пятак, начнется у вас болезнь малорезкости...начнете на Никон поглядывать, такие вот симптомы у болезни.
Так-что Фуджи С5, в вашем случае., это не сектанство, а: оптика НИКОН, что на шаг лучше всяких кэнонов(там только с буквами упражняются). Можно и цейс поставить если эстетсвуете, Прекрасная цветопередача, здоровая кожа у людей и, лучшая имитация пленки в пейзажах. Эргономика от Никон д200, кэнон тут опять в пролете(тем паче питак)
Если любите постобработку, с файлами можно долго и продуктивно работать...

9 апр. 2008 г., 20:32:36

Энхбаяр

9 апр. 2008 г., 20:32:36

Re[Nurlan B Kalchinov]:

Это Вы так типа прикалываетесь?

9 апр. 2008 г., 20:35:27

Nurlan Kalchinov

9 апр. 2008 г., 20:35:27

Re[Алексей В. В.]:

да...зато честно

9 апр. 2008 г., 20:40:07

Энхбаяр

9 апр. 2008 г., 20:40:07

Re[Nurlan B Kalchinov]:

если "честно" - то слишком много субъективизма. Впрочем если до этого 50 человек сказали, что пятаг лучше, то Вы фактически недалеко увели человечество от истины. В любом случае для камер этого уровня более важны личные предпочтения.

9 апр. 2008 г., 20:42:32

Kristina Galka

9 апр. 2008 г., 20:42:32

Re[Krinya]:

Всем спс

9 апр. 2008 г., 20:44:34

probe

9 апр. 2008 г., 20:44:34

Re[Nurlan B Kalchinov]:

Цитата:

от:Nurlan B Kalchinov
гляжу словно мухи накинулись на тему канонисты...питак уже старый-морально-устарелый пылесос в сомнительном корпусе...если таки решили, тогда уже ждите новый, анонсирован уже...зачем старый пятак брать?
потом купите пятак, начнется у вас болезнь малорезкости...начнете на Никон поглядывать, такие вот симптомы у болезни.
Так-что Фуджи С5, в вашем случае., это не сектанство, а: оптика НИКОН, что на шаг лучше всяких кэнонов(там только с буквами упражняются). Можно и цейс поставить если эстетсвуете, Прекрасная цветопередача, здоровая кожа у людей и, лучшая имитация пленки в пейзажах. Эргономика от Никон д200, кэнон тут опять в пролете(тем паче питак)
Если любите постобработку, с файлами можно долго и продуктивно работать...
Подробнее

"Блажен кто верует, тепло ему на свете" (c) Грибоедов
Фуджи, оказывается, рулит. А чё не панасоник?

9 апр. 2008 г., 20:45:23

Nurlan Kalchinov

9 апр. 2008 г., 20:45:23

Re[probe]:

всем спс...читали? или посубъективитса хоцца7

9 апр. 2008 г., 20:47:30

Kristina Galka

9 апр. 2008 г., 20:47:30

Re[Nurlan B Kalchinov]:

все останутся при своем мнении в любом случае, сколько людей столько и мнений, так что будем дальше думать)))

9 апр. 2008 г., 20:50:57

Полинский В.

9 апр. 2008 г., 20:50:57

Re[Nurlan B Kalchinov]:

Очень субъективно и не очень чстно. Хотя ваши посты очевидны из аватары. Пятак может и уступает по некоторым показателям новым камерам, но не по картинке сонькиной матрицы с какими-то мутирующими цветами. А про скинтоны - это и вовсе ваше имхо и не более. У никона есть хорошая оптика, но и стоит она как наша элечная. А кит, он конечно получше сапоговского, но не настолько, чтобы выбирать по этой прчине систему. Канонисты по крайней мере если тут и впаривали свою систему не хаяли ваш волшебный брэнд, имеющий одно преимущество - автофокус. Это честно

9 апр. 2008 г., 20:51:19

Андрей Кис

9 апр. 2008 г., 20:51:19

Re[Krinya]:

лично моё мнение 5Д кенон + обьектив 24-70
или 40 Д +обектив 24-70 и +обьектив 70-300. тогда в полном всеоружие-этот комплект для сьемок все от пейзажей до репортажей-от портретов до городских мотивов

9 апр. 2008 г., 21:01:09

Nurlan Kalchinov

9 апр. 2008 г., 21:01:09

Re[Андрей Кис]:

вообще-то я против пятака не высказывался...я говорил, что дороже 2000(или чуть больше) его брать сейчас не стоит. Новый питак уже анонсирован, как показывает опыт Никона, внутрикамерные штуККи стали за два-три года умней. Пятак в нынешнем виде устарел, что однако не помешат Питачководам им благополучно снимать(бла-бла-бла-снимает фотограф, а не камера)

про аватар...это как его понимать, мне напр. то что справа тоже нравитса...красоту не испортишь...

9 апр. 2008 г., 21:29:05

probe

9 апр. 2008 г., 21:29:05

Re[Nurlan B Kalchinov]:

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
вообще-то я против пятака не высказывался...

М-да, а разве не Вы писали даже в этой ветке:
Цитата:

...питак уже старый-морально-устарелый пылесос в сомнительном корпусе...если таки решили, тогда уже ждите новый, анонсирован уже...зачем старый пятак брать?
потом купите пятак, начнется у вас болезнь малорезкости...
Подробнее

Я что-то напутал? мне 5D побоку, также как и Ваши страдания про "оригиналов" типа Фуджи.
ФФ-камеру нельзя сравнивать с Вашими советами, глупо ибо. ФФ - есть ФФ.

10 апр. 2008 г., 10:54:56

Nurlan Kalchinov

10 апр. 2008 г., 10:54:56

Re[probe]:

Йадом своим не повредитесь...хотите меня цитировать загляните еще выше, или читаем только по диагонали с последней?
если побоку, то что флудить? мое мнение еще разок: питак-если недорого, потому-что устарел(или и тут поспорить хоцца?)

Фуджи для любителя не заморачиваясь дает хороший результат.

Мое имхо, что д200 как бы не лучше даст изображение чем питак(хе-хе), но только нужно покорпеть над исходником.

ФФ-есть ФФ, такой фот аргумент, это по Вашему умно? Выбирай теперь любитель камеру...ФФ-есть ФФ!