Посоветуйте в горы

Да, тема Д40 весьма интересная, но ето уже другая тема....
На хоботе очень активно обсуждается Д40: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24635-84
Можно туда перебраться, чтоб не оффтопить. И автору темы нужна не зеркалка, а цифрокомпакт

Цитата:

от:Chandler Bing
Да, тема Д40 весьма интересная, но ето уже другая тема....
На хоботе очень активно обсуждается Д40: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24635-84
Можно туда перебраться, чтоб не оффтопить. И автору темы нужна не зеркалка, а цифрокомпакт

Подробнее

Да, конечно, спасибо за ссылку.
Автор: большой сорри за ОТ

Мне не жалко ) Зато тема не утонула
-------------------

Я вот тут подумал, а есть ли что-нить удобоваримое, весом поменьше? ) Грамм так под 150. Или вообще г?

На данный момент наиболее удачным считаю порнослоника LX3

У меня та же проблема но в моем случае все усложняется принципиальным нежеланием платить за цм как за цз.
Я в прошлом месяце начал искать дополнительную камеру для города и рисковой рыбалки. Единственное что мне надо от компакта ета башмак под вспышку и ручные настройки. После долгих переборов всего того что есть на рынке (есть мало) список сужается к Г9 и СР5100. Но у нас они стоят 600 и 400 зеленых соответсвенно. При етом, новый Д40 можно взять за 650 а тушку в очень хорошем состоянии за 400, поставить на нее любой фикс и вперед. Вот такое странное расслоение рынка.
А из компактов, я иногда ползуюсь только ТЗ4, мне он нравится 16:9 и автобракетом.
Вот и не знаю что делать....

Цитата:

от: aigleroyal

Я вот тут подумал, а есть ли что-нить удобоваримое, весом поменьше? ) Грамм так под 150. Или вообще г?

На данный момент наиболее удачным считаю порнослоника LX3

Грамм 150 как раз будет Фуджи F50fd.
Известный товарищ Афанас пользует его в своих лыжных походах и вроде доволен.
У меня лично в кармане Фуджи F40fd, мне хватает его в качестве карманного .
Порнослоник LX3, нет вопросов, выдает отличный результат, но будет тяжелей - 265 граммов. Сигма DP1 выдает результат еще лучше Порнослоника, вес - 250 граммов. Вам выбирать.

Я занимаюсь горным туризмом двенадцать лет. Тоже искал себе фотик. Конечно, в спортивных походах высоких категорий зеркалка крайне неудобна, да и весит много. Поэтому я выбирал между Nikon p6000 и Lumix LX-3. В результате отказался от обоих. Тестировал фотики у магазина. У LX-3 все размыто на всех снимках. То ли в настройках что-то не так, то ли фотик некондиционный,- не знаю. Все установки делал продавец, я наблюдал. Сам удивился, т.к. старые модели Lumix, которые я видел до этого снимали довольно хорошо. У P-6000 резкость очень хорошая,- видимо оптика на самом деле из низкодисперсного стекла, но мне не очень понравилась цветопередача. Кроме того при большом увеличении видны белые шумы на портрете. Все снимки делал с максимальным разрешением и качеством на минимальном ISO. Баланс белого- облачно. Поэтому, повторюсь, не решился на покупку этих моделей, но наткнулся в и-нете на снимки сделанные Sigma DP-1 и сразу его купил два дня назад. На природе еще не снимал, но и в домашних условиях видно, что фотик очень хороший. Резкость, цветопередача, отсутствие шумов,- все на высшем уровне. Функционально огорчает только отсутствие зума, но пересмотрев свои горные фотографии я понял, что с этим можно смириться, т.к. большинство снимков все равно делается на 28мм. В остальном есть все, что мне надо: голосовые комментарии к снимкам, диктофон, вес- 250гр, все ручные настройки. Нет оптического видоискателя, но его можно приобрести как дополнительный аксессуар, что я и сделаю в будущем. Пока я доволен. Советую присмотреться к этой модели, если позволяют средства.

Я пока что фоток (при прочих равных) лучше, чем Sigma DP1 не встречал.

Sigma DP2 еще лучше (для меня):

[quot]Фокусное расстояние: 24,2 мм (эквивалентный диапазон 35-мм плёнки: 41 мм). Cветосила f/2.8.
Конструкция: 7 элементов в 6 группах[/quot]
http://www.foto.ru/sigma_dp2.html

Страшно (в хорошем смысле) представить, какие потрясные панорамы можно с него клеить! :)

Цитата:

от:Ледащий
Рекомендую плёночную мыльницу, а потом разориться на проф-сканирование. Результат будет на голову выше, чем с цифромыльници. Ну а какую взять - спросите в профильном клубе. Самый распространённый вариант олимпус Мъю 2. Так как света много, можно что-нибуть и с зумом взять что-нибуть из этой-же серии, напимер http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=299

Подробнее

у этой "мыльницы" отвратительная конструкция вспышки.
и как себя поведёт плёнка на морозе?

Цитата:

от:xclimber
Я занимаюсь горным туризмом двенадцать лет. Тоже искал себе фотик. ***************. Тестировал фотики у магазина. У LX-3 все размыто на всех снимках. То ли в настройках что-то не так, то ли фотик некондиционный,- не знаю. ***************.

Подробнее

Судя по отзывам в инете, у Панасов такое часто встречается. брак понимаешь ли.