Посоветуйте в горы

Ищу компактную камеру - вынул\снял\убрал - для фотографий в горах (пейзажи, люди не нужны).

Ищу вторую камеру, в пару к основной большой и толстой зеркалке - она иногда слишком тяжела, да и доставать ее долго.

Требования - легкость, компактность и хорошее качество снимков, особенно пейзажных. С высоким довольно УФ.

В цене не ограничен.

Помогите, а то прямо пропадаю (

Ну поскольку бюджет неограничен, то выбирать скорей всего нужно м/у панасом LX3, кэноном G10 ну ещё может быть достаточно специфичной Сигмой DP-1. Что из них лучше вопрос сложный, но LX3 имеет широкий угол что для пейзажей очень хорошо и более компактные размеры чем G10. Сам если и буду брать то G10, а посоветовать почему то хочется LX3 :-) . Вобщем я специалист ещё тот, щас может кто знающий и авторитетный даст более конкретный и профессиональный совет, сам я перечисленные камеры даже в руках не держал.

Лучше всего - мобильник. Заодно и позвонить можно.
А если серьёзно, то для пейзажей, да ещё и в горах, где разбег светов и теней может достигать 10 ступеней, маленькая мыльница - это жутчайшая профанация.

Цитата:

от: Denisiy
ну ещё может быть достаточно специфичной Сигмой DP-1.

Да, на сегодня эта камера - пожалуй, единственный компромиссный вариант.

К сожалению, не всегда удобно всегда таскать и _вынимать_ из кофра основу. Ибо тяжелая и большая она. Типа висишь ты на самострахе, не хочется две руки тратить на камеру честно говоря.

Поэтому и озаботился я второй, чтобы если уж что - можно было отщелкнуть )

Цитата:

от: Gantenbein
А если серьёзно, то для пейзажей, да ещё и в горах, где разбег светов и теней может достигать 10 ступеней, маленькая мыльница - это жутчайшая профанация.

Похоже на истину.
Недавно впервые поехал в горы с фотоаппаратом, взял Никана Д40, ну, думаю, шэдэвров щас им наделаю. Результат, мягко говоря, разочаровал, хоть и снимал в RAW. Даже куда-то выкладывать стыдно...
Наверное, для гор из "компактов" Сигма DP-1 или Порнослоник LX3 лучше всего подойдут + нужен опыт съемки в горах, света-тени там камеры воспринимают иначе, чем на равнине. Мне так кажется

Цитата:

от:aigleroyal
К сожалению, не всегда удобно всегда таскать и _вынимать_ из кофра основу. Ибо тяжелая и большая она. Типа висишь ты на самострахе, не хочется две руки тратить на камеру честно говоря.

Поэтому и озаботился я второй, чтобы если уж что - можно было отщелкнуть )

Подробнее

Если висишь на самостраховке, то как раз две руки свободные - снимай не хочу. :D
Лично я в горы хожу с 1979 года. Инструктор по альпинизму. Но с цифровиком пока себя там не представляю. Последние годы хожу с Коникой Т4 плюс с фиксами-Гексанонами.

Не хотел просто расписывать, дабы не отходить от темы вопроса. Проблемы у меня две.
Первая - на технических маршрутах - вытащить кофр, вытащить фото из кофра, убрать все это назад. Проблема часто во времени и просто неудобстве.
Вторая проблема - это проблема лишних 2-х кг веса, например - пик Победы. В итоге наверх фотоаппарат не пошел, остался на 6900.

Посему встал вопрос - а почему бы все-таки не таскать с собой иногда лишнии +-250 грамм, но не терять виды. Вместо таскания 2-х кг, и все равно редкой возможности что-то с них снять. Конечно, и с большой камеры можно успешно снимать, но мне, каюсь, тяжело (

Рекомендую плёночную мыльницу, а потом разориться на проф-сканирование. Результат будет на голову выше, чем с цифромыльници. Ну а какую взять - спросите в профильном клубе. Самый распространённый вариант олимпус Мъю 2. Так как света много, можно что-нибуть и с зумом взять что-нибуть из этой-же серии, напимер http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=299

Нет, к сожалению (или к радости), пленка отпадает как факт (для меня). Исключительно цифра.

Ходил на Ленина брал с собой только камеру с полтинником. Да, 600 грамм. Но что поделаешь.
А вообще, для гор я брал себе вот такую вещь:
https://foto.ru/forums/general/baraholka-kuplyuprodam-plenochnye-kamery/370867#p3548124
Но, живя не в столицах, не потянул я этот груз в виде среднего формата.
Зато физический вес всего 800 грамм.
Ну а качество- ... здесь без комментариев. :D

Ещё один искатель качества на обмылках. Ну раз не плёнка, берите мобилу, разници с цифромыльницами не увидите. Сам-бы плёнку конечно брал, и цифрозеркалку с её ДД можно-было и не доставать, всё-равно плёнкомыльнице сольёт. ;)

LX3 будет хорош, когда появится переходное кольцо для светофильтров и можно будет поставить полноценный УФ-фильтр. Иначе все будет весьма хреново выглядеть. Не будем забывать про аккумуляторы - пальчиковые NiMH лучше держат минус, чем литий. У лития заряд "замораживается" начиная с 0С, у метал-гидридов с -10С. А пальчиковые батарейки вообще бывают такие, что тянут в аццкий холод.

УФ фильтры на цифре почти безполезны, другое дело поляризационные.

Цитата:

от:Chandler Bing
Похоже на истину.
Недавно впервые поехал в горы с фотоаппаратом, взял Никана Д40, ну, думаю, шэдэвров щас им наделаю. Результат, мягко говоря, разочаровал, хоть и снимал в RAW. Даже куда-то выкладывать стыдно...
Наверное, для гор из "компактов" Сигма DP-1 или Порнослоник LX3 лучше всего подойдут + нужен опыт съемки в горах, света-тени там камеры воспринимают иначе, чем на равнине. Мне так кажется

Подробнее

Здравсвуйте!
А можно посмотреть на разочаровавший результат? Любопытно просто, живу в горах, пользуюсь Д40, пока претензий не было....
Спасибо

Цитата:

от:Photocor
LX3 будет хорош, когда появится переходное кольцо для светофильтров и можно будет поставить полноценный УФ-фильтр. Иначе все будет весьма хреново выглядеть. Не будем забывать про аккумуляторы - пальчиковые NiMH лучше держат минус, чем литий. У лития заряд "замораживается" начиная с 0С, у метал-гидридов с -10С. А пальчиковые батарейки вообще бывают такие, что тянут в аццкий холод.

Подробнее

+1

Мысли умные, а есть варианты сейчас?

Цитата:

от: aigleroyal
Мысли умные, а есть варианты сейчас?

Мой имхо: Маленькая зеркалка (Олимпус или Никон)+боди армор (хорошо амортизирует при ходьбе)+ремень на камере прихватить эластичным шнуром+Никкор 20мм или Никкор 28мм или 18-200.

Цитата:

от: NicolasArg
Здравсвуйте!
А можно посмотреть на разочаровавший результат? Любопытно просто, живу в горах, пользуюсь Д40, пока претензий не было....
Спасибо

Николай, не хочу позориться... :(
Фото в горах на Д40 у меня вышли в большинстве какие-то блеклые, либо пересвеченные пересвеченные. Снимал в режиме Р.
Повторюсь, возможно, в горах следует давать какие-то поправки по экспозиции, а может лучше поляризационный фильтр пользовать. Такое впечатление, что солнце в горах дает свету поболее, чем на равнине

Цитата:

от:Chandler Bing
Николай, не хочу позориться... :(
Фото в горах на Д40 у меня вышли в большинстве какие-то блеклые, либо пересвеченные пересвеченные. Снимал в режиме Р.
Повторюсь, возможно, в горах следует давать какие-то поправки по экспозиции, а может лучше поляризационный фильтр пользовать. Такое впечатление, что солнце в горах дает свету поболее, чем на равнине

Подробнее

Да что вы.... Я с цифрой фотограф начинающий, у меня у самого такие "шедевры" есть.... Знаете, я всегда снимаю или в ручном режиме или в A, a для сцен с высоким контрастом, ставлю замер на поинт и меряю по зонам а потом компенсирую чтобы не терять информацию в ярких зонах. Конечно все на НЕФ а потом нефы проявляю только в Nikon Capture, по цветам с тем же лайтрумом разница огромная. К тому же, в капчуре есть контрольные точки которые не трогая оригинал могут очень хорошо, по зонам работать со светом, цветом и пр.
П.С. Д40 немного пережигает на дефолте, так что как правило надо компенсировать в минус.