посоветуйте телезум до 35-40 тысяч для nikon d5100

Цитата:

от: Sergei-62r
Исчерпывающе.. Может тогда и мне посоветуете, что целесообразнее выбрать
1. Nikon 70-200 f/4 vr
2. Sigma 70-200 f/2.8 os

2,8 - тяжёлая.

ИМХО, м.б. посмотреть в сторону Никкор 180/2,8, Сигм 150/2.8 ОС или 180/2.8 ОС?

Цитата:

от: Mike_P
2,8 - тяжёлая.

ИМХО, м.б. посмотреть в сторону Никкор 180/2,8, Сигм 150/2.8 ОС или 180/2.8 ОС?

Нет.. на ближний теледиапазон мне фиксы точно не нужны - я не знаю, что ими снимать Вот сигма 50-150/2,8 ос - это моё фокусное, но тоже тяжёлая штучка, но нравится даже больше чем никон 70-200/4 вр...

Цитата:

от:Sergei-62r
Какие задачи у любителя с отвратным с детства зрением – хочется увидеть мир резким ;) . Возьму, наверное, действительно родной и буду надеяться, что когда придет время, то ТС1.4х хватит и ф4 для штатной работы.

Подробнее

Ну..тогда вам судьбой предначертано иметь объектив с мощным стабилизатором..а уж VR тут реально будет высший класс.. Кому нужны все эти диафрагмы,ну и др. теоритические измышления фотоботанов..), если картинка скачет.. а автофокус попусту елозится.. я обхожусь 70-300GVR и как-то оно..нормально.. отлично работает и для всего хватает

на 200 2.8 мне нравится портретики делать

Это на кропе, или на Д700?

экзиф есть снято на д50

Цитата:

от: Фото Миг
экзиф есть снято на д50

в который раз не могу его найти... :?:

Цитата:

от: Фото Миг
экзиф есть снято на д50

Да.. D50 это вещь!!Помнится с ним у меня была Сигма 24-135 2,8-4,5 отличные портреты получались даже просто на вскидку.) так что всё относительно.)

там под изображением троеточие, рядом с тычкой поделится
70-200 2.8, сеичас 80-200 2.8 мой любимый прогулочный портретник, хотя имеется 85 1.4

Однозначно Tamron 150-600mm F/5-6.3

всем большое спасибо, в итоге рассматриваю Никон 18-300, 28-300. Какой из них будет лучше по качеству картинки? То что диапазон фр у второго уже меня устраивает полностью.

Цитата:

от: vlad.korobko
всем большое спасибо, в итоге рассматриваю Никон 18-300, 28-300. Какой из них будет лучше по качеству картинки? То что диапазон фр у второго уже меня устраивает полностью.

ну уж не 28-300 это для FX а 18-300 какой их два.. первая версия длинная более мощная создаёт тень от вспышки купите 18-200второй версии вот уж точно лучше

Вот этот Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

А чем плохо использовать стекло для фф на кропе?

Цитата:

от: vlad.korobko
А чем плохо использовать стекло для фф на кропе?

хотя бы потому что кроп 28=35мм оно вам надо и никогда ни один объектив с таким зуммом 28-------300 небывает хорошим.. чистая физика
если хотите универсал реально 18-200DX много лучше ну или тамром 70-300 со стабом дёшево но медленный