Посоветуйте телевик для Canon 300D

Еще вопрос:
А лучше ли эта Сигма 70-300 по сравнению с гиперзумами
Сигма 28-300 и Tamron 28-300?
Может взять как универсальный, если все равно ближе к
300 мм "мыло"?

А я бы взял 200/2.8L,не дорогой,резкий,легкий,и для телевика вполне компактный.

Правильное пиво!

Вот и я о том,зачем компромиссы,эту линзу впоследствии уж
точно продовать не придется ;)

А я вот присмотрел себе Токину 400 мм фикс для авиашоу и думаю ее взять или Сигму 50-500

Цитата:

от: ОлегШ
Хочу подкупить телевик для Посоветуйте для Canon 300D...
1) SIGMA 70-300/4-5.6 APO macro Canon DG или
2) Tamron 55-200 4-5.6 ld maсro
1-ый на 50% дороже... Стоит он того?

- Если бюджет ограничен, берите Сигму. Лично мне он понравился - достаточно неплох для своей цены. (Правда есть примечание: экземпляр тестить надо при покупке)
- Если есть разгон по деньгам - подбирайте родной Кенон

Про Тамрон ничего сказать не могу - не юзал :(

Цитата:

от: Alexander V. Duwakin
... есть примечание: экземпляр тестить надо при покупке) ... (

Подскажите, плиз, как его тестить или где почитать про это?

А как с освещением в зале где у сына соревнования?
300 мм, с рук, с учетом кропа, это выдержка примерно 1/400 должна быть. Диафрагмы 5,6 будет мало.
Вам скорее всего понадобится светосила 2,8+монопод либо IS.
Возьмите в прокат какую-нибудь линзу с фокусным до 300 на соревнования, попробуйте на разных диафрагмах и фокусных.
Если обязательно нужно 300 это одни объективы, а если и 200 достаточно, то другие.

Цитата:

от: Александр СК
как с освещением в зале где у сына соревнования?

Соревнования - в разных залах по городу... Чувствую, что светосилы может и не хватить, может вспышка поможет?

Цитата:

от: Александр СК

Если обязательно нужно 300 это одни объективы, а если и 200 достаточно, то другие.

А это действительно большая разница: 200 и 300? По увеличению, это вроде как 6.4 против 9.6 (с учетом Кропа 1.6 у Кэнона)... Для снимков, даже на А4, может можно увеличить в цифре? Хотя, конечно, не хочется опускаться до таких приёмов.