Посоветуйте телеобъектив... да подальнобойнее!

Буквально через несколько дней собираюсь брать Canon 20D. Пока что обходился уже не новым Canon Powershot S1IS. У него зум 10х или в 35мм эквиваленте на максимуме дает 380мм фокусное расстояние.
В общем избаловался я и привык к хорошему зуму. :)))

Сейчас выбираю телеобъектив для Canon 20D... В основном даже телеобъективы идут до 300мм, а дальше уже с приставкой "супер". И супер ценами. :)) Денег лишних у меня нету, поэтому прошу посоветовать какой-нибудь такой телеобъектив минимум в 400мм, чтобы дешево и сердито. :) Понимаю, что дешево и хорошо бывает редко, но... но хотя бы уж, чтобы не хуже было, чем на старом фотике. :))))

а посмотреть каталог того-же foto.ru лень?

вам 400 в эквиваленте или как?
SIGMA AF135-400mm f/4.5-5.6
SIGMA AF 50-500mm f/4-6.3 EX DG HSM
SIGMA AF 170-500mm F5-6.3 DG
CANON EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
на 20D умножайте это на 1.6

если дешево - можно посмотреть на:
Рубинар - 8/500
Рубинар - 5,6/500
Рубинар - 10/1000

Нет, не лень... даже уже посмотрел. :)
Но отзывов о них мало... по некоторым вообще нету.
Вот я и спрашиваю мнение знатоков. ;)

Ну EF 1200/5.6, видимо, не рассматривается, хотя его и стоит посоветовать.

Из дешевых - для начала укажите область применения. Возможно вам подойдут фиксы под M42 через переходник. Например, Рубинар 500/8, или 1000/10. С учетом кропа 1.5 это будет весьма и весьма телевито. Будете крупным планом снимать голую соседку на балконе за 100 метров. :D

Цитата:

от: chaoss
Нет, не лень... даже уже посмотрел. :)
Но отзывов о них мало... по некоторым вообще нету.
Вот я и спрашиваю мнение знатоков. ;)

а за отзывами ффпоиск....

Хорошо, ставлю вопрос даже конкретнее...

из увиденных моделей по цене мне подходят:
SIGMA AF135-400mm f/4.5-5.6 APO ASPHERICAL RF
SIGMA AF170-500mm f/5-6.3 APO ASPHERICAL RF

ну и как они? Стоит брать?

Еще вдруг увидел:
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II
Но уж больно дешевая... даже подозрительно стало.

ага мыльная и медленная :(
CANON EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM тромбон но супертеле :!:
SIGMA AF100-300mm f/4.0 тоже неплохо

Цитата:

от:chaoss
Буквально через несколько дней собираюсь брать Canon 20D. Пока что обходился уже не новым Canon Powershot S1IS. У него зум 10х или в 35мм эквиваленте на максимуме дает 380мм фокусное расстояние.
В общем избаловался я и привык к хорошему зуму. :)))

Сейчас выбираю телеобъектив для Canon 20D... В основном даже телеобъективы идут до 300мм, а дальше уже с приставкой "супер". И супер ценами. :)) Денег лишних у меня нету, поэтому прошу посоветовать какой-нибудь такой телеобъектив минимум в 400мм, чтобы дешево и сердито. :) Понимаю, что дешево и хорошо бывает редко, но... но хотя бы уж, чтобы не хуже было, чем на старом фотике. :))))

Подробнее

не хуже в смысле э.ф.р?
тогда помните про кроп 1.6. Т.е. реальные ф.р. (что пишут на объективе) надо умножать на 1.6 для получения э.ф.р. Т.е. 400мм э.ф.р. достигается на 250мм реальных.
не хуже в смысле детализации? тогда можно еще учесть, что 20D имеет кадр 8.2МП против 3.2 у S1 IS; если откропить 8.2 до 3.2, получим еще множитель 1.6, т.е. для эквивалентности 380мм S1 достаточно 160мм реального ф.р. на 20D. Т.е. любой объектив начиная с 200мм на 20D будет, в принципе, давать картинку детальнее S1. Далее можно рассуждать про светосилу, необходимость зажима диафрагмы на бюджетных зумах, вспомнить про большие доступные ИСО на 20D и т.д., но главное про диапазон фокусных понятно.
Теперь, если захотеть еще и стабилизацию, как на S1 IS, то можно горячо посоветовать новый Кэнон 70-300/4-5.6 IS USM (не путать со старым 75-300 IS USM! выпуска 1998г.) - от $600.
Если стабилизация не нужна и есть чуть больше денег - Кэнон 70-200/4L даст лучшее качество, бОльшую светосилу и быстрый автофокус.
Если денег мало, то берите что нибудь из Кэнонов/Сигм 55-200 или Кэнон 100-300/75-300 или Сигму 70-300. Самая компактная и легкая - Сигма 55-200, самый быстрый АФ - Кэнон 100-300 USM, оптимальное сочетание цена -качество, пожалуй, у Сигмы 70-300 APO (+ у нее макро 1:2 с 95см) или 70-300DL (дешевле, но с бОльшими ХА). Но у всех, кроме 100-300, автофокус достаточно медленный, а так как они достаточно длинные и одновременно довольно темные на длинном конце, стабилизатор желателен.
Раз уж у Вас 20D, то опять посоветую 70-200/4L, а ради дальнобойности и стабилизатора - 70-300/4-5.6 IS USM. Сигма 100-300/4 EX HSM хороша, но тяжеловата (почти 1.5 кг).

Спасибо за подробное разъяснение! :)
Буду еще перечитывать и думать...

В январе надеюсь - привезут мне из Штатов Tokina 80-400 f/4.5-5.6 - тогда и расскажу, стоила ли овчинка...

Цитата:

от: chaoss
Спасибо за подробное разъяснение! :)
Буду еще перечитывать и думать...

да... а отзывы можно почитать тут - http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6...
только осторожнее подходите, люди все живые, разные, с разными запросами и критериями... требовать от них объективной оценки нельзя... да и качество объективов плавает... у всех производителей, особенно бюджетных... при покупке надо проверять и выбирать...
формальные тесты на разрешение, ХА и т.д. можно посмотреть тут - http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Цитата:

от: Harry-s
ага мыльная и медленная :(
SIGMA AF100-300mm f/4.0 тоже неплохо

Кстати, цен на этот объектив что-то нигде не могу найти.
:( Ни тут, на фото.ру, ни через Яндекс. Редкий какой объектив...

Цитата:

от:МБ
Теперь, если захотеть еще и стабилизацию, как на S1 IS, то можно горячо посоветовать новый Кэнон 70-300/4-5.6 IS USM (не путать со старым 75-300 IS USM! выпуска 1998г.) - от $600.
Если стабилизация не нужна и есть чуть больше денег - Кэнон 70-200/4L даст лучшее качество, бОльшую светосилу и быстрый автофокус.

Подробнее

Вот это про "если чуть больше денег" я не очень понял...
Кэнон 70-300/4-5.6 IS USM стоит около 1200 уе.
А Кэнон 70-200/4L в районе 800 уе, так что он как раз подешевле будет.

Цитата:

от: chaoss

Вот это про "если чуть больше денег" я не очень понял...
Кэнон 70-300/4-5.6 IS USM стоит около 1200 уе.
А Кэнон 70-200/4L в районе 800 уе, так что он как раз подешевле будет.

Canon 70-300/4-5.6 IS USM стоит около 700у.е., я его брал за 680.
не путайте его с CANON EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM, который стоит 1200, судя по отзывам он более мыльный....единственное преимущество в компактности.

[quot]Кэнон 70-300/4-5.6 IS USM стоит около 1200 уе[/quot]

Не путать с версией с DO - там действительно 1200.
тот, что новый и без DO - около 600.

Вообщем во так получается:

• Если жалко денег - Сигма 70-300 Апо, но перед покупкой жестоко тестить надо. Всё-таки сигма.

• Если нужно красненькое колечко, хорошая сборка, постоянная дырка, внутренняя фокусировка и зуммирование - то 70-200/4

• Если нужно именно 480мм против 320мм (это на кропе; в 35 экв. - соответственно 300мм и 200мм), стабилизатор и меньший вес - 70-300 IS

Да не забывайте о 100-400/4,5-5,6 отличная штукенция, сам снимаю - отзыв оставлен,даже пару кадров выложил, смотрите.

А почему бы не посмотреть в сторону 70-200 + конвертер 2.0 - тут вам и качество и фокусное будет что надо

Цитата:

от: Павел_л
Да не забывайте о 100-400/4,5-5,6 отличная штукенция, сам снимаю - отзыв оставлен,даже пару кадров выложил, смотрите.

Если Вы имеете в виду CANON EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM, то я и сам вижу, что штука отличная. :))) Только стоимость в 1500 уе меня несколько смущает. Хотелось бы не более 800, а лучше в районе 500 уе.

Цитата:

от: Signat
А почему бы не посмотреть в сторону 70-200 + конвертер 2.0 - тут вам и качество и фокусное будет что надо

70-200/4 + 2х - хана автофокусу :(.

Цитата:

от: chaoss
Цитата:

от:Harry-s
ага мыльная и медленная :(
SIGMA AF100-300mm f/4.0 тоже неплохо

Кстати, цен на этот объектив что-то нигде не могу найти.
:( Ни тут, на фото.ру, ни через Яндекс. Редкий какой объектив...

Подробнее

тогда лучше Canon 70-200 F2.8 и 1.4Х конвертер тогда ничего
вот хотя бы Здесь
можно посмотреть про
SIGMA 100-300mm, EX, APO, F4
SIGMA 100-300mmF4, EX, APO, IF HSM
и тому подобные стёкла
СИГМА РАЗ
СИГМА ДВА
СИГМА ТРИ
а вы говорите редкие не найти ;)
ищите лучше :!: