Посоветуйте сврехширик на КЭНОН
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Посоветуйте сврехширик на КЭНОН
Добрый день. Имею второй пятак. Из оптики 135/2,0 сигма 50/1,4 и кэнон 28/1,8 Хочется чего-то очень широкого... В идеале фикс. Юзал когда-то 17-40 в принципе нормальный, но вес... Таскать его только ради 17 мм не хочется. В отпус еду и сумка тяжелее чемодана получается. Объектив нужен для пейзажей прежде всего и дырка не важна практически.
Re[Malinsky]:
На полный кадр фокусное расстояние объективов начинается от 12mm.
Сами выбрать неспособны?
Сами выбрать неспособны?
Re[Malinsky]:
Все сверхширики на фф не маленькие,за исключением пары-тройки старых мануальных фишаев.
Смотрите на С: Сигма,Самьъянг.
Смотрите на С: Сигма,Самьъянг.
Re[Мёрзлая Собака]:
Самьянги нравятся, но смущает мануальный фокус... Понимаю, пейзаж, нет спешки, можно руками покрутить и ГРИП до бесконечности сделать, но как-то хз... Сигмы все ( те , что до 20 мм) на сколько я понял из обзоров мыльные. Родной, я так понимаю только 14 ф2,8 ? Вроде нравится, но ценник...80т.р. это космос для меня сейчас.
Re[Malinsky]:
...берем самьянг 14 2,8, диафрагму на f8, фокус на 1метр. заматываем скотчем и можно считать что для пейзажа стекло автофокусное. резко от метра до бесконечности.
Re[Malinsky]:
Фикс на сверхширокий угол не заменит весь диапазон и не будет слишком лёгким на ФФ. 500-600 г в любом случае.
Хотя м.б.http://www.photozone.de/canon_eos_ff/504-voigtlander20f35eosff
вас устроит как самый лёгкий. Мнения насчёт мыла не принимаются, т.к. ваш критерий вес, а не качество, как понимаю.
Хотя м.б.http://www.photozone.de/canon_eos_ff/504-voigtlander20f35eosff
вас устроит как самый лёгкий. Мнения насчёт мыла не принимаются, т.к. ваш критерий вес, а не качество, как понимаю.
Re[Mike_P]:
Именно такой и именно из соображений размера/веса взял себе. Доволен. Мыло получить можно только если бездумно кнопкодавить.