от: Zloalex
Я гекс уже пересаженный за 5 отдам. Все равно, в планах у меня переход на ФФ с кропа. А на пятаке и пядваке зеркало зепляет за заднюю линзу гекса. Он только на кроп становится.
понял вас почему спрашивали
Тема закрыта
Посоветуйте светосильный полтинник
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 21 - 32
Re[Zloalex]:
понял вас почему спрашивали
Re[Onekid]:
Да, почитал обзоры и посмотрел оригинальные фотографии с мануальных полтинников.. действительно слово "картинка" приобретает смысл..
Я тогда вопрос переформулирую:
Что можно купить полтинниковое на 4000 рублей с диафрагмой до 2.0 но дающее наилучшую "картинку"?
Под "картинкой" я так понимаю подразумевается отсутствие мыльности, хроматических аббераций, искажения и прочего?
Я тогда вопрос переформулирую:
Что можно купить полтинниковое на 4000 рублей с диафрагмой до 2.0 но дающее наилучшую "картинку"?
Под "картинкой" я так понимаю подразумевается отсутствие мыльности, хроматических аббераций, искажения и прочего?
Re[Onekid]:
Тогда задача упрощается.
Например, Зуйко 50/1.8, ищите из последних серий, лучше с сер. номером от 5хххххх. Реальная цена ему - полторы тыщи.
Ещё есть Цейссовская оптика для 35 камеры Роллейфлекс. Камеры у них неудачные считаются, а оптика - высший класс. 50/1.8, наверное, влезет в бюджет, под Канон переделывается. Ещё 50/1.4 есть, но наверное, дорог.
Кстати, пока никто не написал, а у Пентакса м42 что-то ведь есть стоящее?
Например, Зуйко 50/1.8, ищите из последних серий, лучше с сер. номером от 5хххххх. Реальная цена ему - полторы тыщи.
Ещё есть Цейссовская оптика для 35 камеры Роллейфлекс. Камеры у них неудачные считаются, а оптика - высший класс. 50/1.8, наверное, влезет в бюджет, под Канон переделывается. Ещё 50/1.4 есть, но наверное, дорог.
Кстати, пока никто не написал, а у Пентакса м42 что-то ведь есть стоящее?
Re[Onekid]:
Посмотрите примеры, кстати, там некоторые фото раскрываются до полноразмера:
http://club.foto.ru/forum/502/558616
http://club.foto.ru/forum/502/558573
http://club.foto.ru/forum/502/558616
http://club.foto.ru/forum/502/558573
Re[Onekid]:
от:Onekid
Да, почитал обзоры и посмотрел оригинальные фотографии с мануальных полтинников.. действительно слово "картинка" приобретает смысл..
Я тогда вопрос переформулирую:
Что можно купить полтинниковое на 4000 рублей с диафрагмой до 2.0 но дающее наилучшую "картинку"?
Под "картинкой" я так понимаю подразумевается отсутствие мыльности, хроматических аббераций, искажения и прочего?Подробнее
+ 1000руб. и мой Гекс с подтверждением АФ и кеноновским байонетом.
Konika Hexanon AR 50 f/1.4
Столько резкости и рисунка хватит?
Re[Zuiko]:
от:Zuiko
Тогда задача упрощается.
Например, Зуйко 50/1.8, ищите из последних серий, лучше с сер. номером от 5хххххх. Реальная цена ему - полторы тыщи.
Ещё есть Цейссовская оптика для 35 камеры Роллейфлекс. Камеры у них неудачные считаются, а оптика - высший класс. 50/1.8, наверное, влезет в бюджет, под Канон переделывается. Ещё 50/1.4 есть, но наверное, дорог.
Кстати, пока никто не написал, а у Пентакса м42 что-то ведь есть стоящее?Подробнее
Пентакс- Ревуенон 50 1,4, 55 1,4(Томиока) есть М42 и PK, Rikoh Rikenon 50 1.7
Re[Onekid]:
Кроп из центра кадра
Это Гекс на кропе Кенон 60Д.
Re[Onekid]:
Zloalex, извините, но 5000 я пока не готов потратить..
Вот совет господина Zuiko мне больше по нраву. Потратить полторы тысячи и поиграться с необычной "картинкой" даже интереснее чем выкинуть втридорога за резкость, которую можно достичь парой кликов мыши..
Вот совет господина Zuiko мне больше по нраву. Потратить полторы тысячи и поиграться с необычной "картинкой" даже интереснее чем выкинуть втридорога за резкость, которую можно достичь парой кликов мыши..
Re[Onekid]:
от:Onekid
Zloalex, извините, но 5000 я пока не готов потратить..
Вот совет господина Zuiko мне больше по нраву. Потратить полторы тысячи и поиграться с необычной "картинкой" даже интереснее чем выкинуть втридорога за резкость, которую можно достичь парой кликов мыши..Подробнее
Вам нужен родной кеноновский полтос. 1,8.
Re[Zloalex]:
5+
Re[Onekid]:
Топикстартер, Вы определитесь: Вам интересно снимать, любопытства ради поиграться, или орально-церебрального коитуса. Вы спросили про хорошее, а кидаетесь на дешевое. Да, Зуйка 50/1.8 интереснее автофокусного Сапопа 50/1.8, но она не стояла, не лежала, не пыхтела, не мычала рядом с Гексаноном. Если Вам это не важно, берите Сапоп 50/1.8 и будьте счастливы т.к. Зуйка 50/1.8 будет не радикально лучше, а автофокус потеряете. Ну и резкость парой кликов будете поднимать, чего уж там... 
Re[Onekid]:
Возможно я слепой тупой бездарный криворукий владелец "фотоаппарата с зеркалом", тогда зачем мне впаривать объектив который изначально выходит за рамки обозначенного мной ценового диапазона?
Мне нужна была только информация о возможностях расширения светосилы до 1,5 за доступные средства. Я ее получил, принял к сведению, обдумал и сделал для себя выводы.
Изначально у меня было желание потратить деньги на что то кроме автофокуса, который мне не нужен. Как оказалось за диафрагмой мне не угнаться, вот и пытаюсь найти объектив с красивой картинко-рисовалкой.
Думаю дальше разберусь с орально-церебральными коитусами как нибудь сам.
А тема исчерпала себя и закрыта.
Мне нужна была только информация о возможностях расширения светосилы до 1,5 за доступные средства. Я ее получил, принял к сведению, обдумал и сделал для себя выводы.
Изначально у меня было желание потратить деньги на что то кроме автофокуса, который мне не нужен. Как оказалось за диафрагмой мне не угнаться, вот и пытаюсь найти объектив с красивой картинко-рисовалкой.
Думаю дальше разберусь с орально-церебральными коитусами как нибудь сам.
А тема исчерпала себя и закрыта.
