Посоветуйте стандартный зум или фикс на D700

Цитата:

от: aash
ну надо наверное делать поправочку на то что именно он снимает целыми днями;)

Ну, у меня fishmonger ассоциируется, в основном, со своим ротвейлером. Немного не мой профиль.

Здравствуйте! Поделюсь своим опытом в выборе универсального объектива. Всегда ругал качество картинки NIKON 18-200, но обстоятельства заставили его купить. И оказалось, что очень неплохо и удобно, особенно в репортаже. После появления D3 хотелось найти замену ему, выбор был невелик. Остановился на объективе TAMRON 28-300VC. Решил сравнить на D200 два объектива (NIKON 18-200 и TAMRON 28-300VC), картинка с NIKON была лучше, чем с TAMRON, но когда поставил TAMRON на D3, все перевернулось, появился контраст, резкость, картинка стала лучше, чем на D200 с 18-200. Всё снимал в одних условиях и параметрах. Понимаю, что этот объектив для определённых работ, но очень удобно. С уважением Сергей. :D

Мне AF 50/1.4 просто не нравится, вот и жду новый AF-S, 9-лепестковый (который ышо никто не видел).

А в данном выборе однозначно 24-70

Цитата:

от: DeniZ
Мне AF 50/1.4 просто не нравится, вот и жду новый AF-S, 9-лепестковый (который ышо никто не видел).

А в данном выборе однозначно 24-70

Мало пока фотографий с него в сети. Пока точно ясно что он существенно резче чем АФ50/1,4 на открытой и рисунок получше, блики в боке гладкие, рисунок больше на 50/1,2 вроде похож, но рано пока что-то говорить
На БХ ценник в 440$ висит

Цитата:

от: DeniZ
Мне AF 50/1.4 просто не нравится, вот и жду новый AF-S, 9-лепестковый (который ышо никто не видел).

А в данном выборе однозначно 24-70

Новый полтинник (G) пока в Англии (куда я отправляюсь за D700 + стекла) не продается. А вот Tamron 28-300 действительно кажется интересным решением (в том смысле, что простым и дешевым).

Цитата:

от: Alexbry
Ну, у меня fishmonger ассоциируется, в основном, со своим ротвейлером. Немного не мой профиль.

Ротвейлер у Вольвер.

Цитата:

от: KW
Ротвейлер у Вольвер.

Пардон, воскресный вечер

У Вольвера не ротвейлер. У Вольвера Фуджик.

- разве не ротвейлер?


ЗЫ Фуджик давно продал.

Цитата:

от: Вольвер

- разве не ротвейлер?


ЗЫ Фуджик давно продал.

Я тоже Фуджик продал (только что), зато на D700 накопил.

Цитата:

от: Вольвер
ЗЫ Фуджик давно продал.

Боже, как я отстал от жизни!

взял себе 25-85 2.8-4. отличная резкая быстрая и легкая линза. и стсоит не дорого. после 17-55 на кроме руки просто отдыхают, а качество очень приятно порадовало - на голову лучше 17-55. я не ожидал. искажений мало. не мылит. вообще супер линза. может быть полная матрица снижает требования к стеклу, но я ее на д200 попробовал - и снова отлично и скажения меньше чем на 17-55. полтиник видимо возьму для потретов с размытием. иначе он не нужен.

Цитата:

от:Gennadij
взял себе 25-85 2.8-4. отличная резкая быстрая и легкая линза. и стсоит не дорого. после 17-55 на кроме руки просто отдыхают, а качество очень приятно порадовало - на голову лучше 17-55. я не ожидал. искажений мало. не мылит. вообще супер линза. может быть полная матрица снижает требования к стеклу, но я ее на д200 попробовал - и снова отлично и скажения меньше чем на 17-55. полтиник видимо возьму для потретов с размытием. иначе он не нужен.

Подробнее

Геннадий,
Спасибо за комментарий. Если удастся, попробую и 25-85.

Доброго времени суток. Совсем недавно перешёл на ФФ, продал D80 и кропы. Сейчас имею только 50 1.4G
Встал вопрос о приобретении стёкол, сразу оговорюсь,что в основном снимаю пейзаж, качество картинки для меня превыше удобства зумов. Могу позволить себе раскошелиться на набор фиксов, но вопрос в том, стоит ли?? Просмотрел кучу тестов в сети, перечитал множества отзывов, но решиться пока не могу. Есть финансовая возможность приобрести 17-35...24-70...70-200. Скажите проиграю ли я в качестве снимков по сравнению с фиксами и насколько это критично? Дело в том, что и действительно подходящих для пейзажа фиксов я особо не увидел. 50 1.4G f16 немного не подходит для моих задач, а 50 1.8 как мне показалось слегка не дотягивает до 1.4 С широким диапозоном тоже не очень понятно, чему отдать предпочтение. вообщем честно говоря голову сломал уже (флешка маленькая) помогите разобраться..
С уважением.

Для пейзажу нужно продать никон и взять второй пятак и фиксы к нему, или на худой конец Сони А900\850.

:cannabis:
Осталось добавить ИМХО...

:cannabis: нет - ИМГО!

Попробуйте посмотреть примеры с родного 14-24 (большо и дорогой)
Есть еще лейки типа супер ангулон 21, разные суммикроны и суммилюксы, цессы дистагоны от 18 до 35
Есть еще фойхт 20 колор скопар (приемлемо по деньгам)
Многое можно увидеть в ветке про краски осени
Короче денег можно вложить немерянно :)

Цитата:

от:Вадимко
Попробуйте посмотреть примеры с родного 14-24 (большо и дорогой)
Есть еще лейки типа супер ангулон 21, разные суммикроны и суммилюксы, цессы дистагоны от 18 до 35
Есть еще фойхт 20 колор скопар (приемлемо по деньгам)
Многое можно увидеть в ветке про краски осени
Короче денег можно вложить немерянно :)

Подробнее

Сам не пробовал, но все говорят что у Никона новый 14-24 просто супер мега объектив и ему все сливают, даже СФ. А недавно видел этот Никоновский объектив натянутый на Кеноновский Марк. И до чего дошло? Даже как-то приспособились и натягивают на Кенон никоновские мега объективы.

отличная связка - D3 + 24-70!