Интересующиеся Минольтой обратите внимание на "чудную стекляшку Scanhancer, которая позволяет эффективно использовать DigitalICE, без образования противных артефактов"
http://www.mformat.com/forumpostt.asp?mf=1&mr=16&mt=5632&mi=39223
Тема закрыта
Посоветуйте сканер для СФ
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 21 - 24
Re[Игорь Новиков]:
Re[Дык]:
заказал еще на той неделе :) спасибо.
Re[Игорь Новиков]:
от: Игорь Новиков
16 бит к реальному диапазону плотностей отношения практически не имеют.
а что имеет? почему-то 9000-й никон стал 16-битным.
тестам luminous-landscape я склонен верить больше чем Вашим - уж простите...
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
а что имеет? почему-то 9000-й никон стал 16-битным.
Биты - это только точность оцифровки. Мы с одинаковым успехом можем оцифровать сигнал 100 милливольт и в 8 бит, и в 10, и в 16, и даже в один бит, в зависимости от нашей задачи. Сам сигнал при этом ну ничуточки не изменится. Прямое отношение к воспринимаемому диапазону плотностей плёнки имеют ёмкость отдельного сенсора (ограничение сверху, когда сколько света не дай, сигнал уже не растёт) и уровень шума всего электронного тракта (ограничение снизу, когда сигнал так мал, что тонет в шумах). А 9000-й стал 16-битным видимо чтобы успешнее конкурировать с теми же минольтами. Я не думаю, что уровень шума в нём сильно понизился по сравнению с 8000-м и сколько нибудь заметно изменился рабочий диапазон плотностей плёнки.
от: Alexander Titov
тестам luminous-landscape я склонен верить больше чем Вашим - уж простите...
Не вопрос. Но если тесты были проведены только на узкой плёнке, то грош цена тем тестам. Я постскриптум специально дописал, когда понял, как это может быть понято. На 35 мм всё как в учебнике.