Тема закрыта

Посоветуйте сканер для СФ

Всего 24 сообщ. | Показаны 1 - 20
Посоветуйте сканер для СФ
Какой купить сканер для СФ? Какие бывают подводные камни при сканировании?Располагаю суммой до 30т.р.Возмзжно б/у ВАриант взять (насколько они изнашиваются)или нужно брать только новый? Всем заранее спасибо.
Re[vars]:
от:vars
Какой купить сканер для СФ? Какие бывают подводные камни при сканировании?Располагаю суммой до 30т.р.Возмзжно б/у ВАриант взять (насколько они изнашиваются)или нужно брать только новый? Всем заранее спасибо.
Подробнее



Можно изловчиться и отловить за около 1200 б/у круто-скан-восемь-тыш.
Re[vars]:
от:vars
Какой купить сканер для СФ? Какие бывают подводные камни при сканировании?Располагаю суммой до 30т.р.Возмзжно б/у ВАриант взять (насколько они изнашиваются)или нужно брать только новый? Всем заранее спасибо.
Подробнее


Новый нормальный СФ сканер - это только Nikon 9000 и более дорогие барабанные. А Nikon 9000 явно намного больше вашего бюджета.

За Ваши деньги - попользованый экземпляр нормальной модели типа Minolta Multi PRO, Nikon Coolscan 8000.

Искать придется долго. Хотя, может Вам и повезет.

Если новый - то только планшетник.


Re[vars]:
Кстати, вот буквально чичас уёдут на ибее барабанник, за 1099 (или не уйдёт), правда к нему обстно новый барабан нужен, но тож есть).
Только вот это совершенно иное сканирование и никакого отношения к домашней сканёжке не имеет.
Re[Репетитор диафрагмы]:
от:Репетитор диафрагмы
Кстати, вот буквально чичас уёдут на ибее барабанник, за 1099 (или не уйдёт), правда к нему обстно новый барабан нужен, но тож есть).
Только вот это совершенно иное сканирование и никакого отношения к домашней сканёжке не имеет.
Подробнее

Стремная цена...
Re[leto]:
от: leto
Стремная цена...

Нормальная. Я нашёл по линку с мформата. Это нормальная цена. Только за доставку Вы ещё столько же отвалите, да и за новый барабан. Так что не всё так расчудесно.
Re[Репетитор диафрагмы]:
от: Репетитор диафрагмы
Нормальная. Я нашёл по линку с мформата. Это нормальная цена. Только за доставку Вы ещё столько же отвалите, да и за новый барабан. Так что не всё так расчудесно.

Плюс в лучшем случае профилактика, или ремот чего-нибудь... Вслепую такие вещи покупать все-таки мандражно...
Re[leto]:
от: leto
Плюс в лучшем случае профилактика, или ремот чего-нибудь... Вслепую такие вещи покупать все-таки мандражно...


Нет, это уже отремонтированный. Aztech, но могу ошибиться. Там контора специализируется на таком. Я, к сожалению, снёс из своего watch list, потому ссылку не могу дать. Попадётся ещё раз — обязательно покажу.
Re[vars]:
от:vars
Какой купить сканер для СФ? Какие бывают подводные камни при сканировании?Располагаю суммой до 30т.р.Возмзжно б/у ВАриант взять (насколько они изнашиваются)или нужно брать только новый? Всем заранее спасибо.
Подробнее


http://largeformatphotography.info/scan-comparison/

Вот обзорчик.
Там к примеру Хаутеки (они же Азтехи упомянутые выше) смотрятся весьма неплохо.

Re[vars]:
за такую сумму Вы ничего путного не найдете :( разве что планшетник типа Эпсона или старого Юмакса-3000

на Никон 8000 надо бы тысяч 37-39, но на самом деле, при наличии такого шедевра как Минольта Dimage Scan Multi Pro, покупка 8000-ка представляется глупой затеей. Минольта может быть чуть дороже, а может дешевле 8000-го, как повезет, но если увидите - берите, их мало. ИМХО минольта ничем не уступает Никону 9000, а оптически его даже превосходит.
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
за такую сумму Вы ничего путного не найдете :( разве что планшетник типа Эпсона или старого Юмакса-3000

на Никон 8000 надо бы тысяч 37-39, но на самом деле, при наличии такого шедевра как Минольта Dimage Scan Multi Pro, покупка 8000-ка представляется глупой затеей. Минольта может быть чуть дороже, а может дешевле 8000-го, как повезет, но если увидите - берите, их мало. ИМХО минольта ничем не уступает Никону 9000, а оптически его даже превосходит.
Подробнее

Минольта Мульти ПРО б/у в хорошем состоянии и стоит немногим дешевле нового Nikon 9000
Re[Дык]:
насколько мне известно, Минольта бу уходит примерно за 1500, а Никон 9000 - ок 2500, и нету их практически бу.
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
насколько мне известно, Минольта бу уходит примерно за 1500, а Никон 9000 - ок 2500, и нету их практически бу.

Минольта б/у в хорошем состоянии - дороже чуток, нормальная цена порядка 1600.
А Nikon 9000 новый есть и дешевле 1900.

Так что разница между ними не такая уж и большая.


Re[Дык]:
ну я свою брал за 1550 с Японии - в идеале. 9000-й там мне попадался только новый за 3200. в Штатах оно все конечно подешевле.
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
...ИМХО минольта ничем не уступает Никону 9000, а оптически его даже превосходит.


В каком смысле превосходит? Насколько помню, у нее оптических 3200 против 4000 у Никона. Плюс время сканирования одного кадра чуть ли не в 2 раза больше по техописанию... Да и о шумах ее где-то инфу встречал...Если приходилось сталкиваться - ответьте плиз, потому как сам сейчас подумываю о покупке сканера такого плана...


Re[Шутт]:
оптическая система 9000 (насколько я понимаю, если ошибаюсь - поправьте) унаследована от 8000 с минимальными изменениями. когда выбирал сканер - тоже изучал тесты и нашел сравнение оптических трактов 8000 и минольты. ссылку сейчас не кину, так как проблема решена и из головы выброшена...

на макс разрешениях миры у Никона была четко выраженная хроматика по краям черного контура, из-за чего он не дотягивал до заявленных 4000 дпи - линии сливались. у минольты оптический передел 4800, и разница в макс разрешении при сравнении в лоб просто потрясающая. у минольты контрастные и четкие сканы до самого предела разрешения миры.

далее, интерполированные 4800 минольты при работе со СФ дают больше деталей, чем 4000 никона. медицинский факт, непонятно откуда возникающий. объяснение только в свойствах оптики, имхо.

и конечно 16 бит минолты в сочетании с многопроходным сканированием бьют совершенно безнадежные тени. у 9000 тоже 16 бит, вполне возможно он догнал Минольту по Dmax.

после покупки Минольты захотелось забросить Пятак куда подальше и снова достать пленочный кенон :)))
Re[Шутт]:
11
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
ну я свою брал за 1550 с Японии - в идеале. 9000-й там мне попадался только новый за 3200. в Штатах оно все конечно подешевле.

В Японии 9000 - удивительно дорог.
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
оптическая система 9000 (насколько я понимаю, если ошибаюсь - поправьте) унаследована от 8000 с минимальными изменениями. когда выбирал сканер - тоже изучал тесты и нашел сравнение оптических трактов 8000 и минольты. ссылку сейчас не кину, так как проблема решена и из головы выброшена...

на макс разрешениях миры у Никона была четко выраженная хроматика по краям черного контура, из-за чего он не дотягивал до заявленных 4000 дпи - линии сливались. у минольты оптический передел 4800, и разница в макс разрешении при сравнении в лоб просто потрясающая. у минольты контрастные и четкие сканы до самого предела разрешения миры.

далее, интерполированные 4800 минольты при работе со СФ дают больше деталей, чем 4000 никона. медицинский факт, непонятно откуда возникающий. объяснение только в свойствах оптики, имхо.

и конечно 16 бит минолты в сочетании с многопроходным сканированием бьют совершенно безнадежные тени. у 9000 тоже 16 бит, вполне возможно он догнал Минольту по Dmax.

после покупки Минольты захотелось забросить Пятак куда подальше и снова достать пленочный кенон :)))
Подробнее



Cпасибо за ответ. Весьма заинтересовала данная информация. Попробую получше исследовать данный вопрос.
Re[Шутт]:
По моим пробам вышло с точностью до наоборот. Разрешение по мире точно соответствовало дипиям, на никоне 8000 - 4000, на минольте - 3200. С тенями никон справлялся лучше и был быстрее... 16 бит к реальному диапазону плотностей отношения практически не имеют.
PS Разрешение на среднем формате.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта