Посоветуйте сканер для оценки снимка

Привет всем! Иногда снимаю на пленку, хочу купить простенький сканер для выбора кадров для печати, оценить резкость и пересвет/недосвет. Можно это сделать бюджетным сканером или бесполезно? Бюджет тыщи 3-4 деревянных.

...

Цитата:

от: SerCo
Привет всем! Иногда снимаю на пленку, хочу купить простенький сканер для выбора кадров для печати, оценить резкость и пересвет/недосвет.

Размер печати какой предполагается? От этого зависит нужное разрешение. А пересвет-недосвет будет вообще на скане зависеть от сканерных алгоритмов... Так что предварительную оценку можно провести с лупой, например часовой, а так - переснять цифрой: https://foto.ru/forums/general/sdelaj-sam/495810 " class='link-forum-post' title="https://foto.ru/forums/general/sdelaj-sam/495810 " target="_blank" rel="nofollow">https://foto.ru/forums/general/sdelaj-sam/495810 ...

Плюстек. Можно без Айса, главное чтобы ПОБЫСТРЕЕЕ сканил

Печать предполагается не со скана, скан нужен только для оценки резкости (попал/не попал) и целесообразности печати снимка.

Цитата:

от: SerCo
Печать предполагается не со скана, скан нужен только для оценки резкости (попал/не попал) и целесообразности печати снимка.

это можно же в лабе сделать на специальной увеличилке с телевизором :)
берите простой планшетник эпсон. Быстро и удобно.

Если ТОЛЬКО для оценки, то что-то в духе вот этого Plustek F50 http://www.plustek.ru/product.php3?fname=pl_Smart х Photo%20F50 (в ссылке смарт и фото надо писать слитно, а букву х убрать)

внутри пятимегапиксельная мыльница, зато работает быстро, ибо не сканирует, а просто переснимает кадр на матрицу

Цитата:

от: SerCo
... скан нужен только для оценки резкости (попал/не попал) ...

экий вы шутник, аднака!

Для получения резких сканов народ то и платит.

А мутное УГ с разных эпсонов - так снимать бросите после второй пленки.

Цитата:

от:SerCo
Привет всем! Иногда снимаю на пленку, хочу купить простенький сканер для выбора кадров для печати, оценить резкость и пересвет/недосвет. Можно это сделать бюджетным сканером или бесполезно? Бюджет тыщи 3-4 деревянных.

Подробнее

В этом случае, покупка сканера неоправдана. Закажите сканирование(с разрешением для фото 10х15) кадров вместе с проявкой. Это обойдется в 200 руб для одного ролика пленки. Малоощутимая цена, тем более для съемок на пленку "иногда"!

ну да 5 пленок тыща а двадцать вот и подарил сканер лабе, обойдутся, берите любой со слайд адаптером, если снимаете еще и на СФ то самый дешевый на сколько мне известно НР 4050

Цитата:

от: odem
ну да 5 пленок тыща а двадцать вот и подарил сканер лабе, обойдутся, берите любой со слайд адаптером, если снимаете еще и на СФ то самый дешевый на сколько мне известно НР 4050

Только прибавьте, что этот сканер изрядно замылит картинку и оценить резкость для мало-мальски большого увеличения уже нормально не удасться, плюс затраты времени на сканирование в размере, позволяющем хоть что-то оценить

Цитата:

от:Игорь Новиков
Только прибавьте, что этот сканер изрядно замылит картинку и оценить резкость для мало-мальски большого увеличения уже нормально не удасться, плюс затраты времени на сканирование в размере, позволяющем хоть что-то оценить

Подробнее

Да ну? мне уже надоедли эти беспочвенные обвинения в адрес НР 4050, вы сами пробовали на нем сканить? давайте так: если то что вы говорите неправда вы проделаете тоже самое, что на вашем смайлике публично? Идите ко мне в галерею, все, что с пленки сканено на нем, иде мыло?

Блин, человеку нужно просто убедится что попал он в фокус или нет, всего то, а вы Ему хотите Никон 9000 навязать, идидте и идите...

Цитата:

от: odem

Да ну? мне уже надоедли эти беспочвенные обвинения в адрес НР 4050

Ну, что вы так "кипятитесь", это же просто железка, ну какие, еще, "обвинения" в его адрес!?
Вам - нравится? Уже - хорошо! :)

Цитата:

от: odem

ну да 5 пленок тыща а двадцать вот и подарил сканер лабе, обойдутся, берите любой со слайд адаптером, если снимаете еще и на СФ то самый дешевый на сколько мне известно НР 4050

Не стал бы так сравнивать. Норитсу(речь идет именно о нем) специализированный сканер, и он может лучше определить и резкость и "пересветы", чем планшетники. Да, и потом. Не думаю, что автор "редко снимающий на пленку" понесет, сразу, пять роликов на проявку! ;)

Цитата:

от:Игорь Новиков

Только прибавьте, что этот сканер изрядно замылит картинку и оценить резкость для мало-мальски большого увеличения уже нормально не удасться, плюс затраты времени на сканирование в размере, позволяющем хоть что-то оценить

Подробнее

Вот и я - о том же!

Цитата:

от:odem
Да ну? мне уже надоедли эти беспочвенные обвинения в адрес НР 4050, вы сами пробовали на нем сканить? давайте так: если то что вы говорите неправда вы проделаете тоже самое, что на вашем смайлике публично? Идите ко мне в галерею, все, что с пленки сканено на нем, иде мыло?

Подробнее

Размеры фото в галерее 900х600, что при стандартных 300 ппи печати всего лишь 3х2 дюйма или 7,5х5 см... А что будет на 15х21 см?.. И гляньте в FAQ "цифровой обработки", я там выкладывал сканы миры с никона 4000 и с эпсона 3490, вполне наглядно. И не думайте, что Ваш ХП сильно лучше того эпсона. На иксбите, если не ошибаюсь был скан с мирой и для этого хипа, результат строго аналогичный, и иначе быть не может, просто по физике процесса...
Цитата:

от: odem
Блин, человеку нужно просто убедится что попал он в фокус или нет, всего то, а вы Ему хотите Никон 9000 навязать, идидте и идите...

Для этого есть лупы до 20х, даже ахроматические, и пересъёмка на цифру, даже в удобном варианте, который посоветовал Павел Московкин...
Так что "учите матчасть" ;) А на любительских кадрах с 24х36 обычно вообще имеется всего порядка 3 мегапикселей

Матчасть знаю, пересъемкой на цифру занимался сам, жутко неудобно и медленно. И снова давайте не будем забывать для чего нужен сканер человеку, что бы просто оценить попал он в фокус или нет, его не интересует мыльность при большом увеличении, его интересует просто посмотреть что примерно на снимке, и не через лупу что тоже не удобно а привычно на мониторе, зачем все усложнять и придумывать велосипед. Я кстати тоже так делаю, сканирую все а потом отбираю для печати на увеличителе что пойдет а что не стоит и при определенном опыте можно уже определить с какой выдержкой печатать и какой фильтр использовать. Вы вообще что предлагаете, не птокупать планшетник потому что это полное, по вашему мнению, гэ а купить лупу или переснимать на цифру? что по вашему удобнее, так?

Да потому и кипячусь, что не понимаю откуда это? это снобизм или что? для разных задач. разные инструменты, ведь согласитесь, для того, что бы посмотреть на мониторе не стоит покупать дорогущий пленочный сканер, который сто лет как снят с производства и хрен где отремонтируешь, а гораздо разумней купить планшетник, качества сканирования которого чрезмерно для просмотра на мониторе а стоит он в 20 раз дешевле. Если вы согласны тогда к чему все эти понты типа, да все будет мыло итд итп, ведь это не соответствует действительности. Я конечно же вижу мыло при большом увеличении на своем 4050, но мне это как то по барабану, я не печатаю на принтере.

Цитата:

от: odem
... вы сами пробовали на нем сканить? ...

можно я встряну?

вот я сканю на Эпсон 2580.

вот что получается:


http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-7301010.jpg

или вот:

http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-7288441.jpg

или

http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-7288444.jpg

Скажите, можно ли это сравнить по качеству со сканом вашего НР?

Цитата:

от:odem

Да потому и кипячусь, что не понимаю откуда это? это снобизм или что? для разных задач. разные инструменты, ведь согласитесь, для того, что бы посмотреть на мониторе не стоит покупать дорогущий пленочный сканер, который сто лет как снят с производства и хрен где отремонтируешь, а гораздо разумней купить планшетник, качества сканирования которого чрезмерно для просмотра на мониторе а стоит он в 20 раз дешевле. Если вы согласны тогда к чему все эти понты типа, да все будет мыло итд итп, ведь это не соответствует действительности. Я конечно же вижу мыло при большом увеличении на своем 4050, но мне это как то по барабану, я не печатаю на принтере.

Подробнее

Никто не спорит: все зависит от того, что вам нужно получить в итоге.
Я фотографией зарабатываю, и мне важны все аспекты получения изображения: от сканирования до печати. Для просмотра превьюшек на мониторе - вполне сгодится и планшетный сканер. Просто, есть люди желающие доводить до "совершенства" свои снимки, независимо от конечного результата!

Цитата:

от: odem
Вы вообще что предлагаете, не птокупать планшетник потому что это полное, по вашему мнению, гэ а купить лупу или переснимать на цифру? что по вашему удобнее, так?

Для просмотра промышленно выпускают просмотршики на базе веб-камеры, подключаемые к телевизору, даже не к компу. кому то и это нужно... Так что если Вас лично планшетник устраивает, то не факт, что он подойдёт всем, даже с учётом ограничений... И пересъёмка ничуть не неудобней и не медленней планшетника, если чуточку подумать и организовать рабочее место ;)

Цитата:

от: Алeксей_SПб
экий вы шутник, аднака!
А мутное УГ с разных эпсонов - так снимать бросите после второй пленки.

Что-то уж очень критично...Перегибаете вы,на мой вкус.