Посоветуйте сканер для непрозрачных материалов.

есть таки айс для непрозрачных -- но выяснять надо не его наличие - а способ которым он реализуется -- в недорогих моделях он имитируется софтом -- на сайте производителя не всегда рассказывают какой там используется айс

Цитата:

от: vconst
есть таки айс для непрозрачных

Хмм, подтверждение его наличия я привел несколькими постами выше... а вот способ его реализации? Думаю, что все-таки программный, попробую копнуть глубже.

програмный фтопку -- фотошоп для этого удобнее

Цитата:

от: Amplifier
Если у Эпсона есть айс для фотографий (Digital ICE for Prints), то почему бы ему не быть и у Канона?

Судя по описанию - считают карту теней... То биш фактурная тиснёная бумажка сразу всё убьёт... Нуу, таак... Лучше, чем ничего... Но не айс ;) Совсем :)

Цитата:

от: Игорь Новиков
Судя по описанию - считают карту теней... То биш фактурная тиснёная бумажка сразу всё убьёт...

Да нет, не убьет, просчитать фактуру не сложно, она имеет структуру, отклонение от структуры - физ.дефект, имхо.
И что значит "считают карту теней"? Описание технологии несколько иное.
"Applied Science Fiction™ Digital ICE™ for Photo Prints - Digital ICE™ is designed to remove dust and lint while also correcting scratches, cracks, rips and creases found on the surface of most prints. Digital ICE™ for Photo Prints uses a defect map to identify the precise locations of physical defects, or visual "noise" on a print being scanned. Differential shadowing technology and proprietary software algorithms dramatically reduce the effects of unwanted defects, producing a scanned image that improves upon the original print."

Используется карта физических дефектов, а как её составить если не в инфракрасном?

Неужели так можно вытянуть фотографию программно? Цвет понятно, но дефекты?

http://www.microtek.ru/products/scanmakeri900/index.shtml

Цитата:

от:Amplifier
Differential shadowing technology and proprietary software algorithms dramatically reduce the effects of unwanted defects, producing a scanned image that improves upon the original print

Подробнее

Ответ в выделенном фрагменте, по-моему. Если правильно понял, то засвечивается не одним источником, а двумя (точнее, дважды под разными углами, например, чуть вперёд по ходу каретки и чуть назад), по разнице теневой картинки строят карту, вкупе с программными алгоритмами. Основа скорее всего всё-таки программная, тени от дефектов выцеплять - оно непросто повсякому...
А микротек - обратите внимание, что оригинал мятый, то биш как раз тени позволят создать карту, а как вытягивается автоматом цвет можно видеть хотя бы по действию автолевеля на подобных сканах ;)

Цитата:

от: Amplifier
Неужели так можно вытянуть фотографию программно? Цвет понятно, но дефекты?

http://www.microtek.ru/products/scanmakeri900/index.shtml

не стал бы я так слепо доверять рекламным превьюшкам размером с почтовую марку

Цитата:

от:Игорь Новиков
засвечивается не одним источником, а двумя (точнее, дважды под разными углами, например, чуть вперёд по ходу каретки и чуть назад), по разнице теневой картинки строят карту, вкупе с программными алгоритмами. Основа скорее всего всё-таки программная, тени от дефектов выцеплять - оно непросто повсякому...

Подробнее

Так это и есть чистой воды айс, его фишка в физическом выявлении дефектов - составляется карта, которая скармливается проге и усё, тобишь это аппартный принцип.
И Эпсон и Канон впрямую говорят о том, что эта технология одна и таже, что для пленки, что для фото. Ниже про Канон.

"Сканирование в инфракрасном свете для выявления и коррекции дефектов
В модели 9950F применяется технология FARE 3-го уровня — уникальная технология автоматического ретуширования плёнки, возвращающая изображениям их первозданный вид. Прозрачные оригиналы сканируются второй раз в инфракрасном свете. При этом с высокой точностью выявляются дефекты — пыль и царапины на поверхности плёнки. Усовершенствованная система обработки изображения строит карту этих дефектов....
Технология QARE 3-го уровня аналогична технологии FARE 3-го уровня, но применяется при сканировании в отражённом свете отпечатанных фотографий"

Получается, что советуя для сканирования фотографий - "бери любой планшетник" из разряда медвежьих услуг? -)))

Цитата:

от: vconst
не стал бы я так слепо доверять рекламным превьюшкам размером с почтовую марку

Есть железное правило - доверяй, но проверяй, чем я и занимаюсь...

технология есть -- а вот реально применяется она только в сканерах старших моделей -- а в дешевых она просто имитируется фильтром наподобие фотошопных авторетушных

Цитата:

от: vconst
... а в дешевых она просто имитируется фильтром наподобие фотошопных авторетушных

Вы это знаете или так думаете? Хочется фактов...

В частности, хочется знать про дешевенький Канон 4400, вы утверждаете, что там имитация?

я не буду утверждать ничего относительно конкретных моделей -- но совершенно точно знаю что механика для айса стоит определенных денег - и модели нижнего ценового диапазона выпускаются без нее -- какая модель идет с механикой а какая только с софтом - нужно рыть в инете

Цитата:

от: Amplifier
В частности, хочется знать про дешевенький Канон 4400, вы утверждаете, что там имитация?

Ещё лет десять назад в каком-то полиграфическом журнале был совет ретушировать отпечатки накладывая картинки, отсканированные под разными углами (+-90 и/или 180 градусов), как раз тени-блики убирались... Так что всё можно обойти...
А с этой моделью... Не знаю, если стоит задача съэкономить, то придётся заплатить временем, в любом раскладе. По другому не бывает, увы.

Цитата:

от: vconst
я не буду утверждать ничего относительно конкретных моделей...

Тогда вообще непонятно для чего вы упомянули про имитацию, чтобы вам поверили, нужны факты - без конкретики это пустой звук.
Что касается механики, то никакой особой сложности в случае с айсом там нет, по сути, добавляется инфракрасный диод и всё, я бы даже сказал, что механическая часть тут совсем не причем, лишний проход каретки не усложняет механику.

Цитата:

от: Игорь Новиков

А с этой моделью... Не знаю, если стоит задача съэкономить, то придётся заплатить временем, в любом раскладе. По другому не бывает, увы.

Да нет, такой задачи не стоит, просто стараюсь руководствоваться здравым смыслом, если для скана фотографий, скажем, Каноны 4400 и 8600 одно и тоже, то зачем платить больше? (сразу вспомнился порошок-)))
Вот я и пытаюсь выяснить, может 8600, применительно к моим целям, всё же даст какой-то плюс по отношению к 4400? Но пока ни один плюс никто не обозначил, увы...

Скорость сканирования близкая, у 8600 можно сканировать плёнку шириной 6 см... Если это не нужно - смело берите 4400.

блин) -- вам интересно - ищите и обящете ) -- я всго лишь предупредил что такое имеет быть -- а то тут один фотограф очень расхваливал свой 150баксовый сканер - пока ему не обьяснили что айс там программный и реальное разрешение не больше 1200 -- был конфуз :)

Цитата:

от: vconst
блин) -- вам интересно - ищите и обящете )

А я и ищу и, кстати, за язык вас не тяну, не хотите - не отвечайте, а если что-то утверждает, то подкрепляйте инфу фактами. И расхваливать я ничего не собираюсь, просто хочу выбрать оптимальный для себя сканер и готов с благодарностью принять дельный совет, в том числе и от Вас.
А расхваливал человек, скорее всего, какой нибудь Эпсон V100 или V350 где действительно голимый софт и на пленку и на фото, но Эпсон честно пишет, что функции аналогичные айсу есть, но это не айс, так что, это не проблема Эпсона, это проблема конкретного человека. Фирмы могут на основе различных методик замеров выдать просто фантастические цифры, но пойти на прямой подлог, это врядли...