Посоветуйте сканер для непрозрачных материалов.

Стоит задача оцифровать достаточно большой обьем фотографий, существует мнение, что с этим легко справляются простейшие сканеры, так ли это?
Или всё же стоит брать планшетники верхнего уровня, которые, как правило, уже оснащены слайд-адаптерами и которые мне, по сути, без надобности.
Что посоветуете?

планшетники верхнего уровня не оснащаются слайд-адаптерами -- и стоят десятки тысяч баксов ;-)

главная суть отличий недорогих планшетников в технологии сканирования -- в самых дешевых офисных сканерах используется светожиодная линейка -- отвратное качество - низкое разрешение и очень узкий ДД -- в сканерах подороже - уже нормальная лампа и линейка светоприемников -- из того что сейчас продается - могу порекомендовать эпсоны -- главное не дешевле 200 баксов - но и не самый дорогой

Цитата:

от:vconst
планшетники верхнего уровня не оснащаются слайд-адаптерами -- и стоят десятки тысяч баксов ;-)

главная суть отличий недорогих планшетников в технологии сканирования -- в самых дешевых офисных сканерах используется светожиодная линейка -- отвратное качество - низкое разрешение и очень узкий ДД -- в сканерах подороже - уже нормальная лампа и линейка светоприемников -- из того что сейчас продается - могу порекомендовать эпсоны -- главное не дешевле 200 баксов - но и не самый дорогой

Подробнее

да какой смысл в дорогом планшетнике, если сканировать отпечатки.
в любом случае разница в полученном результате будет ничтожна.
600ДПИ для отпечатка - это за глаза

дорогой планшетник - я уже говорим сколько стоит -- даже сканеры за 1500-2000 это всего лишь полупрофи модели

а офисный светодиодный сканер имеет такой узкий дд - что света будут сплошь в белом - а тени сплошь черным

не в разрешении дело

Цитата:

от:vconst
дорогой планшетник - я уже говорим сколько стоит -- даже сканеры за 1500-2000 это всего лишь полупрофи модели

а офисный светодиодный сканер имеет такой узкий дд - что света будут сплошь в белом - а тени сплошь черным

не в разрешении дело

Подробнее

так отпечаток же, там ДД уже порезан при печати.
по своему опыту был (т.е и есть) офисный сканер
эпсон 1250, не было ни одного отпечатка, с которым бы он не справился.
т.е. весь диапазон отпечатка он укладывал,
не провалов в тенях, ни выбитого в "светах" не было.
мало того тени он сканировал - сказка.
а ведь планшетник офисный 100баксов всего стоил

я думаю все же от отпечатка зависит :)

Цитата:

от: vconst
планшетники верхнего уровня не оснащаются слайд-адаптерами -- и стоят десятки тысяч баксов ;-)

Да, вернее блок сканирования фотопленок.

Говоря о дорогих планшетниках, я имею ввиду потребительскую линейку, ну, например, имеет ли смысл брать Канон 8600 или хватит и 4400? Насколько я понял, обе модели аппаратно (аналог ICE) удаляют пыль и царапины не только с пленки, но и с фотографий, а, скажем у Эпсона подобную приблуду можно поиметь начиная с EPSON Perfection 4990, стоимостью под 500 баксов, а тот же Канон 4400 можно купить за 100, вот в чем вопрос...

Цитата:

от:Amplifier
Да, вернее блок сканирования фотопленок.

Говоря о дорогих планшетниках, я имею ввиду потребительскую линейку, ну, например, имеет ли смысл брать Канон 8600 или хватит и 4400? Насколько я понял, обе модели аппаратно (аналог ICE) удаляют пыль и царапины не только с пленки, но и с фотографий, а, скажем у Эпсона подобную приблуду можно поиметь начиная с EPSON Perfection 4990, стоимостью под 500 баксов, а тот же Канон 4400 можно купить за 100, вот в чем вопрос...

Подробнее

на кеноне нет айса, это програмная приблуда,
и негативы на планшетниках не сканируют.

для отпечатков нет смысла брать дорогой планшетник, разницы вы не увидите.
мне очень сложно представить такой отпечаток ДД которго не уложиться в ДД офисного планшетника.

Цитата:

от:Amplifier
Насколько я понял, обе модели аппаратно (аналог ICE) удаляют пыль и царапины не только с пленки, но и с фотографий, а, скажем у Эпсона подобную приблуду можно поиметь начиная с EPSON Perfection 4990, стоимостью под 500 баксов, а тот же Канон 4400 можно купить за 100, вот в чем вопрос...

Подробнее

ICE - это только для плёнки. Для непрозрачных физически всё не так.
За примерно одинаковую цену все они прмерно одинаковые. Более дорогие обычно быстрее сканируют, если сканировать много, то будет заметно.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
мне очень сложно представить такой отпечаток ДД которго не уложиться в ДД офисного планшетника.

Там обычно софт дело портит, всякие неотключаемые улучшатели... Ну и скорость сканирования...

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
на кеноне нет айса, это програмная приблуда,
и негативы на планшетниках не сканируют.

Я не собираюсь сканировать негативы.
У Канона есть аналог айса, делает тоже самое в инфракрасном свете и судя по тестам даже лучше чем айс.
Цитата:

от: Игорь Новиков
ICE - это только для плёнки. Для непрозрачных физически всё не так.

Я тоже раньше так думал.

"Замечу, что технология Digital ICE for Prints хорошо зарекомендовала себя в топ-модели EPSON Perfection 4990, но тем более не понятно ее отсутствие у нашего испытуемого. Сей факт делает сканер Perfection 4490 менее привлекательным для потребителя. В частности, если попытаться сравнить сканеры EPSON с их главным (на мой взгляд) конкурентом – аппаратами Canon CanoScan, то ситуация просто явно складывается не в пользу EPSON. Судите сами: даже у самой младшей модели семейства CanoScan при оцифровке отражающих оригиналов используется технология подавления пыли (опция Reduce Dust and Scratches), которая, как показало одно из наших предыдущих тестирований, вычищает пыль с поверхности фотографии подобно мощному бытовому пылесосу. Более того, даже самая младшая модель сканера семейства CanoScan оснащена аппаратной технологией FARE Level 2. Компания EPSON аналогичными достижениями в моделях младшего и среднего ценовых диапазонов, к сожалению, похвастаться не может."
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/scanners/17525

http://www.canon.com/technology/canon_tech/explanation/fare.html
Здесь ни слова о непрозрачных оригиналах... Film. И дальше как то ничего нет навскидку...

Есть по русски:

"Автоматическая коррекция изображений

В сканере реализован широкий диапазон функций автоматической коррекции и улучшения изображений, что позволяет навсегда забыть об утомительном ретушировании вручную. Предлагающаяся для модели технология автоматического ретуширования и улучшения изображений (QARE) 3-го уровня по своим функциям аналогична технологии FARE 3-го уровня и предназначена для коррекции фотографий, сканированных в отражённом свете."
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1693

Кстати, вот тут наглядно показано наличие "каноновского айса" которого у него, якобы, нет http://www.canon.com/technology/canon_tech/category/scan.html

На .com поиск по "QARE" ничего не даёт. Так что пока непонятно ничего :(

там софтовый йас

Цитата:

от: vconst
там софтовый йас

Там, это где?

везде - где недорого :) -- и эта технология в принципе не применима для непрозрачных оригиналов

Цитата:

от: Игорь Новиков
На .com поиск по "QARE" ничего не даёт. Так что пока непонятно ничего :(

Если у Эпсона есть айс для фотографий (Digital ICE for Prints), то почему бы ему не быть и у Канона?

Цитата:

от: vconst
везде - где недорого :) -- и эта технология в принципе не применима для непрозрачных оригиналов

А, вы про то, что айса нет для непрозрачых?
Не факт. Будем выяснять дальше.