Посоветуйте сканер для фотопленки

Нужно расписать что имеется ввиду под " прелестью" и надо понять доколь человек готов залезть в эту кроличью нору под названием " пленочная фотография " ?))

Лучше в эту нору и не залезать :D

Цитата:

от: ramanyja

...Между СФ сканером и для узкой в цене не такая огромная разница...

Если обнаружите конкретный экз. для СФ с 'не огромной разницей' просигнальте!
Для меня это актуальный вопрос.

Цитата:

от: ramanyja
Нужно расписать что имеется ввиду под " прелестью" ...

Дьявол нас прельщает

На дальномере и здесь микротек за 40 тыщ продают .

Чем Вас не устраивает EPSON на 3200 dpi для СФ?

Цитата:

от: AndreyVA
Чем Вас не устраивает EPSON на 3200 dpi для СФ?

Наверное тем, что он не выдаст эти самые 3200 дпи.

У меня есть некоторое предубеждение к планшетникам (в т.ч., при всем моем уважении, к Epson-ну). Имею личный опыт примерно 10-летней давности.
Недавно пытался сделать парный скан с одного СФ кадра - планшет и никон (может что-то изменилось?).
Ничего не изменилось.
Сравнивать слайд-сканер с планшетником по-прежнему нельзя.
Я бы с удовольствием показал этот пример,но кадры были на Яндекс фотках, вставить их сейчас не получится.
Впрочем, мой пример ничего нового не покажет, подобных примеров здесь достаточно, призываю им поверить.
Мне 'по барабану' наслаждаться тестами о 'реальном' выдаваемом разрешении конкретного планшета, если я невооруженным взглядом вижу 'мыло' на отпечатках совсем не большого размера (по сравнению со слайд-сканером).
Сканировался вот этот снимок:

Вот что нашел оперативно:
12 -[BronicaSQ-ai]-ahfuvty by Pavel Stepanov, on Flickr

Крутые примеры! А что за сканеры в этом тесте?

Цитата:

от: AndreyVA
Чем Вас не устраивает EPSON на 3200 dpi для СФ?

3200 dpi? На EPSON??

Цитата:

от: Gallagher
3200 dpi? На EPSON??

Легко! Я на своем 750Про посчитал ;)

Но БФ сканю на 1200, даже 2400 уже в мой редактор "не лезет".

У Вас видимо какой-то особенно удачный экземпляр. 3200 - это больше, чем у Coolscan IV. Все эпсоны нормальные уже тестированы-перетестированы и обычно там 2000-2500 dpi

Я пошутил. Узкарь сканю на 2400 :D СФ тоже. Я "в журналы" не снимаю ;)
Хотя иногда накатывает - Никон...
Позволить себе могу, ставить негде :x

Цитата:

от: Gallagher
3200 dpi? На EPSON??

https://www.epson.ru/catalog/scanners/epson-perfection-v850-pro/
"...для оптимизации сканирования пленок (6400dpi)..."
Берем половину от этого 3200 выставляем.
Какой по разрешению, будет итоговый скан, от многих факторов зависит.

Цитата:

от: legall
Я пошутил. Узкарь сканю на 2400 :D СФ тоже. Я "в журналы" не снимаю ;)
Хотя иногда накатывает - Никон...
Позволить себе могу, ставить негде :x

Солидарен :) У меня уже много лет 4990, помимо него были LS-IV, LS-4000, и временно LS-8000. По времени 24 кадра узкаря сканируются как 1 кадр 6х6 на LS8000.

Цитата:

от:AndreyVA
https://www.epson.ru/catalog/scanners/epson-perfection-v850-pro/
"...для оптимизации сканирования пленок (6400dpi)..."
Берем половину от этого 3200 выставляем.
Какой по разрешению, будет итоговый скан, от многих факторов зависит.

Подробнее

Вы таким сканером сканировали, ну или подобным (V700/750/800)? Или теоретически рассуждаете? 3200 dpi все-равно не получите

У меня 750про. Сканирую эпсоноской прогой. Теоретически полагаю, что если делать многопроходный скан (например на вьюскане), то результат будет сравним с Никоном. Но тогда нужно будет покадрово сканить и "вручную".

Вы не читаете, то, что я написал или не понимаете написанного.

Эпсон 750 - 850 кажется одно. На 700 каретка другая. 3200 там можно, но сложно получить. Я вот только что проверил вью скан. В старых версиях вроде было многопроходной сканирование. Сейчас уже не вижу. Или путаю с СильверСкан. :?:

В данном примере
V500 и 9000-й никон.

Думаю, если взять никон за отправную точку, сравнить со сканом с планшетника - результат будет аналогичен, в т.ч. и у 'топовых' Epson-ов.
P.S. У меня безумное уважение вызывают умельцы, выжимающие с планшетников больше, чем заложил в них производитель. К сожалению я в этом плане 'не рукастый'.