Посоветуйте сканер для фотопленки

Попробовал за несколько получаеться лучше,только время увеличивается.

Владимир, заберите лучше Никон IV у Мёрзлой Собаки. Советую. А насчёт Среды, периодически слышу про некачественную работу.

Цитата:

от:Dobrik

Всем ,Добрый вечер. Тоже задумался сменить свой плюстек на никон. Отдал пленку на проявку и сканирования на никон 5000 . сканы переслали мне на почту. результат не понравился.детализации нет. закзывал в макс.разрешении.пленки заберу, на плюстеке отсканю сравню.В Среде проявляли и сканили. На Авито Конику-Минольта продают за 43 т. р. Это дорого для него?

Подробнее

А попробуйте отсканить в другом месте...Предварительно посмотрев в хорошую лупу на кадры, чтобы убедиться в наличии на пленке детализации...

ПС. Не хотел сначала писать, но поддержу kyerdna - Среда халтурное место, и с большой вероятностью Вам еще и пленку исцарапали и заляпали всем чем можно от пальцев до всякого мусора...

Я могу отсканировать на своём Никон V.

Просто туда отдавал кинопленку не везде ее берут. В основном отдаю в фото Проект.;А 4 от 5000 чем отличается?

Андрей, Спасибо. Далеко живешь. Я уже думал про тебя.

Цитата:

от: А.Р.

ПС. Не хотел сначала писать, но поддержу kyerdna - Среда халтурное место, и с большой вероятностью Вам еще и пленку исцарапали и заляпали всем чем можно от пальцев до всякого мусора...

Проверял свои пленки-вроде чистые ,без царапин ,но цвет со скана иногда...никакими фотошопами не выправить .
Среда перешла на потоковое скоростное исполнение заказов.

Цитата:

от: Morsis

...но цвет со скана иногда...никакими фотошопами не выправить .
...

Это как раз нормально и, не факт, что плохо...С негатива цвет на скане - это интерпретация того самого негатива тем самым оператором, т.е. уже постобработка, и тут уж извините - как видит эту интерпретацию оператор, так и выходит - если оператор умелый и с художественными навыками(и профили в машине правильные и оператор знает как их использовать), то вы можете получить хороший цвет и близкое к оптическому отпечатку изображение, если же оперетор криворук, вы получите фигню, которую дальше не факт, что можно исправить...хотите исходник мучать сами - просите сканить негатив как слайд без настроек и корреккций и потом сами мучайтесь преобразованием в позитив и дальнейшими танцами :D А править уже правленное это извращение...Павел Ковенко любит сделать скан оптического отпечатка и скан негатива, но специально сделать скан негатива кривым и косым))) и потом объясняет - "видите, скан отпечатка выглядит правильнее и круче", и в доказательство просит попытаться привести его скан негатива к скану отпечатка, и когда это не получается, говорит, что "вот такая фигня, лучше сканить отпечаток"...А то, что он при этом скан негатива дал изначально убого отсканированный и непонятно как правленный это его не волнует - говорится "скан сделан качественно и профессионально"))), а дать просто исходный неправленный негатив отказывается)))...вот такой кривой маркетинг)))...

ПС. Хотите нормальный результат - покупайте свой сканер или просите сканить негативы как слайды без любых коррекций и дальше делайте все сами...хотя есть все равно вероятность, что криворукий оператор отсканит как слайд, но какие-нить улучшалки забудет отключить, специально или нарочно)))...
Я в Фотолабе на Имакон иногда отдаю - мне сканят отлично, без улучшалок и все как прошу...

НЕ согласен с предыдущим выступающим по всем позициям.

Цитата:

от: kyerdna

НЕ согласен с предыдущим выступающим по всем позициям.

Не по всем, а по одной, потому как позиция у меня изложена всего одна :D :D :D

Цитата:

от:А.Р.


ПС. Хотите нормальный результат - покупайте свой сканер или просите сканить негативы как слайды без любых коррекций и дальше делайте все сами...хотя есть все равно вероятность, что криворукий оператор отсканит как слайд, но какие-нить улучшалки забудет отключить, специально или нарочно)))...
Я в Фотолабе на Имакон иногда отдаю - мне сканят отлично, без улучшалок и все как прошу...

Подробнее

Спасибо за совет ,но я еще не определился с пленкой ,слишком много подводных камней и возникают мысли уйти обратно на цифру.
Зимой попрошу сделать оптические отпечатки из лучшего в той же Среде ,ну или ,может быть, в других лабораториях.Там посмотрим ;) .

Цитата:

от: Dobrik

А 4 от 5000 чем отличается?

Лучше сказать, чем отличаются никон IV от V:

Цена - в среднем 30 против 50 тыс
Битность АЦП- 14 против 16 (я всё равно сканирую в 8 бит)
Максимальное разрешение - 2900 против 4000 dpi (я всё равно сканируюю в 2000)
Версия USB - 1.1 против 2.0. Влияет на скорость передачи файла на компьютер. Не критично
Оптика одинаковая, совместимые адаптеры тоже.
У обоих есть Digital ICE, Digital ROC, Digital GEM. Я пользуюсь только ICE, иногда для старых плёнок ROC. У пятёрки есть Digital DEE - бесполезная штука.

Теперь про никон 5000. Всё то же самое, что и V. Отличия - матрица с двумя рядами пикселей для более быстрого сканирования - иногда играет злую штуку, делая гребёнку. Возможно, в Среде её как раз и использовали для скорости. Есть дополнительная функция многопроходного сканирования - бесполезная штука. Возможность установки адаптера, который сканирует плёнку 36 кадров целиком. Штука хорошая, но стоит как сам сканер. Цена сканера - от 100 тыс. Вот и все отличия :D

Цитата:

от: Morsis

Зимой попрошу сделать оптические отпечатки из лучшего в той же Среде ,ну или ,может быть, в других лабораториях.Там посмотрим ;) .

Вот печатник в Среде хороший - Юрий Милосердов, ч.б печатал большим форматом у него - всегда шикардос, с цветом один раз были нюанс - напечатал зимой прошлой картинку одну, но баланс белого явно был не айс, он и сам с этим согласился, я высказал коментарии и он перепечатал. С негативами обращается бережно. Вы если будете отдавать - попробуйте его самого позвать, а не через девчонок отдавать и свои пожелания ему сами выскажите, он все учтет...В фотолабе тоже отдавал, цвет вроде ничего печатали, но там какие-то заморочки элементарные - девочки на приемке ни разу не шарят в фотобумаге(у них всего два типа бумаги - матовая и глянцквая :D ), а печатника иногда нет на месте и получается ступор))))

Андрей, Спасибо.

Кстати, в Москве есть возможность предварительно попробовать все модели.

Цитата:

от:kyerdna

Лучше сказать, чем отличаются никон IV от V:

Цена - в среднем 30 против 50 тыс
Битность АЦП- 14 против 16 (я всё равно сканирую в 8 бит)
Максимальное разрешение - 2900 против 4000 dpi (я всё равно сканируюю в 2000)
Версия USB - 1.1 против 2.0. Влияет на скорость передачи файла на компьютер. Не критично
Оптика одинаковая, совместимые адаптеры тоже.
У обоих есть Digital ICE, Digital ROC, Digital GEM. Я пользуюсь только ICE, иногда для старых плёнок ROC. У пятёрки есть Digital DEE - бесполезная штука.

Теперь про 5000. Всё то же самое, что и V. Отличия - матрица с двумя рядами пикселей для более быстрого сканирования - иногда играет злую штуку, делая гребёнку. Возможно, в Среде её как раз и использовали для скорости. Есть дополнительная функция многопроходного сканирования - бесполезная штука. Возможность установки адаптера, который сканирует плёнку 36 кадров целиком. Штука хорошая, но стоит как сам сканер. Цена - от 100 тыс. Вот и все отличия :D

Подробнее

Я не пользовался 4-ым никоном, но в 5, 4000 и 5000 разрешение реально почти в два раза выше, чем в 4-ом и позволяет, если надо, отсканить и потом распечатать и повесить на стенку картинку размером 30х45, при этом это самое 4000dpi честное, оптическое, полноценное и,мне кажется, это важно...2000dpi разрешение ни то ни се - для печати это маленькая карточка в семейный альбом, а для хранения на компьютере это 2800 точек по длинной стороне - это лишнее...
по поводу адаптера на 36 кадров - "человек в шляпе" переделывает родной адаптер, входящий в комплект сканера за 5 минут и за 3 копейки - там всего то надо "пару резисторов перепаять"...
Итого я бы смотрел на сканеры Никон 4000 или Никон 5000

Кстати, прикольную тему подняли из глубин истории. Все бросили снимать и дружно начали обсуждать сканеры. Как раньше :D

Снова не согласен по всем пунктам ))

Цитата:

от: kyerdna

Снова не согласен по всем пунктам ))

Странно, если было бы иначе))) Но это же нормально - у нас демократия

Цитата:

от:А.Р.
Вот печатник в Среде хороший - Юрий Милосердов, ч.б печатал большим форматом у него - всегда шикардос, с цветом один раз были нюанс - напечатал зимой прошлой картинку одну, но баланс белого явно был не айс, он и сам с этим согласился, я высказал коментарии и он перепечатал. С негативами обращается бережно. Вы если будете отдавать - попробуйте его самого позвать, а не через девчонок отдавать и свои пожелания ему сами выскажите, он все учтет...В фотолабе тоже отдавал, цвет вроде ничего печатали, но там какие-то заморочки элементарные - девочки на приемке ни разу не шарят в фотобумаге(у них всего два типа бумаги - матовая и глянцквая :D ), а печатника иногда нет на месте и получается ступор))))

Подробнее

Да, так и собираюсь сделать ,уже продумал как...Охота сравнить "правильный " отпечаток cо своей цифровой обработкой). Давно заметил ,что некоторые пленочники хорошо умеют переводить равы в ч/б ,так что такой опыт только на пользу пойдет).