Посоветуйте широкоугольный объектив для Nikon D70

Посоветуйте, пожалуйста, широкоугольный объектив для Nikon D70. В насоящее время у меня два объектива к D70 : Nikkor AF 28-80mm 1:3.3:5-5.6 G и Nikor AF 70-300mm 1:4-5.6G. Нужен широкоугольный объектив для съёмки пейзажей и архитектуры. Подумываю о Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D ED IF. Что скажете об этом объективе ? Велика ли дисторсия на 18мм ?

Большое спасибо !

Оба имеющихся объектива немедленно выкинуть на помойку.

Купить 18-70 DX, тщательно выбрав экземпляр, и "пейзажи и архитектуру" снимать на диафрагме 8. ISO 200. Штатив. RAW. Дисторсию править в фотошопе или NC. Результат по "пейзажам и архитектуре" тщательно анализировать и попробовать понять, достаточно ли Вам для данных целей 6-Мп кропнутой камеры.
В качестве партнёра к 18-70 хорошо пойдёт AF Nikkor 70-210/4-5.6D.

18-35 на диафрагме 8 будет работать не принципиально лучше 18-70, но его трудно использовать в качестве универсального штатного зума на кропнутом аппарате из-за недостаточного диапазона ФР.

Цитата:

от: Sophia
ППодумываю о Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D ED IF. Что скажете об этом объективе ? Велика ли дисторсия на 18мм ?

См. тут.
http://www.pbase.com/oleg142/1835_test

Дисторсия у 18-70 наверное такая же, но сильно нелинейная, править устанешь.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Sophia
ППодумываю о Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D ED IF. Что скажете об этом объективе ? Велика ли дисторсия на 18мм ?

См. тут.
http://www.pbase.com/oleg142/1835_test

Дисторсия у 18-70 наверное такая же, но сильно нелинейная, править устанешь.

Подробнее

Линейная, линейная, всё в одну сторону, так что нормально автоматизируется. Не сбивайте девушку, ей надо комплект объективов получше чем у неё есть, но удобный, и сразу пускаться во все тяжкие с плёночными широкоугольниками не стоит. А архитектуру по любому надо на прикрытой диафрагме снимать, и основным ограничением будет матрица.

Имеющиеся объективы были в комлекте с камерой. Неужели так плохи ? :( Есть неплохие снимки (имхо), сделанные ими http://photos.yahoo.com/royalgirl777 (на профессионала не претендую, но хочу многому научиться). :)

Прочла на сайте Кена Роквелла, что лучший широкоугольник Nikon 12-24mm f/4G IF-ED AF-S DX, но стоит очень дорого. Мне бы хотелось самое лучшее, что можно купить за 650 евро...Значит, выбор между 18-70 и 18-35 ?

Tamron 17-35/2.8-4

Tokina 17/3.5

Цитата:

от:OlegV


См. тут.
http://www.pbase.com/oleg142/1835_test

Подробнее

ПО ссылке, в галерейке-тесте никора 70-210 увидел до боли знакомые места. Впрочем гелереях и в других тоже.
Черноголовец?

Сравнение с картинками
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=18502036

Я бы наверное все таки подумал о фиксе. Благо что Никон позаботился о доброй линейке объективов.

Трудно что то конкретное сказать, но как показала моя практика игры в широкоугольники ни 18-35, ни 20-35, ни 20мм фикс мне не дали то чего хотелось. Только 12-24 устроил по углу и сейчас у меня остался только он.
(Все линзы были никкоры). Так что я бы на вашем месте смотрел на линзы типа 12-24 или что-то близкое, чтобы получить настоящий широкий угол. Если нет фин. возможности купить никкор 12-24, можно посмотреть и др. производителей.
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm
18-35 довольно приятная линза по цветопередаче. Геометрические искажения (если не путать их с перспективными) у него не такие уж и большие и вы их вряд ли заметите.

Cпасибо за советы !

Мне еще вот какая идея пришла. Купить Nikon 18 - 200 mm VR, чтобы не менять постоянно объективы (review у Роквелла неплохой по поводу этого объектива) и копить деньги на хороший широкоугольник типа 12-24 и хороший зум....

Что скажете ?

Цитата:

от:Sophia
Cпасибо за советы !

Мне еще вот какая идея пришла. Купить Nikon 18 - 200 mm VR, чтобы не менять постоянно объективы (review у Роквелла неплохой по поводу этого объектива) и копить деньги на хороший широкоугольник типа 12-24 и хороший зум....

Что скажете ?

Подробнее

Пока деньги будут копиться, возможности снимать архитектуру не будет. 18-200 мажет по краю, и все детали будут расплываться. А после покупки 12-24 ограничивать качество станет уже матрица, потому как 6-Мп кроп - это не вариант. Т.е. значительно инвестировать в развитие Вашей системы именно под архитектуру смысла не много. В принципе, продвинутая цифромыльница типа Canon Pro1 при хорошем освещении даст такой же результат за значительно меньшие деньги (если раздумчиво снимать статику).

Да ладно, лет 30 назад о 6 млн. пикселях можно было только мечтать, однако люди фотографировали и становились известными на весь мир фотографами. И сегодня те, кто не могут купить Steinway&Sons становятся всемирно известными пианистами ;)

Советую купить Токину 12-24/4. Она почти в два раза дешевле никкора и при это почти не уступает ему по качеству (по краям у токины резкость чуть ниже) и ничуть не уступает по конструктиву.

Для мегаширокого угла есть Сигма 10-20, но мне надоело на неё копить и потому я купил Сигму 15-30 б/у. угол заметно шире китового для Д50, да и смотрится солидно 8) 8) 8)

Brite Nikon 17-55 f/2.8 :):):)

ili je Sigma 14 f/2.8 saftarih ruk netak i doroga i na tsifre iskajaet no netakuj silno:):)

ili Nikon 20 f/2.8:)

Цитата:

от: Sophia
Да ладно, лет 30 назад о 6 млн. пикселях можно было только мечтать, однако люди фотографировали и становились известными на весь мир фотографами...

надо ж, а я и не предполагал, что в середине 70-х народ уже пользовался цифровиками, пусть и не 6 Мп...

Цитата:

от:Sophia
Cпасибо за советы !

Мне еще вот какая идея пришла. Купить Nikon 18 - 200 mm VR, чтобы не менять постоянно объективы (review у Роквелла неплохой по поводу этого объектива) и копить деньги на хороший широкоугольник типа 12-24 и хороший зум....
Что скажете ?

Подробнее

Зачем вам этот 18-200 за цену почти 12-24, если нужен ширик? Разница в цене мизирная, зато будет сразу одна приличная линза. При всех плюсах 18-200 это не сверхширик. Посмотрите его геометрию на 18 мм и с этим 18-200 всё станет ясно. И копите на хороший зум:)

[quot]надо ж, а я и не предполагал, что в середине 70-х народ уже пользовался цифровиками, пусть и не 6 Мп...[/quot]

как вы можете предположить, народ не пользовался цифровиками, я не сравниваю несравнимые вещи ;)
вас послушать, так секрет красивой фотки в самой навороченной технике, а креативность и изобретательность к черту.

вопрос в том, что чтобы научиться профессионально играть на рояле не нужно покупать Steinway, но чтобы не Красный Октябрь. :P