Посоветуйте ширик на никон

Цитата:

от: Jed
На 22 Цейсс не отличить от Сигмы или еще чего похуже :D
А если сюжет позволяет, с 14-24 можно на открытой дыре снимать - особенно в пасмурную погоду актуально.

Простите, я "цейссы" не поставил в кавычки - это типа собирательный образ дорогих стёкол, а не конкретно фирмы Карл Цейсс!

14-24/2.8 - моя мечта, это на сегодня лучший ширик всех времён и народов. Но у меня нет двух штук баксов, что бы просто так взять купить его. Но я над этим работаю, я ведь не один, у меня ещё есть жена которая без особой радости косится на моё увлечение. ;)

Цитата:

от:Шевченко А И
Что это за пейзажи шириком собираетесь фотографировать?!
Я когда снимаю пейзажи, то наоборот зажимаю дыру как можно больше, на так что бы не испортить картинку, потому как на 22 в большенстве объективы начинают вызывать тоску, а на цейсы у меня бабла нет.
На фокусном 17-24 рабочая дыра для пейзажа от 8 до 16.

Подробнее

У! Дяденька! Не надо оптические характеристики кита распространять на все вокруг! Ну, пейзаж - тонкая материя, и там низкие диафрагмы, конечно, не всегда прокатят... Но, типа, идеальный пейзажный объектив - он должен нормальные снимки и при F2.0 давать! Но нету у меня такого идеального объектива, нету!

Цитата:

от: claus
На 16, в пасмурную погоду без хорошего штатива никак, еще и его тащить на себе?

У меня манфрото весит килограмм пять, плюс тащу бутылку с водой (3 литра) в качестве груза для устойчивости, прошу жену держать зонт против ветра. так вот и живём, красота требует жертв! ;)

Я не очень Вас понимаю, когда Вы говорите о ширике на кроп и рассуждаете о 24-28мм, имхо это уже и не ширики вовсе на кропе.
Хотя конечно у каждого свое имхо.

На кроп из зумов в районе 600-700$ могу посоветовать Сигму 10-20 первой или второй версии. В России первая стоит в районе 600, вторая в районе 700. Еще на кроп можно Токину 11-16 за примерно 800$.
Но лучше всего Сигма 12-24 - она в России 1000$-1100$. Лучше потому, что у нее исправлена геометрия, она полнокадровая (в перспективе это +). Все эти объективы резкие начиная с диафрагмы 7-8 и до 11...
Никкор 12-24 лично мне не очень нравится, Никкор 10-24 наверное хорош.
Безусловно лучше всех Никкор 14-24.
Про фиксы ничего сказать не могу. Единственное могу сказать про Никон 14/2.8 - он сливает зуму 14-24/2.8 на полном кадре на 14мм. при примерно одинаковой цене.

Цитата:

от: KW
Я не очень Вас понимаю, когда Вы говорите о ширике на кроп и рассуждаете о 24-28мм, имхо это уже и не ширики вовсе на кропе.

Во! Об этом и речь, что фокусные в первую очередь надо обозначить! И, конечно, матрицу: кроп:ФФ! Я вот Тамрон 17-50 пропагандировал, что он при любых условиях шириком будет!

Цитата:

от: claus
На 16, в пасмурную погоду без хорошего штатива никак, еще и его тащить на себе?

Дык будьте проще, снимайте без штатива, со светосильной советской оптикой... Гелиос-44 Вам в помощь...

[quot]возникла потребность в ширике[/quot]

Цитата:

от: TOPMO3
Гелиос-44 Вам в помощь...

58 мм на полном кадре

:D :D :D [/quot]

Tokina 11-16/2.8
Лучшее из всего, что мне доводилось пробовать. В результате такую себе и взял.

когда просят посоветовать ширик на кроп под никон то единственно правильный ответ это 14-24. стоит он соответственно.
посмотрите на токины 11-16, 12-24. хорошие объективы. если 12-24, то возьмите вторую версию. она с мотором.

После переосмысления всего сказанного остановился пока на
TOKINA AF 11-16 mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX
TOKINA AF 12-24 mm f/4 AT-X 124 PRO DX II
и, может быть,
SIGMA AF 10-20 mm
перспектива не полный кадр конечно манит...

кстати обратите внимание, 11-16 довольно специфичен тем что по фокусным получается как бы полуфикс. 12-24 все таки поуниверсальнее по фокусным.

Цитата:

от:claus
После переосмысления всего сказанного остановился пока на
TOKINA AF 11-16 mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX
TOKINA AF 12-24 mm f/4 AT-X 124 PRO DX II
и, может быть,
SIGMA AF 10-20 mm
перспектива не полный кадр конечно манит...

Подробнее

Не понял почему Вы отмели родной 12-24. На местной барахолке можно купить за 16 тр в отличном состоянии. В сложных условиях родная оптика надежней. А токиной на открытой пейзаж... ну не часто результат устроит.

Цитата:

от: Brightside
кстати обратите внимание, 11-16 довольно специфичен тем что по фокусным получается как бы полуфикс. 12-24 все таки поуниверсальнее по фокусным.

Что такое полуфикс?

Я потому и вынес мысли на форум, чтобы совет получить... за что спасибо
А по поводу "родного" - будет покупаться по безналу, в Украине: 1)быу найти сложнее, 2) по безналу быу организации не продают, 3) наш бугалтерия без гарантии денег не платит... :(

Зы:
Цитата:

от: Нестор Махно
А токиной на открытой пейзаж... ну не часто результат устроит.

Я про нее знаю ровно столько, сколько на ру-форумах нечитал :?

Зы:

Я про нее знаю ровно столько, сколько на ру-форумах нечитал :?[/quote]






Объектив хороший, но родному 17-55 сливает на открытой по резкости. На 4 уже нормально. На мой взгляд, раскрывается в диагональных композициях, угол просто опупенский. Подходит для улицы и специфической репортажки с претензией на художественность, углы тянет сильно, но в этом и смысл. Такой фишай с прямой почти геометрией.

17-55 для меня неподъемен

А еще любопытно
Tokina ATX 17 mm f3,5 и Сигма 20 1,8

А кто-нибудь пользовал уже Сигму 18-50 со стабилизатором?
Где бы отзывы почитать?

А зачем стаб на таких фокусных?

Он там просто есть.. :D ..меня линза интересует.

Цитата:

от:claus
Понимаю, что баян, но...
возникла потребность в ширике, который на открытых дырах даст резкость подобную полтиннику, не важно фикс-зум, важно - цена, конструктив. Назначение - пейзаж (насколько это возможно на д200)

Подробнее

У меня 17-35/2,8 - никаких претензий к резкости нет. Юзаю на Д700. Хороший ширик, советую.