от:Владимир
1.Вопрос в том, что при съёмки пейзажа и портрета(со штатива) какая камера выигрывает по сумме всех достоинств/недостатков?
Инструкции и брошюры читал, теоретические различия по тех. характеристикам понимаю. Вопрос именно в практическом использовании.
Подробнее
Правильно подсказали выше, что надо самому пробовать.
И та и другая - очень достойные камеры.
Просто у каждого фотографа свои предпочтения, поэтому сумма всех достоинств и недостатков при выборе камеры у каждого своя.
от: Владимир
2.Если сравнивать портретную и пейзажную оптику в целом по этим системам, рисунок у них заметно отличается? Чем отличается?
Неблагодарное дело про рисунок говорить когда в каждой системе по нескольку десятков разных линз. Но кое-какую тенденцию можно отметить.
Рисунок не очень заметно, но отличается всё же.
Это если в общем по всей линейке судить.
Мне кажется, у маммии рисунок в целом жёстче, чем у хасселя(цейсс имеется в виду конечно).
Однако нельзя, ИМХО, говорить, что Маммия резкая, а Хассель мягкий, где-то я слышал такое мнение.
Это не так, по-моему.
Хассель конечно резкий(никакой мыльности даже близко нет), просто он более воздушный. Как бы более объёмный, но это от многих факторов зависит.
В общем, кому что нравится.
И та оптика и другая очень приличная.
от: Владимир
3. Удобство, надёжность каковы?
Маммия - япония.
Хассель - швеция.
Качество новых камер на высоте у обоих фирм.
Если брать БУ, то это лотерея, как обычно со всем БУ.
Надо помнить одно: Б/у Маммии чаще всего стояли в студии и скорее всего их эксплуатировали нещадно. Хотя студии разные бывают
Поэтому надо узнать историю камеры.
БУ Хассели, могли быть где-угодно - в поездках, на полке у коллекционеров, в студиях. Тоже не мешало бы узнать историю, если это возможно.
Удачи в выборе.
PS.
У меня была Маммия RZ 67 PRO II, поснимав несколько месяцев, продал и купил Хассель 503CW.
Причина перехода - рисунок оптики и вес.
