Посоветуйте самый лучший пезажник на Canon.

Выбираю объектив для единственной цели - съемка пейзажей.
Стоимость второстепена (в разумных пределах), на первом месте - качество снимков.
Камера Canon 5dm2 с китом 24-105.

Из претендентов:
canon 16-35/2.8
canon 35/1.4
canon 24/1.4

Что-то более длинофокусное вряд ли будет удобным. Фишаи тоже вроде бы не нужны. Однозначно ответить о предпочтительном фокусном расстоянии не могу - все зависит от пейзажа.

Посоветуйте пожалуйста, какой из вариантов будет наилучшим.
Какие еще объективы заслуживают внимания, кроме перечисленных?
Стоит ли тянуться за дыркой 1.4? Ведь в пейзажной съемке она практически не используется. Возможно хватит 2.8 (те же 24/2.8 28/2.8)?

Дырку прикрыть можно, а вот открыть... увы...
Есть еще цейссы и лейки

Цитата:

от: Вадим111
Выбираю объектив для единственной цели - съемка пейзажей...

Да вот он http://club.foto.ru/forum/11/462659

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=413607&mode=l&page=2 вот тут сам занимаюсь выбором...

Может цейс 21мм? В самом начале той темы есть примеры...


16-35 II универсален, но он не сильно лучше, чем 17-40... :) А 17-40... тоже не самый лучший объектив для пейзажной съёмки...


По фиксам не могу ничего сказать...

А если Никон 14-24/2,8 через переходник ?
Тут все его хвалят ...

Цитата:

от: Михаил___К.
А если Никон 14-24/2,8 через переходник ?
Тут все его хвалят ...

+100
Я как-раз размышляю о продаже такого варианта

Надо же какое совпадение и я тоже ...
А что у вас не так ?
Надоели заморочки с переходником ?

Цитата:

от:Вадим111
Выбираю объектив для единственной цели - съемка пейзажей.
Стоимость второстепена (в разумных пределах), на первом месте - качество снимков.
Камера Canon 5dm2 с китом 24-105.

Из претендентов:
canon 16-35/2.8
canon 35/1.4
canon 24/1.4

Что-то более длинофокусное вряд ли будет удобным. Фишаи тоже вроде бы не нужны. Однозначно ответить о предпочтительном фокусном расстоянии не могу - все зависит от пейзажа.

Посоветуйте пожалуйста, какой из вариантов будет наилучшим.
Какие еще объективы заслуживают внимания, кроме перечисленных?
Стоит ли тянуться за дыркой 1.4? Ведь в пейзажной съемке она практически не используется. Возможно хватит 2.8 (те же 24/2.8 28/2.8)?

Подробнее

Хватает обычно дырки 3.5, тем паче что они и самые ресские. Ну а вообще как универсал 24-70 как всегда. Или хороший полтинник. Конечно дело вкуса, но более широким объективом снимать тяжелее. По опыту вылазок на природу - чаще всего пригождались 50 70 и иногда 35мм. 24 крайне редко.

Я вот тоже не понимаю зачем вообще нужна ф1,4 на 24 мм .То есть я совсем не против сверхсветосильных штатников и портретников, но в них то малая грип используется как раз чтобы вырвать объект из окружающего пространства , а ширики напротив нужны чтобы это пространство включать в сюжет снимка .
ПС: техническую необходимость сделать кадр любой ценой в темном и тесном помещении тут вроде не рассматриваем :)