Посоветуйте с выбором зеркального аппарата

Цитата:

от: Anarchist
Итальяно не подскажет какой объектив в линейке Минолты соответствует Никкорам 6/5.6 и 200/2?

Не подскажу. И понятия не имею, есть ли они, или нет.
Их наличие или отсутствие в линейке Минольты оставляет меня абсолютно равнодушным.

>>> Качество - в соответствии с моим уровнем.

Это в корне неверно. Качество должно быть наивысшим возможным за данную сумму денег с учетом привходящих обстоятельств, например - требования компактности и пр.

Уважаемый автор, в нашем с Вами городе ничего из подобной техники купить нельзя, за исключением продажи кем-то из знакомых.
По советам выбрать трудно. На скале потребуется очень родственное с камерой отношение, поэтому даже некоторыми техническими преимуществами придется жертвовать.
Еще позавчера я бегал по комиссионкам Питера и щупал самый разнообразный ассортимент. Самые "приятные" тактильные ощущения - от Минольты XD-11. Работа затвора - просто песня, на слух (привычка слушать работу механики во мне неистребима). Но не взял, поскольку дефект был там... SRT в руку не легли, механические звуки их не впечатлили, но здесь я могу сильно-сильно ошибаться.
Олимпус Ом-1 оставил приятные ощущения, но маловат, мне сложно было бы к нему привыкнуть.
Пентаксы К-1000 смотрел, но тоже - звук оставляет ощущение какой-то механической несовершенности.
Нормального Никкормата не нашел. Либо дубовые, либо изношены до безобразия.
Очень понравился Никон ФМ. Но его не продавали...
ФМ-2 тоже впечатлил, но в цене не сошелся.
Взял ФЕ. (Щас Анархист кинет в меня арбузной коркой и закричит Фууууу!) Но все-таки по моему мнению, надежность электромеханики сильно зависит от качества ее производства. При равной культуре производства надежность чистой механики не будет заметно выше.

Не думаю, что возраст здесь критичен. Скорее - условия эксплуатации камеры. Влажность особенно. Для механики которой работали (а не хранили под стеклом) износ будет фатальнее, чем для электромеханики. Это я берусь утверждать на основе достаточно серьезной увлеченности ремонтом настенных часов.
Никкорматы - точно не мое. Под дубовостью я понимал не повышенную механическую прочность, а мягкость кнопки, плавность взвода, хлопок. ФЕ, я кстати, переслушал много и выбрал то, что по моим понятиям, было близко к идеалу. Конечно, мягче той Минольты я пока в природе ничего не видел. Но пластик в лентопротяге... Мысль взять ее на трех буквах была. Но гнилая мыслишка о возможной серийности дефекта в душу запала.
ФМ... Мысль тоже была. Будем считать, что не хватило терпения. Буду ли я об этом сожалеть и раскаиваться - время покажет. Во всяком случае, надежность ФЕ пока, вроде не оспаривается (если есть объективные данные, статистика - кинь ссылку, плиззз). Не-Аи"шную оптику я поставлю и на ФЕ, так же как и на ФМ.

Цитата:

от: Александр Владимирович Шабловский
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Александр Владимирович Шабловский
Интересно какие это аксессуары у никона дешевле?

В настоящий момент проблема скорее с доступностью (и стоимостью) приличной тушки (у Canon - единственной).
Цитата:

от: Александр Владимирович Шабловский
и вообще ябы с никоном не связывался-неудобные они и в оптике пластики нет

Претензии относятся ко всем Никкорам?
Почему-то у меня жалоб не возникало (хотя конструктивно уже AIS'ы не радуют).
Цитата:

от: Александр Владимирович Шабловский
Сейчас меня будут бить может быть даже ногами

Конечо будем :))).

Подробнее

Ну скажем тушек FD у сапоп продается достаточное кол-во разных моделей
Насчет никкоров-пользовался парой штатников и несколькими зумами-не понравился рисунок-сухой,предельно резкий,непластичный.Но это лично мое мнение.
А бить меня не надо я хороший

Подробнее

Сколько уже раз объяснять - настоящая пластичность, если не брать СФ, имеется только у Лейки и иногда у Контаксовских Цейсов. Остальная "пластичность" (характерная для Минольты и Пентакса) - это просто недостаток контраста, иногда ещё дополненный повышенным светорассеянием.
Что касается Никона - то его "повышенный контраст" чаще всего появляется на отпечатках из любительского лаба, который всегда настроен поконтрастнее, иначе фото с мыльниц будут бледные (или "пластичные")?

Цитата:

от:Igor13
Друзья, помогите с выбором аппарата - фирма, модель, стоимость (желательно до 10 т.р.).
Ситуация следущая.
Объекты:
1. пейзажи (горы, скалы),
2. скалолазание, альпинизм (можно отнести к спорту, но только, как правило, медленный спорт).
За лишние функции, которыми никогда и не воспользуюсь, платить не хочу. К примеру, вспышка мне не нужна совсем, тем более встроенная. Качество - в соответствии с моим уровнем. Желательно иметь объектив с увеличением (для п.2). Иногда приходится снимать на стене, поэтому желательно быстро. Собираюсь печатать - 20Х30, иногда, может, больше.

Подробнее

Вообще-то уже давно не отвечал на подбные вопросы, но постановка задачи понравилась.
Во-первых, сам занимался скалолазанием и даже немножко альпинизмом. Во-вторых, только что продал canon 50e + EF24-85 как раз за 10 т.р.

На мой взгляд снимать альпинизм и склолазание - это разные вещи.
Альпинизм это:
пейзажи - т.е. фиксы и ненужность автофокуса
холодно - т.е. батарейки садятся
снег и ветер - т.е. смена объектива проблематична

Из всего это вытекает неавтофокусный ф.а. со штатником 50 мм или 35 мм. Хотя это тоже компромис - тут нужен средний формат. Видел фото. Просто небо и земля.

Скалолазание это:
быстрая смена планов от пейзажей до портретов - т.е. зум и автофокус
погода в целом хорошая - т.е. батарейки не садятся

Вывод - автофокусный + зум. Например упомянутый выше комплект EOS50 + EF24-85 (EF28-105)

Кстати встроенная вспышка вещь полезная для подсветки теней.


Ну а выбор за Вами. Я бы выбрал первый вариант.

Что касается Никона - то его "повышенный контраст" чаще всего появляется на отпечатках из любительского лаба, который всегда настроен поконтрастнее, иначе фото с мыльниц будут бледные (или "пластичные")?
[/quote]
Имею достаточно большой опыт ч\б печати по ней и сужу.Говорить о пластичности снимков из минилаба-это просто смешно ,а вот на ч\б отличие между никон и сапоп явно проявляються и рисунок второго мне понравился больше

Вообще-то уже давно не отвечал на подбные вопросы, но постановка задачи понравилась.
Во-первых, сам занимался скалолазанием и даже немножко альпинизмом. Во-вторых, только что продал canon 50e + EF24-85 как раз за 10 т.р.

На мой взгляд снимать альпинизм и склолазание - это разные вещи.
Альпинизм это:
пейзажи - т.е. фиксы и ненужность автофокуса
холодно - т.е. батарейки садятся
снег и ветер - т.е. смена объектива проблематична

Из всего это вытекает неавтофокусный ф.а. со штатником 50 мм или 35 мм. Хотя это тоже компромис - тут нужен средний формат. Видел фото. Просто небо и земля.

Скалолазание это:
быстрая смена планов от пейзажей до портретов - т.е. зум и автофокус
погода в целом хорошая - т.е. батарейки не садятся

Вывод - автофокусный + зум. Например упомянутый выше комплект EOS50 + EF24-85 (EF28-105)




Не думаю что в альпинизме нужна именно неавтофокусная камера,чем там автофокус повредит-то?А вот жизнь облегчит здорово,особенно в плохую погоду.Современное литиевое питание свободно держит до -45(проверено на опыте) а вот старая мехеника может колом встать(по крайней мере затвор даст отклонеия)-.Вывод за любой камерой надо ухаживать.
А комплект отдали вы очень дешево в москве объектив 8000 стоит только



[/quote]

Olimpus OM Самая компактная зеркалка с ручным фокусом. И Zuiko оптика очень приличная. Как раз по горам лазить.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Штирлиц
Сам я снимал на Минолту и Роккоры. По портретам нареканий нет, а вот в пейзажах нет такой детализации, как в Никоне.

А о каких Роккорах идёт речь? И с какими Никкорами сравнивали?
Просто интересно.

Подробнее

Речь идёт о Rokkor 5/1,7 и 128/2,8. Другими, увы, не работал. Насколько я помню, Вы ведь тоже снимали на Роккоры. Так вот. Сравнивался Rokkor-X 50/1,7 и Nikkor 50/1,8. Снимались пейзажи Подмосковья в начале лета прошлого года. Всеобщая оценка была такова - Nikkor заметно выигрывает по резкости и контрасту. Фото были размером 15х20 и вполне прилично были напечатаны на Белорусской.
Мой личное мнение, что Роккорами лучше снимать людей, возникло после работы с указанным выше полтинником и 135/2,8. Последним я снимал крупноплановые портреты и портреты по грудь. Отойти дальше с ним в то время не было возможности, если только на природе. Но поясные портреты и в полный рост я снимал полтинником. Думаю, что в этом случае более спокойная (вот такой термин себе позволю) Минолтовская оптика смотрелась выигрышнее. Но вот с Никкоровским портретником возможности сравнить не было. После перехода на цифру в студийной работе, да и в повседневной жизни, иногда жалею, что продал Минолту. Хотя сама камера была не лучшая - Х370s. Наевшись цифрой, подумываю о простом плёночнике. Вкладывать серьёзные деньги, по моему мнению, надо только в средний формат. Если есть потребность. Так что может что-то и возьму неавтофокусное от японской пятёрки. Забавно будет, если снова Минолту с Роккорами.

Цитата:

от: Штирлиц
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:Штирлиц
Сам я снимал на Минолту и Роккоры. По портретам нареканий нет, а вот в пейзажах нет такой детализации, как в Никоне.

А о каких Роккорах идёт речь? И с какими Никкорами сравнивали?
Просто интересно.

Подробнее

Речь идёт о Rokkor 5/1,7 и 128/2,8. Другими, увы, не работал. Насколько я помню, Вы ведь тоже снимали на Роккоры. Так вот. Сравнивался Rokkor-X 50/1,7 и Nikkor 50/1,8. Снимались пейзажи Подмосковья в начале лета прошлого года. Всеобщая оценка была такова - Nikkor заметно выигрывает по резкости и контрасту. Фото были размером 15х20 и вполне прилично были напечатаны на Белорусской.

Подробнее

ИМХО если и сравнивать полтинники на разных камерах на пейзаже, то только со штатива и не меньше 20х30.
50/1.7 дает достаточно контраста, мне лично хватает, иногда даже многовато.
Цитата:

Мой личное мнение, что Роккорами лучше снимать людей, возникло после работы с указанным выше полтинником и 135/2,8. Последним я снимал крупноплановые портреты и портреты по грудь. Отойти дальше с ним в то время не было возможности, если только на природе. Но поясные портреты и в полный рост я снимал полтинником. Думаю, что в этом случае более спокойная (вот такой термин себе позволю) Минолтовская оптика смотрелась выигрышнее.

Подробнее

в принципе 50/1.7 ИМХО неплох на групповом, ростовом, поясном портрете. Но ИМХО у него скорее репортажный характер иображения - задний план отделяется, но весьма отчетлив. Если много снимается портрет, то в качестве универсального будет лучше 50 или 58 f/1.4

Цитата:

от:Александр Владимирович Шабловский


Не думаю что в альпинизме нужна именно неавтофокусная камера,чем там автофокус повредит-то?А вот жизнь облегчит здорово,особенно в плохую погоду.Современное литиевое питание свободно держит до -45(проверено на опыте)

Подробнее

А куда там автофокусироваться-то, тем более в плохую погоду (снег) поставил бесконечность и все. А автофокус еще ездить туда сюда будет. Насчет батареек не знаю. Держат то они свободно, но только как долго.

Цитата:

от: Александр Владимирович Шабловский

А комплект отдали вы очень дешево в москве объектив 8000 стоит только

Да у меня не новый был комплект (сам б.у. покупал), да и продал приятелю. А сейчас все к цифре потянулись, пленочники уже никому не нужны. В смысле кому они нужны были их уже имеют и, зачастую, не по одному. Фанаты одним словом :D

Ну в горах снимаются не только и не столько пейзажи ,особенно в плохую погоду.В плохую погоду интереснее людей снимать,плюс еще всякое макро и т.д.,а с каждой твоей остановкой группа все дальше и вот уже ледорубом грозят и побить обещают...
Батарее свежего комплекта хватает на 23 дневный поход при тепмпературах -15-35 и два комплекта если ночную съемку делать

Побить ... Ледорубом
Тогда однозначно никон F-2 и штатив подлиннее :D
Пленку можно не брать.