Посоветуйте рзкий зум

Возникла потребность сменить кит на что-то более резкое и точное по цветам. Хотелось бы узнать у людей знающих есть ли что-то такое для Кэнона. Примерно (именно примерно) что-то в диапозоне 24-200мм и в пределах скажем 20-22 тысячь рублей, пусть и не слишком светлый, но резкий, без мыла. Есть что-то такое для Кэнона?

На кроп?
За эти деньги можно взять
CANON EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM - 25400 руб.
TAMRON SP AF 17-50 f/2.8 XR VC DI II LD для Canon - 18980 руб. или лучше без стаба.

70-200 F4 L резче некуда

Цитата:

от: art.m
70-200 F4 L резче некуда

И дороже тоже! :D

Цитата:

от: Micolas
И дороже тоже! :D

Не твоя правда. Есть куда дороже - как минимум 70-200 f/4 L IS USM, 70-200 f/2.8 L USM, 70-200 f/2.8 L IS USM, 70-200 f/2.8 L IS USM II
;)

TAMRON SP AF 17-50 f/2.8 XR VC DI II LD для Canon -

- это и отличный бюджет, и качаство. Для кропа - это унивесальный штатник и при этом достаточно светлый (цена - это не Canon 24-70!)
Чего не понял сам- то это


Да, диапазон фокусных не 24-200, но лучший экстендер - это ноги!!! Качество при этом будет лучше чем у 70-200L.

А хотя бы со 100мм на узком конце точно ничего нет нормального в этом ценовом диапазоне? Ноги-ногами, но компановка и перспектива с милиметражом тоже меняется ведь.

18-55 ис + 55-250 ис резко, со стабами и недорого! имхо :)

Цитата:

от: Battou
А хотя бы со 100мм на узком конце точно ничего нет нормального в этом ценовом диапазоне? Ноги-ногами, но компановка и перспектива с милиметражом тоже меняется ведь.

аналог 17-50 для ФФ - 28-75, кажись...

То что вы хотите, как раз 18-200 IS от Canon, неплохой и для большинства бытовых сюжетов вполне радует. Если же нужно лучше, то 24-70L + 70-200L (пять вариантов, но лучше с IS), но это когда буджет потолстеет.

Battou, по тематике тех немногих фотографий в вашей галерее, я бы вам посоветовал искать не резкий зум, а зум с красивым рисунком. возможно он будет более востребован вами.
можно посмотреть, например, старые помповые еф 35-105 и 35-135 с дыркой 3.5-4.5. Они достаточно резки, причем прямо с открытой дырки, имеют очень красивый рисунок размытия. на форуме можно найти много неплохих отзывов по этим линзам.
единственно, это старые 20-литние линзы, нужно тщательно при покупке смотреть на их текущее состояние. и цена их вас обрадует, стоят они около 200баксов обычно.
в пару к ним можно еще баксов за 200 взять старый помповый еф 70-210/4 он тоже довольно резок прямо на открытых в диапазоне где-то 70-180, длинный конец от 5.6 более-менее резок. и по рисунку неплох. поищите, на форуме выкладывались примеры с него. эта линза тоже уже 20 лет как не выпускается, но в продаже встречается и можно найти в неплохом состоянии даже...

подтверждаю про 70-210, у меня такой
очень интересное боке, ребристое такое
а еще бленда нравится резиновая, аж на 3 положения =)

вопрос, а эти объективы встанут на кроп камеру? у меня 40д и я так понимаю они без автофокуса?

Цитата:

от: Battou
вопрос, а эти объективы встанут на кроп камеру? у меня 40д и я так понимаю они без автофокуса?

темнота :D это еф, родные автофокусные объективы. у всех встают а у него не встанут 8)

об этих объективах речь:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard_zoom/ef_35~105_35~45.html
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard_zoom/ef_35~135_35~45.html
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_70~210_4.html

посмотрите в музее какие линзы еще у кенона есть и были. есть конечно и интереснее ванианты чем вышепредложенные, но они обычно более дорогие и траднонаходимые.
музей всех кеноновских линз:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/ultra_wide.html

Я просто слышал что не все ЕФ объективы встают на камеры с ЕФ-С. Может конечно что и попутал.

Цитата:

от: Battou
Может конечно что и попутал.

Именно

Цитата:

от: art.m
70-200 F4 L резче некуда

Есть куда.

Так, 70-200 пока слишком теле, а вот из первых двух какой лучше по картинке? По мнению тех кто пользовался, 35-105 или 35-135?

Цитата:

от: Battou
Так, 70-200 пока слишком теле, а вот из первых двух какой лучше по картинке? По мнению тех кто пользовался, 35-105 или 35-135?

теоретически, чем больше кратность зума, тем хуже картинка при прочих равных условиях.

практически, по отзывам, и картинка и резкость у данных зумов очень близки, можно считать что линзы абсолютно одного уровня. кому-то больше нравится картинка с одной, кому-то - с другой. видимо это говорит о том что обе линзы очень достойные.

в реальности, в случае редких старых линз, нужно брать то что есть в наличии в наилучшем состоянии. я, например, ждал несколько месяцев 35-135 на местной барахолке... но так и не дождался. даже американский ебай мониторил какое-то время, но и там ее никто не продавал. зато были выставлены две 35-105 на продажу недалеко от меня. в итоге, одну из 35-105 и взял. но как только наткнусь на 35-135, да за адекватную цену, сразу же возму, мне она удобнее по фокусным.

както так.

тогда знающие люди посоветуйте, подойдет ли к Canon EOS 550D обьектив EF28-80mm f/3.5-5.6 IV USM от моего пленочного кэнона?????