посоветуйте ручной теле-зум

поскольку денего пока нет на 70-210/4L
может есть что-нибудь ручное резкое и не очень громоздкое под крепление eos, m42 или nikon f
200mm в принципе хватит

сейчас у меня 350d + nikkor 55/1.2 , sigma af 35-135/3.8-5.6 (г**но), юпитер 135/3.5 (средне)
телеконвертер TK-2M(г**но)

nikkor 80-200/4 ai (ais) как по резкости?


з.ы. на глаз быстрее сфокусироваться, чем дождаться ответ с одуванчиком

можете поискать EF 80-200/4-5.6

Цитата:

от: UAlex67
можете поискать EF 80-200/4-5.6

тогда вмесо этого ef-s 55-250/3.8-5.6 IS

Ручной 200/4 АИ великолепен по резкости и стоит очень недорого - немодное фокусное
))

может Вам посмотреть в сторону старичка Nikon AF Nikkor 70-210mm f/4 ?

Цитата:

от:Ринат А
поскольку денего пока нет на 70-210/4L
может есть что-нибудь ручное резкое и не очень громоздкое под крепление eos, m42 или nikon f
200mm в принципе хватит

сейчас у меня 350d + nikkor 55/1.2 , sigma af 35-135/3.8-5.6 (г**но), юпитер 135/3.5 (средне)
телеконвертер TK-2M(г**но)

Подробнее

Вам что, Каноновских линз не хватает??

Тут всё просто... неверный путь выбрали, хотя полтинник 1.2 - это очень верно :-), но на такие жертвы нужно идти осознанно... в случае с полтинником - это осознанно!
Кэнонский 70-200 4Л без стаба - отличное предметное стекло! Отличное на дырке 4 без натяжек...
Стоит он сейчас не так уж дорого, если подойти к этому именно с точки зрения экономии средств!
Или Вы так богаты, что можете покупать дешёвые вещи?

Цитата:

от: Fannyfinger
Тут всё просто... неверный путь выбрали

а в чем путь не верный?
пниккоровским полтинником безмерно доволен

про ef 70-200/4L изначально было понятно

SergeSmArt з.ы. я никонист