Посоветуйте простой в освоении Nikon, можно старый.

человек не с Д70 переходит на КМОП, а с плёнки. (не дай бог сразу на на КМОП), поэтому вероятность стошнить ещё выше.

на 7000 серию смотреть смысла нет. только деньги на выброс. ни картинки нормальной ни фактуры. уж лучше д300 тогда, в которой цвета тоже нет, но есть фактура хоть какая то, а не гольный пластилин с морковкой. и корпус настоящий . ресурс и т.д.

Цитата:

от:Грустный
[quot]
Да..., чувствую, надо собирать деньги на "610"-й. ;)
Если не ошибаюсь, - из новых это самый дешёвый ФФ. В итоге получу всё, о чём мечтал (?).
Хорошая картинка в видоискателе очень важна.

Подробнее

лучше ловите д700. они ещё есть в продаже не совсем убитые. даже если и с большим пробегои, то всё равно выгоднее брать д700. Его конструктив выдерживает 4-5 заменов затвора. корпус у Д600 вряд ли выдержит даже два круга по затвору. он новый то уже замусоривает матрицу мгновенно.
Но это конечно если видео не нужно,

Цитата:

от: МихаилАнтонович
человек не с Д70 переходит на КМОП, а с плёнки.

Ну если по гамбургскому счету, то после слайда, что КМОП, что ПЗС - совершенно однофигственно… я в свое время (уйдя уже с пленки и имея Д80) допытывался у одноклубников на клабникон - та ли пластмасса в картинке у Д700 как у всяких там Д80 и прочих кропов и мне отвечали в том духе что еще заметно, но уже сильно лучше.. Помню когда купил наконец 700-ку был полностью и абсолютно счастлив - наконец-то нормальная камера… сейчас на мой взгляд такой разницы уже нет..

[quot]корпус у Д600 вряд ли выдержит даже два круга по затвору. он новый то уже замусоривает матрицу мгновенно. [/quot]Я совсем не в теме.
А у 610-го тоже аналогичные проблемы ?

Цитата:

от:Грустный
[quot]корпус у Д600 вряд ли выдержит даже два круга по затвору. он новый то уже замусоривает матрицу мгновенно. [/quot]Я совсем не в теме.
А у 610-го тоже аналогичные проблемы ?

Подробнее

А с чего она лучше то будет? Погремушка есть погремушка. Никон решил делать камеры как у Сони и Канона. Вспомните ругань на пыль у Канона 5д. Ничего особенного, только бизнес.

Д700 профи камера. денег стоит умеренно. даже с большим пробегом. даже с убитым затвором её взять выгоднее, потому что после ремонта она будет ещё работать не один миллион кадров. только затвор меняй и привод зеркала. иногда привод диафрагмы.

после слайда надо брать Фуджи. это лучший выбор даже несмотря что кроп. можно уложиться в 20 рублей. наглазник увеличивающий DK-21m в помощь. брать с большим увеличением не нужно. неудобно будет. Д700 конечно удобнее, универсальнее, репортажка, и всё же фф. Но и дороже раза в три, и картинка с него хуже.

Проблема масла на матрице давно не всплывает в форумах.. Наверно можно сказать что она решена, и я Вам советую не переживать по этому поводу.. Что 600, что 610 - берите спокойно… Риск здесь как и с любой камерой - нарваться на брак можно везде и у всех (недавно зайдя на сайт кэнон для обновления тушки с удивлением прочитал, что-то вроде такой фразы: "если вы обнаружили маслянистые пятна на матрице, которые не удаляются продувкой, обратитесь в сервис"..). И еще - пользователи 600 (это если брать б/у) в отличии от той же 700, обычно вовсе не свадебные фотографы, которые изъедят камеру до замены затвора, а обычные фотолюбители (обычно камеру из рук зарабатывающего ей деньги фотографа заметно сразу по изрядным следам пользования), и поэтому Вам второй и третий круг жизни затвора (а это свыше 100 тысяч срабатываний) вряд ли будет актуален..

ПС Если хотите развлечений себе на форуме - вникайте во все нюансы и получайте наслаждение от самого процесса виртуальноговыбора камеры :D , если хотите купить и снимать - долго не думайте - запутаетесь и придете к выводу, что лучшая камера - супер редкая экзотическая камера (можно найти только в полностью убитом виде) - какая-нибудб кодак слр и тогда точно в ближайшем будущем себе ничего не купите )))

Цитата:

от: МихаилАнтонович
после слайда надо брать Фуджи. это лучший выбор даже несмотря что кроп. можно уложиться в 20 рублей

Можно, но это будет довольно старая камера.. и все равно будет "пластик-фантастик" цифровой… не сравнится и фудж со слайдом.. по моим ощущениям все его преимущества были в свое время сильно преувеличены… и скажем так - весьма субъективны - кто-то видит, а кто-то и нет… В то время как преимущества ФФ - тут уж субъективизмом и не пахнет - один только взгляд в видоискатель расставляет все по своим местам..

С д600 проблема вовсе не в масле на матрице. это поправимо с помощью сервиса. А вот то что корпус сделан совершенно по другим требованиям. другие зазоры. другие материалы. это уже не исправить. от пыли придётся чистить намного чаще. чем д700. Это маркетинг в действии. купить камеру . а потом по мере роста опыта и понимания разных моментов, которые нигде в рекламках не указываются, всё больше желать её сменить на более дорогую. в надежде что там сделали получше. вот и продажи поддерживаются. А Д700 у меня уже шестой год. и всё устраивает при условии того что новые модели у Никона только хуже стали. как только появится камера уровня д700, конечно сменю на новую, но пока ждём, а Никон тянет резину, и теряет клиентов.

Преувеличения качества матрицы Фуджи нет никакого. Кто пользовал эту камеру , тот знает. Кто не пользовал может напеть Чайковского, и музыка дрянь скажет. Лучше матриц чем в этих Фуджах всё ещё никто не смог сделать. Видоискатель конечно кропнутый, но не такой уж и плохой, всё же д200 это камера профи уровня, но главное не видоискатель, а какие будут фото на выходе.

Оказывается разница в цене между 610 и 750 не сильно большая, всего десять тысяч.

Уже вдохновился насчёт 750-го, - открыл ветку почитать о нём, - а там обсуждается какие-то проблемы с засветкой. . Нет в жизни счастья.

D50 культовая камера потрясающий шедевр Никона если можно найти в хорошем состоянии.то что вам надо.. минимум настроек.. единственная сложность научиться переключать приоритеты выдержки или диафрагмы.. и как их менять ну или совсем в авто .или режим Р , помниться отличные кадры выдавал..
А чтобы было проще с вашей оптикой D700... культовая камера полный кадр

Цитата:

от: Грустный
Оказывается разница в цене между 610 и 750 не сильно большая, всего десять тысяч.

А зачем тратить столько денег на попробовать. Берите б/у Д50/Д70/д80 за 4-7 тыс рублей и не парьтесь :) если пойдет и понравится - продадите за что купили и возьмете тот же д600/610/750 - прекрасные безпроблемные камеры. Масло и засветки - форумный мусор, который даже внимания не стоит. Растет он как раз из того, что люди начитаются на форумах всяких ТТХ, наскребут по сусекам стоимость ездящей машины и потратят на камеру для души. А она не идеальная!!! Проблема масла лечится бесплатной заменой затвора при появлении. Если ничего не изменилось - этакая лайф-тайм гарантия никон на тушу. Засветку на 750 люди ловят спецом воспроизводя хитрые условия съемки. Сомневаюсь, что кто-то из-за этого не снял кадр всей жизни. И ИМХО, раньше багов в камерах было больше, только не было форумов, чтобы об этом мусолить

Цитата:

от:Грустный
Оказывается разница в цене между 610 и 750 не сильно большая, всего десять тысяч.

Уже вдохновился насчёт 750-го, - открыл ветку почитать о нём, - а там обсуждается какие-то проблемы с засветкой. . Нет в жизни счастья.

Подробнее

Вот о чем я и писал выше ))) Сейчас начнете посещать все ветки по всем камерам, и в ближайшее время ничего не купите ))) Есть у Вас деньги скажем на Д750 - берите и не парьтесь - отличная камера... Что касается упавших нынче стандартов тушкостроения у Никон, то конечно нынешние камеры не выглядят так, что пройдут огонь и воду и достанутся внукам, но все-таки пинать их за якобы низкое качество не правильно, поскольку покупатель взамен получает и более низкий вес и более низкую цену, а при покупке новой камеры на Ваш любительский век ее точно хватит.

Df, только Df. Не старый, но выглядит как старый, то что надо.

И как я понял, у него есть какаято фиговина для старых объективов чтоб экспозамер работал - http://www.nikonusa.com/en/Learn-And-Explore/Article/hrvvpq5f/using-legacy-nikkor-lenses-with-the-nikon-df.html

Цитата:

от: eugene-r
И как я понял, у него есть какаято фиговина для старых объективов чтоб экспозамер работал

Эта фиговина для non-ai линз, если их нет, то остальное как у других ФФ камер и рассматривать покупку этой камеры стоит уже по личному нравится-не нравится такой внешний вид и финансовым возможностям
ПС Но вообще уникальная особенность конечно - мелочь а приятно

А Вы на пленку снимаете в цвете, или в ч/б? Больше людей, или пейзажи?
Снимки печатаете напрямую, или обрабатываете на компе?
Просто с большей части цифры картинки придется обрабатывать уже только для того, чтобы получить приемлемый цвет, особенно, на фото с людьми.
А это напрягает куда больше, чем один раз изучить настройки камеры...

Ищите FUJI S 5Pro - она на базе NIKON D200, и будет вам щасцье!

Почитайте ветку, очень много полезной информации.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/254623

Всё снято на данный аппарат с объективом MF NIKKOR 24/2.8 A-is.
Снято на ходу через замызганное автобусное стекло.







А это в обычных условиях - объектив тот же.

Я наверное скажу крамолу, но если хочется что-то недорогое для ручной фокусировки, то можно подумать о Canon EOS 40D, 50D, 60D. Либо если фуллфрейм - то 5D.
У перечисленных моделей сменные фокусировочные экраны, так что можно порекомендовать купить кэноновский "сверхточный матовый" фокусировочный экран, для линейки 40D-50D-60D он называется "Ef-S" (не путать с байонетом EF-S), для 5D - Ee-S. С этим экраном можно нормально вручную фокусироваться со светосильными объективами.

Насколько я рассмотрел на ебее, адаптеры с никона на кэнон бывают с рычажком предустановки диафрагмы. Такой и надо брать. Ну и с программируемым EMF-чипом.

Достоинство подхода - нормальный кэноновский скинтон.) Недостаток - необходимость вручную жать рычажок прыгалки диафрагмы и если хочется корректный exif - использование режима M.

Зачем плёночнику-никонисту кэнон?

Цитата:

от: OlAf
Зачем плёночнику-никонисту кэнон?

Ну посоветовать-то можно!