Посоветуйте про КИТы...не могу сориентироваться (sony, pentax, canon...)

Честно говоря больше всего лежит к кэнону и сони....почитала про пентакс - тож ничего...но больше всего наверное кэнон. У меня есть цифромылка кенон - она меня просто покорила, по сравнению с тем, что было на таких же цифрах других фирм. Ещё есть Коника Минолта z3 - очень не довольна в помещении (и при маломальски сложном освящении) и очень довольна на улице (особ в солнечную погоду) и при макро.

Цитата:

от: withacat
....рисунка?..??...это что значит?

А что вы хотите от темных пластмассовых зумов?
При таком бюдже, берите пентакс с китом, дешевле выйдет, у сони не гуманная ценовая политика на стекла. Я бы сейчас насчет цифры вообще не заморачивался, зря только с пленки слез.

Да то и значит,- снимаешь, а радости никакой. И не говорите мне про кривые руки, я о них и сам знаю. Просто Pentax 18-55 - это констатация факта. Голого снимка. Хотя kitы от Sony и Canon и того хуже.

я с плёнкой плохо знакома...на мыло тлько снимала. Я собираюсь проехать несколько штатов - отснять несколько десятков памятников и музеев - это несколько тысяч снимков.....мне надо видеть хоть примерно - получается то, что мне нужно или нет...и к тому же я разорюсь с плёнкой в Индии, где её качество из-зи особыз условий хранения, под-вопросом....так что - цифра :? думаете пентакс? а как насчёт 6 пикселей - выдержат сильное увелечение ( в неск раз)?

мне скорее важно, чтоб фот был вменяемый, раз все китовые стёкла более или менее одинаковые.....всё равно видимо потом нормальные куплю...но на первое время, чтоб по-чайниковски радоваться снимкам, и чтоб полумрак индийского храма не был препятствием как для киники минолты z3 моей :(

Цитата:

от:withacat
я с плёнкой плохо знакома...на мыло тлько снимала. Я собираюсь проехать несколько штатов - отснять несколько десятков памятников и музеев - это несколько тысяч снимков.....мне надо видеть хоть примерно - получается то, что мне нужно или нет...и к тому же я разорюсь с плёнкой в Индии, где её качество из-зи особыз условий хранения, под-вопросом....так что - цифра :? думаете пентакс? а как насчёт 6 пикселей - выдержат сильное увелечение ( в неск раз)?

Подробнее

Не понял про увеличение.
Несколько тысяч нда ... надо качеством брать, а не количеством...
что 6 что 10 одна хрень,на 10мп шума больше, А4 печатать можно и там и там, но рядом с пленочным оптическим отпечатком цифровой смотртся никак..

Цитата:

от: withacat
...чтоб полумрак индийского храма не был препятствием как для киники минолты z3 моей :(

Тогда однозначно что-либо вроде 35/2 и 50/1.4(1.7).
Или Pentax K100d + 18-55 + 50-200. Получаете компактную тушку со стабилизатором и приличную оптику.
И в бюджет уложитесь. http://onlinetrade.ru/cash/info/34747.html?N8jMlh0=rZXO35eXkSxb4Y6ArXtvoT

Цитата:

от:withacat
мне скорее важно, чтоб фот был вменяемый, раз все китовые стёкла более или менее одинаковые.....всё равно видимо потом нормальные куплю...но на первое время, чтоб по-чайниковски радоваться снимкам, и чтоб полумрак индийского храма не был препятствием как для киники минолты z3 моей :(

Подробнее

Ох и чё с вами делать !!!? :D

Загляните сюда как вариант. (раздел цифровые кампактные фотоапараты)
Тема - who is who Pentax k100d canon 350d и 400d.

почему? и, если можно, примеры...напр для пентакса и кенона :?

:D спасибо

Цитата:

от: withacat
:D спасибо

Цитата:

от: withacat
почему? и, если можно, примеры...напр для пентакса и кенона :?

Стабилизатор поможет снять резкий кадр с рук на вытержке в два-три раза длиннее, чем без него. Как раз для сумеречных храмов ;) Хотя и в этом случае предпочтительна светосильная оптика. Света почти всегда не хватает.

Цитата:

от:withacat
штатиф конечно будет...тут и думать нечего...а вот с фиксой....будучи совсем любителем смогу из неё толк извлеч? я конечно не без рук но тут уже читала пару раз, что новичкам фикса ни к чему вобщем-то..:)

Подробнее

Простой дешевый полтинник 50/1.8 в сравнении с китовым /5.6 в 10 (десять) раз светлее,и где с китом выдержка будет 1/10с и все смажется,с полтинником на открытой диафрагме получится 1/100 -все получится.

В принципе,могу посоветовать 2 варианта-кит+фикс 50,или 100мм,
или 350тушка+CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
Он со стабилизатором,что тоже должно помочь.

Если опыта и штатива нет,ISO ставить на автомат-уж лучше шумы,чем смазано.Да,и режим тоже автомат,но не зеленый,а "P"

ну да, я когда набрела на пентакс, всерьёз о нём призадумалась:) он сумрак храмовый выдержит по-вашему? штатиф я брать собираюсь, но к сож-ю индусы не везде дают им пользоваться. Фотиком можно ( за бабки) а штативом - никак нет:(
и 6 пикселей - достаточно? (а3 наверн не буду печатать, но мало-ли...)

да, там как-раз про мои терзанья надо в руках как следует повертеть...и вот тут вовсю советуют 50 купить

Цитата:

от: withacat

и 6 пикселей - достаточно? (а3 наверн не буду печатать, но мало-ли...)

Хватает :D

то есть, для моих целей дабл кита пентакс 100-го хватит?

Тоже не знаю что выбрать.
Склонялся к Никону, но в него вроде CF карту не вставишь, а у меня цифромыльница с картой данного стандарта. Не хочется плодить кучу носителей, а пользоваться собираюсь обоими фотоаппаратами. И вопрос сброса пыли с матрицы у Никона нерешен, или я ошибаюсь? Что скажут профи?

Цитата:

от: withacat
да, там как-раз про мои терзанья надо в руках как следует повертеть...и вот тут вовсю советуют 50 купить

Тож вариант с 18-70.
Но 350ка всёж половчее будет.
В плане юзати и качества фото.
Но близки.

вы имеете ввиду не дабл кит, да? т.е. 18-55 плюс фикса отдельно? :)