Посоветуйте, пожалуйста, пленочную неавтофокусную механическую камеру

Цитата:

от: Сергей1234
через переходник с нашими линзами приоритет диафрагмы также будет работать, на рабочей диафрагме.

Правильно, ёлки-палки... ведь он там включается не на объективе, а на барабанчике (положение А)

А я думал, что у всех П-эшек одинаковая система без приоритета.

Расстроили немного :( Но ничего, зато у моего состояние новое, а Энки, что я встречал на Молотке, все изрядно потёртые были :)

Вот, наука! Внимательно изучайте мануалы, господа! ;)

Цитата:

от:olexx
у меня на Рико прекрасно работает в режиме А на отечественных М42 объективах, только не очень хорошо наводить на резкость при довольно прикрытой диафрагме, но с другой стороны можно вообще ориентироваиться по шкале ГРИП от д8 и больше

Подробнее

А, ели наоборот, - сначала фокусировка на открытой, а потом экспозиция с приоритетом? Так, наверное правильно?

это если не спеша... и объект тоже не куды не торопится )))

Да, спасибо за вопрос. Я тут немного запуталась. Хорошо бы, если каждый написал просто те механические камеры, которые они рекомендуют.

я бы взял Пентакс МХ (может таки и возьму), это если механическую, ЛХ дороговато будет...

Из механических, бескомпромиссный (имхо ) вариант - Contax S2. Правда дорого...

Цитата:

от: olexx
я бы взял Пентакс МХ (может таки и возьму), это если механическую, ЛХ дороговато будет...

KX дубовее

я вот не знаю, сменный ли фок.экран у КХ?, у МХ да.

Если автор топика просит систематизировать и упорядочить ответы, то мой ответ:

Pentax P30... Учитывая вышесказанное, то

Pentax P3n или Pentax P30n.

Камеры с ламельным затвором (электромеханическим), с ручным и автоматическим режимами экспозиции, а главное с приоритетом диафрагмы, в отличие от P30 (без индекса "n")

Большой, светлый видоискатель с клиньями и растром.

Так же, очень экономны к двум распространённым батарейкам LR44

Стоимость сейчас порядка 1700 - 2500 рублей.

я бы брал олимпус ом1 или ом 4. легкие, тихие, с огромным видоискателем. оптика отличная (под эту систему олимпус плохих стекол не делал). батарейка к ом1 - не проблема, у меня экспонометр живет нормально с 1.5 вольтовой батарейкой, снимаю даже ночью на 50 1.2 и все, что требуется, выходит отлично.

можно взять контакс, или яшику (байонет один), но тушки будут на порядок тяжелее и массивнее.

можно купить лейку и забыть вообще про все остаьные камеры. только к лейкам нужны совсем другие деньги.

Цитата:

от: olexx
я вот не знаю, сменный ли фок.экран у КХ?

нет

Цитата:

от: ulrauko
снимаю даже ночью на 50 1.2 и все, что требуется, выходит отлично.

в свинец не заворачиваете - зуйко 50/1,2 вроде дозиметрией свистит не по деццки? :)

да там бета же.

Цитата:

от: Сергей1234
в свинец не заворачиваете - зуйко 50/1,2 вроде дозиметрией свистит не по деццки? :)

не 50, а 55, и вообще, это одна версия была т.наз. "silvernose"
А 50/1.2 - это из последних разработок, они делались еще в 90-е годы вовсю. там никакой радиоактивности в помине нет.

Цитата:

от: Ilya Paramygin
не 50, а 55, и вообще, это одна версия была т.наз. "silvernose"
А 50/1.2 - это из последних разработок, они делались еще в 90-е годы вовсю. там никакой радиоактивности в помине нет.

может быть и так, не спорю.
Но не думаю что пентаксевый 50/1,2 чем то сильно ему уступает...

у рептаха хорошие стекла, но зуйки немного в другой лиге :) кстати снимал на спотматик когда то, но с CZJ стеклом.
про дозиметрию не слышал ничего. стекло отличное.

Добре! Мне нра, как стекла яшики-контекса рисуют, из их системы FX 2 - механика, например.