Посоветуйте, пожалуйста, пленочную неавтофокусную механическую камеру

Всего 82 сообщ. | Показаны 41 - 60
PRAKTICA
Что-то о недорогих "немцах" никто не вспомнил здесь. Моя Praktica MTL3 работает с начала 80-ых годов. Основная проблема - со временем "прыгалки" в оптике начинают тормозить. Ремонт стоит 900 рублей (замена пружины). Использую на ней и Carl Zeiss, и Pentacon, и Asahi, и "красногорск". Батарея там редкая - LR9 (625; 2606), но только для экспонометра, но можно поставить любую, годную по размеру и вольтажу. Но с Sekonic это не проблема.

Это 29/2.8 + О-2.8х + ILFORD XP2 Super 400 (E.I. 250).
Re[Леонид С. Большов]:
я сегодня купил себе практику mtl 5 b - очень понравилась камера. полностью механическая, в хорошем состоянии, легкая,что важно. но пока не до конца определился. 6 дней тестовый период. отсниму пару пленок буду знать. линза правда на ней стоит ссср helios44-m4 - кто чтоскажет?
и ширик еще взял цейс флектогон 2.8/35 - какие мнения о нем?
Re[Chayka_X]:
нагло наверно но могу яшику fx 3 super продать в хорошем состоянии)
Re[kookoorookoo]:
Цитата:
от: kookoorookoo
нагло наверно но могу яшику fx 3 super продать в хорошем состоянии)

c какой линзой? сколько стоит? где находитесь?
Re[Gennadij]:

скажу ИМХО, Практика мне кажется разве что на самый крайний случай, я тоже вначале думал, а потом взял в руки и передумал, топорная робота и видоискатель никакой
Re[olexx]:
.
Re[D_Zuiko]:
видоискатель тоже смущает.я еще деньги не отдал. пробую. а у какой похожей камеры - по весу и полной механики видоискатель как у д700?
Re[Chayka_X]:
Достал свой LX, повертел, пощелкал зеркалом.. Ничего больше не посоветую. Неужели 400-500 баксов дорого на фоне цен кропнутых цифрозеркалок? Только смотреть надо, особенно залипание зеркала.

ЗЫ: ИМХО К1000 все по 10 раз перешли из рук в руки и убиты напрочь. течто я видел.
Re[Gennadij]:

в д700 я не глядел... не знаю, а видоискатель хорош почти у всех Пентаксов неавтофокусных, Рико, Никон Фе, Фм, все не меньше 82 с увеличением в 93 а то и больше, светлые и красивые ну может слегка пыльные, но думаю это не критично для камер в 20- и более лет, выдержки хорошо отрабатываю Пентаксы Рико как Никоны не знаю но думаю тоже хорошо.
Re[Chayka_X]:
У Пентакса просто офигенный видоискатель Как тут я у кого-то прочитал, можно даже снимков не делать, достаточно только в видоискатель смотреть

выше я рекомендовал свою камеру Pentax P30, но если мало, посмотрите P50.
Re[Алексей Булычёв]:

Р50 довольно редкая... но Р30, Р3, Р30н, какмеры хорошие, Р30т тоже но сделана в Китае
Re[olexx]:
У меня P30L Made in Japan.

Купил на Молотке, фактически в новом состоянии за 2300 р. и очень благодарен человеку, который мне её продал!
Re[Алексей Булычёв]:

именно P30L? такой модификации не знаю.
Re[olexx]:
Я тоже

Видимо нажал мимоходом на клавишу. Конечно, просто P30.

PЗ0 отличает от всех остальных более приятное, нескользящее шероховатое покрытие корпуса и полностью чёрный цвет.

P3, если не ошибаюсь без такого покрытия.

P3n и P30n выпускались с 1988 по 1990 гг, тоже с гладким корпусом.
P3n бывают как с чёрным, так и с комбинированным (чёрный с тёмно-серым) корпусом, а P30n только с комбинированным.

А, с 1990 по 1997-й появилась P30t, с пластмассовой задней крышкой :( и не горизонтальными а диагональными клиньями.

Вообще, конечно просто P30 (без индексов) самый предпочтительный вариант, если обращать внимание на внешний вид и такие нюансы. А так все камеры равноценны и очень надёжны, хотя ничего не могу сказать про китайские P30t.
Re[Алексей Булычёв]:

Р30 и Р3 отличаются только названием потому как для разных рынков
Re[walker41]:
Цитата:
от: walker41

ЗЫ: ИМХО К1000 все по 10 раз перешли из рук в руки и убиты напрочь. течто я видел.

KX, KM, K2 можно поискать в более приличном состоянии, тогда они стоили существенно дороже К1000, поэтому к ним наверно относились бережнее :)
Re[Алексей Булычёв]:
Цитата:
от: Алексей Булычёв
Вообще, конечно просто P30 (без индексов) самый предпочтительный вариант, если обращать внимание на внешний вид и такие нюансы.
у него нет приоритета диафрагмы, если без индекса. Будет только в ручном работе работать или в режиме жесткого программного автомата с оптикой, у которой на кольце диафрагм есть положение "А"
Re[Сергей1234]:
Я пользуюсь им только с нашим стеклом через переходник, соответственно в режиме М.

Сейчас сравнил мануалы и был очень изумлён тем, что почему-то упустил такой факт!!! Действительно, основное отличие "N", - это приоритет диафрагмы.

Но, я покупал его, предполагая использовать только с нашим стеклом, поэтому видимо и не заострил внимание на этой очень важной детали.

P.S. В связи с вышесказанным, свои слова о равноценности камер забираю обратно :) Конечно, если предполагается снимать с объективами, поддерживающими авто-режим, то выбор в пользу камер с индексом "N".
Re[Алексей Булычёв]:
Цитата:
от: Алексей Булычёв

Но, я покупал его, предполагая использовать только с нашим стеклом, поэтому видимо и не заострил внимание на этой очень важной детали.
через переходник с нашими линзами приоритет диафрагмы также будет работать, на рабочей диафрагме.
Re[Сергей1234]:
Цитата:
от: Сергей1234
через переходник с нашими линзами приоритет диафрагмы также будет работать, на рабочей диафрагме.


у меня на Рико прекрасно работает в режиме А на отечественных М42 объективах, только не очень хорошо наводить на резкость при довольно прикрытой диафрагме, но с другой стороны можно вообще ориентироваиться по шкале ГРИП от д8 и больше
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.