+ ФФ кроет :)
http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=166645&page=14
Посоветуйте пожалуйста, Nikon'исты!?
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 21 - 33
Re[SergioN]:
Re[SergioN]:
от: SergioN
Если немного добавите, то Токина 11-16/2,8. Очень хвалят. Сам хожу вокруг неё кругами, как акула, думаю. что хапну.
Кен Роквелл дает прекрасные референсы, говорит что намного лучше Никкора 12-24. На его сайте полно примеров сравнения сайд-бай-сайд.
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
Re[MazaFaka]:
:D
Re[MazaFaka]:
Ну, вот мне светосила на ширике не нужна совсем, поэтому и взял 12-24. И все равно длинного конца после тамрона 17-50 не хватает. А 11-16 - это почти как фикс :D Хотя хороша линза и денегсвоих определенно стоит.
Re[_MMX_]:
от:_MMX_
Ну, вот мне светосила на ширике не нужна совсем, поэтому и взял 12-24. И все равно длинного конца после тамрона 17-50 не хватает. А 11-16 - это почти как фикс :D Хотя хороша линза и денегсвоих определенно стоит.Подробнее
И правда - уж лучше б фикс 11мм., но поноценный, а не полуурезанный на ФФ.
И легче, и удобнее, и качественнее, пусть хоть и не дешевле. А то толку с "зума" 11-16 - как козла молока. Они б еще 11-13 сделали :)
Но по причине отсутствия такового возникает компромис. Который я для себя пока поэтому не решил - мучаюсь меж Tokina 11-16 и 12-24 Nikkor
Re[MazaFaka]:
Юзаю уже как две недели ТОКИНУ 12-24 на Д200.
Вначале решил брать Сигму 10-20, но она
по цене у нас получается почти как ТОКИНА 12-24.
Взял - ни капельки не жалею, действительно на Ф4
очень хорошо, резкость изумительная, конструктив
СУПЕР нигде ниччо не ездит не выезжает.
По поводу того что тут говорили про 10мм да,
правда 12 это не 10, иногда нехватает для ШУ
так что смотрите.
11-16 - несоветую, очень уж специфический диапазон, иногда 24мм ну очень предпочтительны,
спокойно людей можна снимать. Лицевой портрет конечно неполучиться, но в полный рост
в окружении - на ОТЛИЧНО
Вначале решил брать Сигму 10-20, но она
по цене у нас получается почти как ТОКИНА 12-24.
Взял - ни капельки не жалею, действительно на Ф4
очень хорошо, резкость изумительная, конструктив
СУПЕР нигде ниччо не ездит не выезжает.
По поводу того что тут говорили про 10мм да,
правда 12 это не 10, иногда нехватает для ШУ
так что смотрите.
11-16 - несоветую, очень уж специфический диапазон, иногда 24мм ну очень предпочтительны,
спокойно людей можна снимать. Лицевой портрет конечно неполучиться, но в полный рост
в окружении - на ОТЛИЧНО
Re[HotPixel]:
и который из трех вы согласны таскать с собой?
(13, 15, 14) Или все вместе?

(13, 15, 14) Или все вместе?

Re[serg_gera]:
крайняя левая красивая, не знаю такую.
Знаю что самая крутая 6мм ;)
Знаю что самая крутая 6мм ;)
Re[MazaFaka]:
Если не к спеху, стоит посмотреть на обещанный Тамрон 10-24/3,5-4,5
Или подобрать Сигму 10-20
Или подобрать Сигму 10-20
Re[serg_gera]:
Вот удивительно: линза еще даже не доделана, а её уже советуют
Или уже есть картинке?
Или уже есть картинке?
Re[alex P]:
17-50/2,8 получился неплохой...
и выставка скоро.
и выставка скоро.
Re[serg_gera]:
семнадцать-пятидесятому уже сколько лет =)
у тамрона куча линз и все с плюсами и минусами.
11-18 вышел откровенно плохой. хуже всех остальных. Поэтому и ждут люди, что выйдет хороший 10-24...
у тамрона куча линз и все с плюсами и минусами.
11-18 вышел откровенно плохой. хуже всех остальных. Поэтому и ждут люди, что выйдет хороший 10-24...
Re[MazaFaka]:
спасибо всем за советы! все-таки думаю остановиться на Токине 12-24.
