Добрый день! Хочу преобрести широкоугольный объектив, не фишай и остановился на следующих трех:
1. Sigma Nikon AF 10-20 mm F/4-5.6 DC HSM
2. Tamron Nikon AF 11-18 mm F/4.5-5.6 DiII LD Aspherical
3. Tokina Nikon 12-24 mm F/4
Какой из этих вы посоветуете? Именно эти 3 выбрал, т.к. они вписываются в бюджет - до 15 тысяч. Так же интересны именно они, т.к. они не фишай (не люблю) и от 10-12 мм на коротком конце. Использовать буду с D200. Снимаю, если это важно, в основном пейзажи, природу, различного жанра и немного людей...
А может что-то есть в пределах требуемых параметров и цены еще, чего я например не нашел?
Спасибо огромное всем, кто поможет мне определится и поделится советом в выборе!
Посоветуйте пожалуйста, Nikon'исты!?
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Посоветуйте пожалуйста, Nikon'исты!?
Re[MazaFaka]:
Имхо, стоило бы остановить выбор на токине. Причины такие:
1. повыше резкость
2. получше конструктив.
На автофокус в случае ширика наплевать. Лишие 2 миллиметра особой картинны так же не делают. В пользу токины так же можо сказать, что она реально резкая с дырки 4(сам юзаю - очень доволен)
Тамрон считается худшим в своем классе по картинке, так что не смотрите в его сторону.
1. повыше резкость
2. получше конструктив.
На автофокус в случае ширика наплевать. Лишие 2 миллиметра особой картинны так же не делают. В пользу токины так же можо сказать, что она реально резкая с дырки 4(сам юзаю - очень доволен)
Тамрон считается худшим в своем классе по картинке, так что не смотрите в его сторону.
Re[alex P]:
Спасибо большое! Я кстати изначально то же на нем именно остановился, т.к. и дырка 4 и где-то прочел о нем хорошие отзывы. Правда и про сигму мне то же говорили очень хорошо, но т.к. люди сами не пользовались, а лишь отзывы друзей говорили, то хотел вот услышать мнения тех, кто пользуется какими-то из этого списка.
Re[MazaFaka]:
Сигма действительно очень крута, но часто слышно, что у этой модели сильно плавает качество.
Можно, наверное, найти сигму с картинкой лучше, чем у токины. Но ненамного, так что не стоит париться. ;)
Можно, наверное, найти сигму с картинкой лучше, чем у токины. Но ненамного, так что не стоит париться. ;)
Re[alex P]:
Спасибо! =)
"оффтоп...кстати фотки отлиные на ЖЖ...вот сами юзаете его говорите, а какие фотки на него сняты? есть такие?"
"оффтоп...кстати фотки отлиные на ЖЖ...вот сами юзаете его говорите, а какие фотки на него сняты? есть такие?"
Re[MazaFaka]:
Эти фотки пока еще не дошли до жж: я их просто не успел обработать ;)
Re[alex P]:
"оффтоп...зафрэндил, тогда думаю увижу как появятся, интересно будет взглянуть =)"
Re[MazaFaka]:
Я юзаю Токину 12-24 но на кеноне. Очень доволен. Единственный недостаток - заметные ХА, но это легко правтися в конвертере.
Re[MazaFaka]:
Если немного добавите, то Токина 11-16/2,8. Очень хвалят. Сам хожу вокруг неё кругами, как акула, думаю. что хапну.
Re[_MMX_]:
Ну да, с этим проблем не будет, в Лайтруме, где я все обрабатываю, с этим вполне легко справиться =) Спасибо!
Re[MazaFaka]:
судя по тому, что она 2.8, стоит наверное не слабо...сколько примерно? что-то не могу найти поиском...
Re[MazaFaka]:
от: MazaFaka
судя по тому, что она 2.8, стоит наверное не слабо...сколько примерно? что-то не могу найти поиском...
Если Вы у меня спрашиваете про эту токину (11-16), то на барахолке за 19-20 примерно.
Re[SergioN]:
Спасибо! да, у Вас спрашивал =) но это дороговато уже =(
Re[MazaFaka]:
Ну не знаю, если Вы готовы платить 15, то чуть подождать и добавить 4 можно. Просто если не собираетесь слезать с кропа, то я альтернативы не вижу. Качественный ширик с прямой геометрией таких фокусных... Пишут, что он лучше, чем родной 12-24/4.
Re[SergioN]:
ну то что кроп будет к этому я готов и не так принципиально, пока что. а вот то что 4 тысячи доплатить...так не 4, а 7, т.к. есть возможность преобрести за 13 эту токину, т.к. 15 это потолок, а не желаемая сумма для покупки ;-)
Re[MazaFaka]:
ИМХО, у токины 11-16 помимо цены есть еще такие "недостатки", как бОльшие размер и вес; мало кому на таких углах нужная светосила и меньший диапазон зума.
ЗЫ Свою 12-24 брал на барахолке за 11 ;)
ЗЫ Свою 12-24 брал на барахолке за 11 ;)
Re[_MMX_]:
Спасибо за совет ;-) я вот пока за 13 нашел =) но ничего...покупать всеравно буду в сентябре только, может еще появятся хорошие предложения =)
Re[MazaFaka]:
Пользуюсь Сигмой 10-20 - очень доволен)
Re[_MMX_]:
от:_MMX_
ИМХО, у токины 11-16 помимо цены есть еще такие "недостатки", как бОльшие размер и вес; мало кому на таких углах нужная светосила и меньший диапазон зума.
ЗЫ Свою 12-24 брал на барахолке за 11 ;)Подробнее
Вес это не минус, а плюс, а светосила не важна для таких фокусных только тем, кто снимает пейзажи со штатива. К плюсам можно отнести ещё и наличие рисунка у этой линзы. А то, что области применения этого стекла не каждому нужны, кто ж с этим спорит, я собираюсь им снимать стрит и репортаж на второй камере. :)
Re[SergioN]:
ну светосила мне такая конечно же не помешала бы...привык уже к полтинику 1.8, и вес не столь важен, хотя и камера не легкая, но привык уже, но вот цена для меня самый главный аргумент не в его пользу =(
