Посоветуйте пожалуйста фотоаппарат или камкордер, желательно не последнего модельного года (то меж Б/У) который имеет функцию веб камеры.
Критерии:
1) 720р 25к/с и выше
2) возможность ручной установки экспозиции (не по шаблонам, а именно ручное управление диафрагмой, выдержкой, исо)
3) если аппарат не отображает цвета, а придумывает их - цветокоррекция.
4) ручной ББ со шкалой кельвина
5) совместимость с ZOOM (с ним совместимо лишь то, что определяется как веб камера).
Что НЕ подходит:
*Все что работает через EOS webcam utility ибо сплошной глюк.
*Все что работает через EOS utility, уже пытался подключить так свой 5D MkII - картинка отличная, но в процессе работы нельзя опускать окно иначе все сыпится.
*карты захвата - это хорошо работает с ОБС, но ОБС не совместим с ЗУМ и опять таки - нельзя опускать окно.
*Вебкамеры. - Это мега дерьмовая картинка. Даже лучшая веб камера Logitech brio 4K - не выдерживает никакой критики и не отвечает запросам, это просто дерьмо, причем дерьмо за цену зеркалки.
Посоветуйте пожалуйста фотоаппарат который можно использовать как вебку
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Посоветуйте пожалуйста фотоаппарат который можно использовать как вебку
Re[REB]:
Я подозреваю, что под ваши запросы ничего не существует. Единственный вариант - смотрите не конференц камеры - фактически те же вебки, но качество будет получше, так как ставят матрицы побольше и оптику получше и с зумом плюс "умная" автоподстройка.
Re[REB]:
от:REB
Посоветуйте пожалуйста фотоаппарат или камкордер, желательно не последнего модельного года (то меж Б/У) который имеет функцию веб камеры.
Критерии:
1) 720р 25к/с и выше
2) возможность ручной установки экспозиции (не по шаблонам, а именно ручное управление диафрагмой, выдержкой, исо)
3) если аппарат не отображает цвета, а придумывает их - цветокоррекция.
4) ручной ББ со шкалой кельвина
5) совместимость с ZOOM (с ним совместимо лишь то, что определяется как веб камера).
Что НЕ подходит:
*Все что работает через EOS webcam utility ибо сплошной глюк.
*Все что работает через EOS utility, уже пытался подключить так свой 5D MkII - картинка отличная, но в процессе работы нельзя опускать окно иначе все сыпится.
*карты захвата - это хорошо работает с ОБС, но ОБС не совместим с ЗУМ и опять таки - нельзя опускать окно.
*Вебкамеры. - Это мега дерьмовая картинка. Даже лучшая веб камера Logitech brio 4K - не выдерживает никакой критики и не отвечает запросам, это просто дерьмо, причем дерьмо за цену зеркалки.Подробнее
Zoom rooms, Cisco Webex, да и нек. другие решения (и даже сохранение видео на ютуб) - сильно жмут исходный поток (ютуб в меньшей степени).
Если у вас на Logitech brio 4K мылил на 720 - то или мало света или поток сильно жмётся. Для видео конференций мы работали с разными камерами, Logitech C920 и дорогими (с зумом 10х и поворотом веб-камеры с пульта за ~2500$). Оптимальной оказалась C920. Но требуемого решения не нашли.
Как вариант, но мы не пробовали - топовый смартфон (LG G4, V10, Samsung Galaxy S6) + "Как использовать телефон в качестве веб-камеры?"
(https://yandex.ru/q/question/computers/kak_ispolzovat_telefon_v_kachestve_veb_b7c6e620/?utm_source=yandex&utm_medium=wizard&answer_id=10b1ac84-9a68-4f10-af23-6846a5408ef6)
(https://altercam.com/rus/smartphone-webcam.html)
Re[Suoqat]:
от:Suoqat
Я подозреваю, что под ваши запросы ничего не существует. Единственный вариант - смотрите не конференц камеры - фактически те же вебки, но качество будет получше, так как ставят матрицы побольше и оптику получше и с зумом плюс "умная" автоподстройка.Подробнее
Похоже Да. Мы не нашли решение.
1280х720 - мало было, а Webex не имел разрешения 1920х1080. Альтернативные проги имели, но жали поток сами (как они увидели загруженность канала/скорость - идет норммальное видео, затем детализация пропадает, затем восстанавливается), в зависимости от загруженности канала (настоящие 512мбит - но 512 - это для всего офиса и всего интернета).
Re[Suoqat]:
Suoqat:
В какие конференц системы ставят матрицы хотябы 1/1.7 , да еще и оптику из оптического стекла, а не дверной глазок из пластика и какие из них оснащают ручными настройками экспозиции? Я курил обзоры, спрашивал консультантов, мне сказали что ничего круче Brio 4k нет. Я купил эту хрень за 300 баксов и не понял вообще за что деньги отдал, это дерьмо снимает хуже смартфона (ну или на уровне смартфона 5-7 летней давности).
Для понимания: у меня не мало фототехники, включая топовые компакты , объективы почти по 2 килобакса и пр. У меня ни разу не возникало вопроса "за что такие деньги?" по скольку я видел качество и функционал , которые стоят этих денег. Так что я не страдаю от нехватки денег или нежелания с ними расставаться.
Вы можете назвать модель веб камеры, которая стоила бы своих денег (за исключением китайского ноунейма по 10-15 баксов, ибо они своих денег стоят, но качество соответствует цене)?
Я на пример не могу, по этому и ищу фотоаппарат или видокамеру.
Кстати ДА ДА ДА, в этой долбаной Brio есть "умная подстройка", благодаря которой, на темном фоне нельзя двинуть рукой иначе скачет экспозиция. Признаюсь честно: я далеко не самый горячий фанат "умных подстроек".
Mike_P
Вот это реальная тема, хоть там и нет ни одного из моих фуджей в списке, но фуджей много не бывает. Покурю форумы на предмет информации о стабильности этой программы=)
Порядочная Сволочь Нет нет вы не поняли, там и без сжатия, все еще на компе, такое дерьмо, что аж через экран воняет. Сжатие зума тут ни при чем.
Свет: 5 светодиодных источников по 50ватт. 4 направленных в 2 зонтах и 1 всенаправленный на потолке. 5D mk2 в этих условиях выдает нужную мне картинку, на диафрагме 4, при выдержке 1/100 и ИСО200. Fujifilm x30 - тоже самое, только с диафрагмой 2.2 . Со светом у меня полный порядок.
У меня фон черный (акустический поролон) и эта дрянь задирает исо пытаясь вытянуть из теней фон, благодаря чему у меня белое пятно вместо лица. Я занижаю яркость, но это дерьмо все равно работает на завышеном исо, естественно с недетскими шумами, которые потом само же пытается задавить. В итоге - мыло и светящиеся ореолы вокруг любого предмета белого цвета в кадре. За сим я и говорил о человеческом интерфейсе управления, томеж параметры экспозиции, градусы кельвина, цветокор. И никакой автоматики для покемонов иначе с камерой работать просто нереально.
По смартфонам - У меня 2 сяоми, если бы эта вебка снимала как смартфон, я был бы очень доволен. У смартфона есть опция выбора экспозамера и если экспозамер по точке фокуса, то показывает он (по сравнению с вебкой) отлично. Спасибо за информацию по смартфонам, буду курить.
В какие конференц системы ставят матрицы хотябы 1/1.7 , да еще и оптику из оптического стекла, а не дверной глазок из пластика и какие из них оснащают ручными настройками экспозиции? Я курил обзоры, спрашивал консультантов, мне сказали что ничего круче Brio 4k нет. Я купил эту хрень за 300 баксов и не понял вообще за что деньги отдал, это дерьмо снимает хуже смартфона (ну или на уровне смартфона 5-7 летней давности).
Для понимания: у меня не мало фототехники, включая топовые компакты , объективы почти по 2 килобакса и пр. У меня ни разу не возникало вопроса "за что такие деньги?" по скольку я видел качество и функционал , которые стоят этих денег. Так что я не страдаю от нехватки денег или нежелания с ними расставаться.
Вы можете назвать модель веб камеры, которая стоила бы своих денег (за исключением китайского ноунейма по 10-15 баксов, ибо они своих денег стоят, но качество соответствует цене)?
Я на пример не могу, по этому и ищу фотоаппарат или видокамеру.
Кстати ДА ДА ДА, в этой долбаной Brio есть "умная подстройка", благодаря которой, на темном фоне нельзя двинуть рукой иначе скачет экспозиция. Признаюсь честно: я далеко не самый горячий фанат "умных подстроек".
Mike_P
Вот это реальная тема, хоть там и нет ни одного из моих фуджей в списке, но фуджей много не бывает. Покурю форумы на предмет информации о стабильности этой программы=)
Порядочная Сволочь Нет нет вы не поняли, там и без сжатия, все еще на компе, такое дерьмо, что аж через экран воняет. Сжатие зума тут ни при чем.
Свет: 5 светодиодных источников по 50ватт. 4 направленных в 2 зонтах и 1 всенаправленный на потолке. 5D mk2 в этих условиях выдает нужную мне картинку, на диафрагме 4, при выдержке 1/100 и ИСО200. Fujifilm x30 - тоже самое, только с диафрагмой 2.2 . Со светом у меня полный порядок.
У меня фон черный (акустический поролон) и эта дрянь задирает исо пытаясь вытянуть из теней фон, благодаря чему у меня белое пятно вместо лица. Я занижаю яркость, но это дерьмо все равно работает на завышеном исо, естественно с недетскими шумами, которые потом само же пытается задавить. В итоге - мыло и светящиеся ореолы вокруг любого предмета белого цвета в кадре. За сим я и говорил о человеческом интерфейсе управления, томеж параметры экспозиции, градусы кельвина, цветокор. И никакой автоматики для покемонов иначе с камерой работать просто нереально.
По смартфонам - У меня 2 сяоми, если бы эта вебка снимала как смартфон, я был бы очень доволен. У смартфона есть опция выбора экспозамера и если экспозамер по точке фокуса, то показывает он (по сравнению с вебкой) отлично. Спасибо за информацию по смартфонам, буду курить.
Re[REB]:
Мне пришла в голову идея бюджетно решить ваш вопрос. Посмотрите программы - эмуляторы веб камер, например VCam.
Re[REB]:
Недавно фуджи выпустила новую прошивку, позволяющую использовать бзк как вебкамеры. Список моделей можно уточнить на их сайте.
Re[REB]:
Suoqat
Хорошо, а что я скормлю эмулятору? Захват из окна EOS Utility 2, которе ни в коем случае нельзя опускать? =)
Хорошо, а что я скормлю эмулятору? Захват из окна EOS Utility 2, которе ни в коем случае нельзя опускать? =)
Re[REB]:
от: REB
Suoqat
Хорошо, а что я скормлю эмулятору? Захват из окна EOS Utility 2, которе ни в коем случае нельзя опускать? =)
Тут уже экспериментировать надо. В описании Vcam, например, они обещают даже поддержку мобильников. Порылся в сети нашел еще интересный аналог - manycam. Я с ними не эксперементировал, так как мне хватало качества веб камер и камер видеонаблюдения.
Re[REB]:
от:REB
Suoqat:
В какие конференц системы ставят матрицы хотябы 1/1.7 , да еще и оптику из оптического стекла, а не дверной глазок из пластика и какие из них оснащают ручными настройками экспозиции? Я курил обзоры, спрашивал консультантов, мне сказали что ничего круче Brio 4k нет. Я купил эту хрень за 300 баксов и не понял вообще за что деньги отдал, это дерьмо снимает хуже смартфона (ну или на уровне смартфона 5-7 летней давности).
Для понимания: у меня не мало фототехники, включая топовые компакты , объективы почти по 2 килобакса и пр. У меня ни разу не возникало вопроса "за что такие деньги?" по скольку я видел качество и функционал , которые стоят этих денег. Так что я не страдаю от нехватки денег или нежелания с ними расставаться.
Вы можете назвать модель веб камеры, которая стоила бы своих денег (за исключением китайского ноунейма по 10-15 баксов, ибо они своих денег стоят, но качество соответствует цене)?
Я на пример не могу, по этому и ищу фотоаппарат или видокамеру.
Кстати ДА ДА ДА, в этой долбаной Brio есть "умная подстройка", благодаря которой, на темном фоне нельзя двинуть рукой иначе скачет экспозиция. Признаюсь честно: я далеко не самый горячий фанат "умных подстроек".
Mike_P
Вот это реальная тема, хоть там и нет ни одного из моих фуджей в списке, но фуджей много не бывает. Покурю форумы на предмет информации о стабильности этой программы=)
Порядочная Сволочь Нет нет вы не поняли, там и без сжатия, все еще на компе, такое дерьмо, что аж через экран воняет. Сжатие зума тут ни при чем.
Свет: 5 светодиодных источников по 50ватт. 4 направленных в 2 зонтах и 1 всенаправленный на потолке. 5D mk2 в этих условиях выдает нужную мне картинку, на диафрагме 4, при выдержке 1/100 и ИСО200. Fujifilm x30 - тоже самое, только с диафрагмой 2.2 . Со светом у меня полный порядок.
У меня фон черный (акустический поролон) и эта дрянь задирает исо пытаясь вытянуть из теней фон, благодаря чему у меня белое пятно вместо лица. Я занижаю яркость, но это дерьмо все равно работает на завышеном исо, естественно с недетскими шумами, которые потом само же пытается задавить. В итоге - мыло и светящиеся ореолы вокруг любого предмета белого цвета в кадре. За сим я и говорил о человеческом интерфейсе управления, томеж параметры экспозиции, градусы кельвина, цветокор. И никакой автоматики для покемонов иначе с камерой работать просто нереально.
По смартфонам - У меня 2 сяоми, если бы эта вебка снимала как смартфон, я был бы очень доволен. У смартфона есть опция выбора экспозамера и если экспозамер по точке фокуса, то показывает он (по сравнению с вебкой) отлично. Спасибо за информацию по смартфонам, буду курить.Подробнее
Ну это смартфон же, Самсунг Галакси С6 - резче Кэнон 5м4 в 4к!
Софт видеоеконференции жмёт поток, или кодек камеры (если это IP камера видеонаблюдения - работал с D-Link и Hikvision).
И поток FHD с IP камер 800-2000-8000, c LG G4/ Самсунг Галакси С6 16000-20000!
Ясно на 20000 - будет деталей больше чем на 2000
Re[REB]:
Добрый день. Покопавшись в сети, нашел инфу, что уже как минимум три производителя выпустили софт для своих камер, чтобы использовать их как вебки. Это Canon, Fuji и Panasonic. Ниже ссылки, может полезно Вам будет. Там и модели перечислены.
https://3dnews.ru/1009819
https://3dnews.ru/1012008
https://3dnews.ru/1013061
https://3dnews.ru/1009819
https://3dnews.ru/1012008
https://3dnews.ru/1013061
Re[Nordic70]:
Знаю точно, что Sony A7ii может и что все современные Canon по типу M50, 800D тоже
