Посоветуйте пожалуйста - D300 или D700

Прошу помочь добрым советом, уважаемые. Сам я снимаю не очень давно, где то два года, в основном работаю свадебным фотографом, иногда по школам и т.д. Сейчас у меня D200 (раньше был d70s) не буду говорить о его плюсах и минусах, вы и так все знаете. Вопрос в следующем, хочу приобрести вторую камеру. Или Д700 или Д300, конечно я понимаю Д700 это полная матрица , а с другой стороны нужна ли она мне при моей работе... С уважением выслушаю любое мнение. Спасибо

после Д200 только Д700 без вопросов


Д300 лучше только шумом на высоких ИСО и все.
А Д700 почти ВСЕМ

Д300 даст вам рабочие ИСО 1600, Д700 - 3200-6400, т.е. можно снимать без вспышки там, где до этого было нельзя. Но если у вас много кропнутой оптики, то придется менять парк оптики.

для свадеб 700 не раздумывая. Это фотоаппарат как раз для жёстких условий съёмок.

А насчёт смены парка оптики. на 700 можно фотать и ДХ объективами. Думаю, для свадебных фото разрешения 8 Мп будет достаточно.

Цитата:

от: SmokingJazz
А насчёт смены парка оптики. на 700 можно фотать и ДХ объективами. Думаю, для свадебных фото разрешения 8 Мп будет достаточно.

В режиме КРОПА - 5МП, потом уже не КРОПнишь

D700
Но, если нет полнокадровой оптики необходимо думать и о ее приобретении, а не только тушки.
Снимать DX объективами на FX матрице можно, но результат будет не лучше чем на D200.

FreeSTYLE, сам пользуюсь не кропнутыми, но просто интересно - разве размер матрицы в пикселях нужно делить не на тот же кроп фактор 1,5? 12,1 на 1,5 = 8,06

Цитата:

от: KW
D700
Но, если нет полнокадровой оптики необходимо думать и о ее приобретении, а не только тушки.
Снимать DX объективами на FX матрице можно, но результат будет не лучше чем на D200.

Ерунда, просто кропнутые обьективы будут полностью рабочими с нижнего грани ФР помноженного на кроп
т.е. 17х1.5=25.5
Обьектифф 17-55/2.8 = 25,5-55/2.8
с ааааабсолютно нормальной картинкой)))

Цитата:

от: SmokingJazz
FreeSTYLE, сам пользуюсь не кропнутыми, но просто интересно - разве размер матрицы в пикселях нужно делить не на тот же кроп фактор 1,5? 12,1 на 1,5 = 8,06

Площадь матрицы DX в 2 раза меньше, чем FX. Если на полной матрице 12 Мп, то на половине ее площади 6Мп. Видимо самые крайние не работают и остается 5. Кстати о том что 5 в инструкции написано.

Я ставил как раз 17-55/2.8 на D3.
Не надо мне сказки рассказывать. Там даже на 55мм такое мыло в углах, что мама не горюй.

Насчет полнокадровой оптики я конечно тоже думаю, что придется ее приобретать если брать Д700, дорогая она , а что делать :x , да, все таки наверное надо подкопить и брать 700, спасибо за советы

Не очень дорогой, но очень универсальный
http://www.tamronlens.ru/cash/info/2407.html
Себе для тревел взял в понедельник. Для тревел неплох. Он с мотором и со стабом.
Для более серьезных дел есть 24-70.

P.S. Только не пробуйте его на D200. Этот Тамрон хорошую картинку дает когда пиксель крупный. На мелкопиксельном (пробовал на D90) - мылит.

Вопрос перехода с кроп на фф надо рассматривать в купе с объективами имеющимися dx или fx.

Если фотограф беспроблем может продать dx стёкла, а на вырученные деньги купит хороший FX объектив с нужным ему часто используемым фокусным то надо брать д700

Если же первый вариант затруднителен то стоит смотреть иначе.

А кроп-режим в д700\д3\д3х это своего рода помощь таким людям кстати, возможность перейти не сразу на ФФ стёкла.

KW, да) что-то стормозил)..
инструкцию пока не изучил полностью - фот только 5 дней у меня. До этого юзал 300, поэтому пока всё понятно)..

по поводу мыла на краях - там же есть функция под ДХ - никакого мыла, только 5 мп изображение. всёравно 5 мп достаточно для печати свадьбы.

Цитата:

от:SmokingJazz
KW, да) что-то стормозил)..
инструкцию пока не изучил полностью - фот только 5 дней у меня. До этого юзал 300, поэтому пока всё понятно)..

по поводу мыла на краях - там же есть функция под ДХ - никакого мыла, только 5 мп изображение. всёравно 5 мп достаточно для печати свадьбы.

Подробнее

согласен, раньше у меня был Д70с(6мп), хватало , а с другой стороны, смысл тогда брать Д700...

смысл есть. там же не только в пикселях дело.

ну и. если говорить обо мне, то я лично фот не хотел менять) мне подарили

Цитата:

от: SmokingJazz
...по поводу мыла на краях - там же есть функция под ДХ - никакого мыла, только 5 мп изображение. всёравно 5 мп достаточно для печати свадьбы.

Достаточно, только тогда имхо незачем переплачивать за полнокадровую тушку, уж лучше D300/D90 с DX оптикой чем D700.
А мыло в углах - это когда режим автоматического перехода в DX отключен.

Кстати я пробовал разные объективы DX (не только 17-55) и у меня не было такого, что бы они давали полноценную картинку в режиме FX на любых своих ФР.

Я не понимаю, все только читают заголовок?
Афтар хочет ВТОРУЮ камеру. Зачем брать второй кроп? Это просто глупо, единственный смысл - устравить для себя тесты СМОС vs ККД, но нафига оно?
Короче, я думаю, что надо по любому копить на Д700 и использовать ее для "дорогих" клиентов. А для остальных и Д200 будет за глаза. И нет никаких проблем с оптикой :D

Цитата:

от:kyrus
Я не понимаю, все только читают заголовок?
Афтар хочет ВТОРУЮ камеру. Зачем брать второй кроп? Это просто глупо, единственный смысл - устравить для себя тесты СМОС vs ККД, но нафига оно?
Короче, я думаю, что надо по любому копить на Д700 и использовать ее для "дорогих" клиентов. А для остальных и Д200 будет за глаза. И нет никаких проблем с оптикой :D

Подробнее

C оптикой проблем нет, если она для ФФ (или пленки). Второй кроп брать действительно не стоит, но и не стоит на ФФ использовать кропнутые объективы.

Цитата:

от:kyrus
Я не понимаю, все только читают заголовок?
Афтар хочет ВТОРУЮ камеру. Зачем брать второй кроп? Это просто глупо, единственный смысл - устравить для себя тесты СМОС vs ККД, но нафига оно?
Короче, я думаю, что надо по любому копить на Д700 и использовать ее для "дорогих" клиентов. А для остальных и Д200 будет за глаза. И нет никаких проблем с оптикой :D

Подробнее

железная логика