Посоветуйте, пожалуйста, бюджетный портретный объектив к Pentax K-m

Ага! И "полтиник- не портретник!"(с) :D

FA 50-200.
Темноват, но как портретник именно бюджетный - вполне сойдет.
FA 28-105 разных версий.
Еще бюджетнее. Но тут надо подбирать.

Takumar 85/1.9
M85/2 - редко встречается.
Samyang 85/1.4 - мне нравится.

Ну и разные 100/2.8, 135/2.5 (такумар-байонет недорогой, резьбовой подороже и с просветлением, и K135/2.5 самый дорогой :) )

70 лим и точка!

Цитата:

от: SmirnoFF
Takumar 85/1.9

О, этот сказочен...

Цитата:

от: SmirnoFF
135/2.5 (такумар-байонет недорогой, резьбовой подороже и с просветлением, и K135/2.5 самый дорогой :) )

Очень разные. От посредственности до оптических шедевров.

Цитата:

от: И С К А Т Е Л Ь
70 лим и точка!

Я бы не был столь категоричен. Хотя 70 у меня есть. Но и сотка тоже для портретов пойдет. И вообще я иногда и на 55-200 на длинном конце портреты снимаю. Ничего так получается.

Самый бюджетный, но вполне качественный портретник это Гелиос 44, тут без конкуренции. Его можно найти от 300 до 500 р. В следующей ценовой категории мануальные фиксы 50-55 мм, на резьбу 42 или байонет К японского производства или индустар-61, от 1500 до 5000 р. Дальше уже идут дешевые аф полтинники (обычно пластмассовые), но качество картинки у них не выше чем у того же Г-44, так что платить лишние 4-5 т.р. за автофокус или нет - вам решать. Ну и вершина качества и конструктива лимы 70 и 77, но это уже другая цена. Опять же качество картинки не будет лучше в 100 раз чем у Г-44. ))

Цитата:

от: giora

Pentax SMCP-DA 70mm f/2.4 Limited Series Autofocus Lens
лучше только 77\1.8

ИМХО новый 70лим не стоит в портретники брать: суховато-резкая картинка, боке довольно грубое. Он скорее под предметку, городскую-уличную схемку, "сжатый пейзаж" и проч.
77лим хорош, но далеко за пределами бюджета
Я бы посмотрел в сторону 55/1.8 или 50/1.4

Б/у DA 70/2.4 Lim, A 100/2.8, Юпитер 37 наконец

Цитата:

от: indgeo
Дальше уже идут дешевые аф полтинники (обычно пластмассовые), но качество картинки у них не выше чем у того же Г-44,

К Пентаксу это не относится ;)
Его ныне не выпускаемый автофокусный бюджетный 50/1.7 обладает чудесной картинкой. И по резкости с контрастом один из лучших.

для к-м?
FA 50/1.4 (лучше такой же такумар), DA70, FA77 (не лезет в смету), tokina 90, 135-е всех мастей, от такумаров и юпитера до FA.
А чтоб определиться с более удобным для Вас фокусным, возьмите за 5 тыщ поюзанный DA 50-200, потом продадите. Или оставите.
Я портреты снимаю 70 лимoм и FA135. На 70-й не жалуюсь, но, когда цепляю 135, потом бывает трудно заставить себя его снять. :D

Цитата:

от:indgeo
Самый бюджетный, но вполне качественный портретник это Гелиос 44, тут без конкуренции... Ну и вершина качества и конструктива лимы 70 и 77, но это уже другая цена. Опять же качество картинки не будет лучше в 100 раз чем у Г-44. ))

Подробнее

Ну, дяденька, Вы сказанули... Иногда качество картинки достаточно уронить раза в полтора, чтобы она вызывала полную антипатию. Гелиос-44 мне нравится, особенно его (фактически - недостаток оптики!) разбазаривание и рассеивание света внутри объектива. В результате имеем некоторое уменьшение контраста (лучики со светлых участков убежали на тень), но это создает впечатление проработанности теней и такой хорошей классической картинки, чуть ли не под живопись. Но вот боке может выдать грубое, запросто! Осторожней надо с ним быть, лучше диафрагму чуток прикрывать! А так - приличный объектив!

Ну, из советских, которые у меня есть, еще Таир-11а произвел очень хорошее впечатление. Вот у него-то боке сомнительным никогда не будет! Правда, некоторые говорят, что их экземпляр 11а нерезкий на открытой. Мой определенно резкий, но тут уж непредсказуемое качество советской оптики! К Гелиусу-44 это в первую очередь относится!

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Ага! И "полтиник- не портретник!"(с) :D

Уверенно предлагать в качестве портретника объективы с ЭФР 160-200 мм я считаю неправильным. Можете еще сострить, конечно.

Цитата:

от: Иван2511
Уверенно предлагать в качестве портретника объективы с ЭФР 160-200 мм я считаю неправильным.

Ну, про 200мм я не говорил, хотя и наравится мне это ФР иногда. Самое оно выхватывать из группы. Тебя ещё не замечают, но взгляд поймать не проблема.
Я говорил про резкий, с красивым боке и отличной цветопередачей недорогой душевный объектив из коротких телевиков, который мне нравится. На оставшееся от бюджета можно купить и что-то короче для другой перспективы. Тот же 55/1.8. Ещё останется на хороший отражатель, который будет весьма полезен в портретной съёмке.

Цитата:

от: Иван2511
Можете еще сострить, конечно.

Не, уже не хочется, спасибо. Только что листал фотки мышей и впал в нирвану :)

возьмите гелиос 81н - классная штука и совсем недорого