Посоветуйте, пожалуйста, бленду на Сanon EF 50/1,4

Цитата:

от: Товарищ Иванов
То есть что, вы имеете в виду, одевать ее прямо на бленду, что ли? В ее край, который как раз 58 мм... ? Но ведь там же нет резьбы! (токарно-винторезный станок не предлагать )))) )

Ну что Вы она одевается все на ту же резьбу под светофильтр, просто механизм несколько иной - нужно не с краев нажимать на крышку, а ближе к центральной части.
А вообще не заморачивайтесь, когда приобретете бленду поймете о чем это я (может Вас все устроит).
Вопрос был про бленду, это уж я не в ту степь...
Извиняйте...

Цитата:

от:GUNIK
А могли-бы делать бленды с откидной крышкой...
Как на прицелах.
А лучше утапливаемые в корпус.
Даёшь кропнутый Полтосик USM, с встроенной дюралевой блендой и крепким не гнущимся геликоидом

Подробнее

Можете внести свое предложение в корпорацию CANON...

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Что мне с ним делать - выкинуть что-ли? Места занимает мало, кушать не просит. Но я его люблю за специфический, пленочный такой рисунок. Он очень традиционный объектив. Да 1,2 - если что-то для себя снимать, нафиг таскать? Я б скорей от здоровой дуры 50/1,2 избавиться предпочел, да он тоже в своем роде хорош - резок уже на 2,0 даже по краям, что необыкновенно в мире полтинников, к тому же отличный контраст, как у лучших из Никкоров и это все - при полной дыре 1,2! Ну и конструктив серьезный - если снимать у воды, брызги держит только он, а 1,4 к воде и близко не подносить - он не водостоек совсем. Мелкий дождь? Убираем от греха в сумку, от песка - беречь тщательно, запросто в оправу засыпется. А 1,2 на камере спокойно кладу на мокрый песок и иду поправлять лампы. У 1,2 - идеальное "боке", настолько идеальное, диффузно размытое, что иногда тошнит от такой идеальности :D Хочется чего-то обычного, как раньше было, с некруглой диафрагмой, недоисправленной комой, с софтом на дырках 1,4-2,5 - тогда я беру чудесный 50/1,4 и иду развлекаться.. и если надо - с 3,5 - это обычный, резкий, как 24-70 (только лучше по краям), хотя и не супер-конрастный, объектив. Он более... эээ.. воздушный, что ли - я не могу это словами объяснить, нравится, в общем.

Подробнее

нет конечно, не выкидывать ... просто хотелось знать почему вы его оставили если имеете столь идеальный как все пишут 1.2 ... еще раз спасибо за столь подробное обьяснение

Цитата:

от: RUS125

Вопрос был про бленду, это уж я не в ту степь...
Извиняйте...

Ну что вы, спасибо за совет о крышечке! Это все полезные мелочи.

Цитата:

от: Dreaming Dexter
нет конечно, не выкидывать ... просто хотелось знать почему вы его оставили если имеете столь идеальный как все пишут 1.2 ... еще раз спасибо за столь подробное обьяснение

Просто нет вообще идеальных инструментов. Для каждой задачи идеальны свои.

Цитата:

от: RUS125
Посмотрите здесь http://www.foto.ru/betwix_lhc-5014_lens_hood_es-71ii.html

Использую такую бленду, одевается и снимается легко, без лишних усилий.
Родная на 17-55 так же одевалась, купил не жалею, а вот той же фирмы но на 85/1.8 не понравилась, есть люфт и стакан свободно крутится.