Посоветуйте портретник на кроп (Никон)

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:L_Aleks
Трудно объяснить... Портретник - он как бы одновременно и достаточно резкий, и, при этом, умеет дефекты кожи скрывать. Для того и сделан. Сложновато это при постобработке дорисовать.

полностью поддерживаю ;)
вот пример МФ никкора 85мм на открытой диафрагме 1.4
http://project1.online-mex.de/tmp/IMG_5093.JPG

Подробнее

Как по мне так на этой фотке всё таки не хватает не много резкости. У меня КИТ и то резче.

Имхо тогда 50/1,4 - ваш вариант
а мне-таки как раз и нужен рисунок, подобный приведенному 8)
Маттео, спасибо за пример.

Цитата:

от: L_Aleks
Имхо тогда 50/1,4 - ваш вариант

Вы так считаете? А как же быть с фокусным? Оно не портретное...

Цитата:

от: Kravchenko Sergey
Оно не портретное...

В каком смысле? 50*1.5 = 75.

75 мм на кропе. вполне портретное. Как раз в этом случае "эквивалениное ФР" важнее реального ФР. Тех искажений, что возникают на полном кадре, на кропе не будет. Потеря здесь одна - не будет мягкого рисунка, но он, как я понял, и не нужен.

Цитата:

от:L_Aleks
75 мм на кропе. вполне портретное. Как раз в этом случае "эквивалениное ФР" важнее реального ФР. Тех искажений, что возникают на полном кадре, на кропе не будет. Потеря здесь одна - не будет мягкого рисунка, но он, как я понял, и не нужен.

Подробнее

Сделать мягким рисунок можно забрюлив его в фотошопе или навинтив софт-фильтр - разве не так?

Цитата:

от: L_Aleks
Имхо тогда 50/1,4 - ваш вариант
а мне-таки как раз и нужен рисунок, подобный приведенному 8)
Маттео, спасибо за пример.

вряд ли ;) ибо 50/1.4 на 1.4 будет еще менее резок, чем 85/1.4, 85/1.4 - одна из самых резких линз у Никона. На Д70 АА фильтр послабже будет, чем на 20Д и пиксел чуть побольше, так что в плане резкости может быть и будет 85/1.4 звенеть сильнее. Я так не очень люблю сильно звенящие фотографии, поэтому шарп в конвертере даю не сильный. Порой специально делаю что-то вот такое:

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1383938

каждому - свое :)

кстати, тот же Никкор 58/1.2 на 1.2 судя по фотоду - вообще мыло мыльное, а народ тем не менее гоняется за этой линзой ;)

Цитата:

от: Kravchenko Sergey

Сделать мягким рисунок можно забрюлив его в фотошопе или навинтив софт-фильтр - разве не так?

Нет - резкости убавится, рисунок в зоне нерезкости останется.

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:L_Aleks
Имхо тогда 50/1,4 - ваш вариант
а мне-таки как раз и нужен рисунок, подобный приведенному 8)
Маттео, спасибо за пример.

вряд ли ;) ибо 50/1.4 на 1.4 будет еще менее резок, чем 85/1.4, 85/1.4 - одна из самых резких линз у Никона.

Подробнее

Стоп-стоп. Интересненько получается - одна из самых резких линз...
Тогда вопрос. Располагая бюджетом 1000$ (растяжимым в разумных пределах, качество - важнее денег), какой портретник приобрести для Д70? Требования: "портретно-мягкий" рисунок, аккуратное боке.

Цитата:

от: L_Aleks
Стоп-стоп. Интересненько получается - одна из самых резких линз...
Требования: "портретно-мягкий" рисунок, аккуратное боке.

вот сюда посмотрите на графики, сразу все про Никкор станет понятно ;)

http://www.photodo.com/prod/lens/detail/Ni85_14-522.shtml

портретная мягкость - это вовсе не обязательно мыло или софтфокус. Кэноновский 135/2 уже на 2.0 весьма и весьма резок, однако это один из лучших портретников...

Цитата:

от: Matteo
вряд ли ;) ибо 50/1.4 на 1.4 будет еще менее резок, чем 85/1.4, 85/1.4 - одна из самых резких линз у Никона.

85/1.4 я точно не потяну. У меня таких денег нет.

Цитата:

от: Kravchenko Sergey
Цитата:

от: Matteo
вряд ли ;) ибо 50/1.4 на 1.4 будет еще менее резок, чем 85/1.4, 85/1.4 - одна из самых резких линз у Никона.

85/1.4 я точно не потяну. У меня таких денег нет.

я говорил исключительно про 85/1.4 МФ (другого у меня не было), он стоит 500 долларов в очень хорошем состоянии, можно найти дешевле, в убитом состоянии сейчас лежит на кехе за 179 долларов.

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от: Kravchenko Sergey
Цитата:

от:Matteo
вряд ли ;) ибо 50/1.4 на 1.4 будет еще менее резок, чем 85/1.4, 85/1.4 - одна из самых резких линз у Никона.

85/1.4 я точно не потяну. У меня таких денег нет.

я говорил исключительно про 85/1.4 МФ (другого у меня не было), он стоит 500 долларов в очень хорошем состоянии, можно найти дешевле, в убитом состоянии сейчас лежит на кехе за 179 долларов.

Подробнее

А... ясно :D
Просто я не уверен что МФ мне подходит.

Цитата:

от: Kravchenko Sergey
А... ясно :D
Просто я не уверен что МФ мне подходит.

так ситуация простая: есть деньги на АФ 85/1.4 - берется он, нет денег на него - берется МФ :). Неужели Вы думаете, что я под кэнон брал МФ линзу от никона исключительно из любви к никону? ;) просто она была в несколько раз дешевле, чем кэноновский 85/1.2.

Цитата:

от: Matteo
Я сменил свой Nikkor 85/1.4 AiS на Leica Summicron-R 90/2, но у меня тушка не Никон, поэтому для Вас такой вариант не подойдет.

И как ощущения?

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:Kravchenko Sergey
А... ясно :D
Просто я не уверен что МФ мне подходит.

так ситуация простая: есть деньги на АФ 85/1.4 - берется он, нет денег на него - берется МФ :). Неужели Вы думаете, что я под кэнон брал МФ линзу от никона исключительно из любви к никону? ;) просто она была в несколько раз дешевле, чем кэноновский 85/1.2.

Подробнее

Да просто деньги тоже вроде как не малые и брать МФ как то не знаю.. не резон что ли... если только рисунок окупает все неудобства МФ.

Цитата:

от: Kravchenko Sergey
Да просто деньги тоже вроде как не малые и брать МФ как то не знаю.. не резон что ли... если только рисунок окупает все неудобства МФ.

автофокусного нокт-никкора нет и наверное уже не будет, 35/1.4 существует только в МФ версии с начала 70х годов. У меня лично есть 3 АФ зума и 6 МФ фиксов (TS-E 45/2.8 как бы тоже МФ объектив). Легендарные и "красивые" линзы как правило все же МФ, так что... ;) с собой обычно бертся 1 АФ зум и 1-2 МФ фикса, вполне удобное сочетание. Зум - репортажный режим съемки, фикс - вдумчивые кадры.

До MF нужно дозреть. Я недозрел. Иногда фокусируюсь вручную на пентаксе, когда на AF надежда слабая, но там видоискатель сильно лучше никоновского. На никоновских D70/50 вручную лучше и не пытаться. Особенности фокусировочного экрана этих камер делают точную ручную фокусировку невозможной.

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:Kravchenko Sergey
Да просто деньги тоже вроде как не малые и брать МФ как то не знаю.. не резон что ли... если только рисунок окупает все неудобства МФ.

автофокусного нокт-никкора нет и наверное уже не будет, 35/1.4 существует только в МФ версии с начала 70х годов. У меня лично есть 3 АФ зума и 6 МФ фиксов (TS-E 45/2.8 как бы тоже МФ объектив). Легендарные и "красивые" линзы как правило все же МФ, так что... ;) с собой обычно бертся 1 АФ зум и 1-2 МФ фикса, вполне удобное сочетание. Зум - репортажный режим съемки, фикс - вдумчивые кадры.

Подробнее

Хм... а может что то посоветуете для никона МФ на широкий угол для кропа? Для пейзажей. Приоритет - резкость, цветопередача, отсутствие ХА и фокусное чем меньше тем лучше но не рыбий глаз.

Цитата:

от:OlegV
До MF нужно дозреть. Я недозрел. Иногда фокусируюсь вручную на пентаксе, когда на AF надежда слабая, но там видоискатель сильно лучше никоновского. На никоновских D70/50 вручную лучше и не пытаться. Особенности фокусировочного экрана этих камер делают точную ручную фокусировку невозможной.

Подробнее

на всех современных никонах датчик фокусировки работает с МФ линзами и загорается, когда объект в фокусе, с экспозамером только проблема есть на некоторых камерах. А вот подсказка АФ работает, лично проверял ;)