Посоветуйте портретник на кроп (Никон)

Цитата:

от: Kravchenko Sergey
Цитата:

от: Matteo
Nikkor 85/1.4 AiS

А что означает приставка AiS?

тип объектива соответственно ;) до АФ эры были non-Ai, Ai, AiS объективы. Ai,AiS встают без переделки на современные камеры, Никон Д200 даже можно научить с ними нормально работать (Д1х Д2х - тоже). На Д70 - это обычная МФ линза без экспонометрии.

Цитата:

от: Kravchenko Sergey

Макро это конечно интересно но не будет ли это в ущерб качеству? И как узнать лучше ли он по х-кам чем Никкор 85/1,8?

Какому качеству? Рисунку что ли? Нормальный там рисунок - отличается от типично никкоровского в лучшую сторону. Оптическое качество там тоже на высоте, резкость на открытой апертуре превосходит разрешение матрицы. ХА практически нет, в отличие от никоновских 85. Зайцев я вообще не видел никогда, передняя линза утоплена, так что бленда не нужна. Короче сказка, а не линза, единственный недостаток - пластмассовый конструктив.

85/1.8 отличается по светосиле больше чем на стоп. При съемке в помещении это может быть решающим фактором. На улице тамрон лучше IMHO.

Цитата:

от: Matteo
На Д70 - это обычная МФ линза без экспонометрии.

Видимо это единственный но очень жирный минус. Если МФ то можно что нить поискать и из нашей оптики - советской.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Kravchenko Sergey

Макро это конечно интересно но не будет ли это в ущерб качеству? И как узнать лучше ли он по х-кам чем Никкор 85/1,8?

Какому качеству? Рисунку что ли? Нормальный там рисунок - отличается от типично никкоровского в лучшую сторону. Оптическое качество там тоже на высоте, резкость на открытой апертуре превосходит разрешение матрицы. ХА практически нет, в отличие от никоновских 85. Зайцев я вообще не видел никогда, передняя линза утоплена, так что бленда не нужна. Короче сказка, а не линза, единственный недостаток - пластмассовый конструктив.

85/1.8 отличается по светосиле больше чем на стоп. При съемке в помещении это может быть решающим фактором. На улице тамрон лучше IMHO.

Подробнее

Что же делать... По этим превьюхам в нете вообще тяжело что то сказать. А если бы вы сравнивали Никкор 50мм 1.4 и Тамрон вы бы чему отдали предпочтение? Прошу учитывать такие параметры как резкость, боке, цветопередача и разрешение.

Цитата:

от: Kravchenko Sergey
А если бы вы сравнивали Никкор 50мм 1.4 и Тамрон вы бы чему отдали предпочтение? Прошу учитывать такие параметры как резкость, боке, цветопередача и разрешение.

У меня нет 50/1.4 и по большому счету никкорам я предпочитаю фиксы от пентакса по этим параметрам. Но поскольку они на никон не встают, приходится ставить туда тамрон.

Цитата:

от:OlegV
Какому качеству? Рисунку что ли? Нормальный там рисунок - отличается от типично никкоровского в лучшую сторону. Оптическое качество там тоже на высоте, резкость на открытой апертуре превосходит разрешение матрицы. ХА практически нет, в отличие от никоновских 85.

Подробнее

Вот никак в толк не возьму - чем же так плохи ХА на ПОРТРЕТНИКЕ???
Они же, имхо, и дают портретную мягкость... И как раз с этой точки зрения 50/1,4 и всякие макрообъективы не очень-то подходят для портрета. Жестковаты по рисунку.

ЗЫ. Это не подколка, и не ирония. Сам усиленно размышляю на тему хорошего портретника на Д70, почти купил уже 85/1,4. Но еще не поздно передумать.

Цитата:

от: OlegV
Tamron 90/2.8 Sp Di имеет красивую и резкую картинку.

Насчёт красивой картинки не верю, типа Sigma 70-300 точно такоеже г..но, этим тамроном только мух снимать, резкость единственное его достоинство :D

Цитата:

от:L_Aleks
Цитата:

от:OlegV
Какому качеству? Рисунку что ли? Нормальный там рисунок - отличается от типично никкоровского в лучшую сторону. Оптическое качество там тоже на высоте, резкость на открытой апертуре превосходит разрешение матрицы. ХА практически нет, в отличие от никоновских 85.

Подробнее

Вот никак в толк не возьму - чем же так плохи ХА на ПОРТРЕТНИКЕ???
Они же, имхо, и дают портретную мягкость... И как раз с этой точки зрения 50/1,4 и всякие макрообъективы не очень-то подходят для портрета. Жестковаты по рисунку.

ЗЫ. Это не подколка, и не ирония. Сам усиленно размышляю на тему хорошего портретника на Д70, почти купил уже 85/1,4. Но еще не поздно передумать.

Подробнее

Было бы интересно услышать мнения профи на этот счёт.

85/1,4 для меня совсем уж дорого, не потяну. А вот 85/1,8 могу но уже сомневаюсь...

Цитата:

от: L_Aleks

Вот никак в толк не возьму - чем же так плохи ХА на ПОРТРЕТНИКЕ???
Они же, имхо, и дают портретную мягкость...

Ну да.. Раз уж получился такой объектив в попытке максимально облегчить группу линз, которая движется при фокусировке, можно теперь говорить о том, что так сделано специально для 'улучшения боке'. Наверное это действительно лучшая линза у никона, но она явно не лишена недостатков. Такой компромисс за такие деньги меня не устраивает. В итоге я снимаю портреты 77-м лимом пентакса. У него компромиссов нет.

Вот, кстати, пример двоения на 85/1.4

http://www.pbase.com/phil587/image/58670255.jpg

Цитата:

от: Михайлов Олег
типа Sigma 70-300 точно такоеже г..но, этим тамроном только мух снимать, резкость единственное его достоинство :D

Не понял, откуда такая категоричность - пробовали?

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:L_Aleks

Вот никак в толк не возьму - чем же так плохи ХА на ПОРТРЕТНИКЕ???
Они же, имхо, и дают портретную мягкость...

Ну да.. Раз уж получился такой объектив в попытке максимально облегчить группу линз, которая движется при фокусировке, можно теперь говорить о том, что так сделано специально для 'улучшения боке'. Наверное это действительно лучшая линза у никона, но она явно не лишена недостатков. Такой компромисс за такие деньги меня не устраивает. В итоге я снимаю портреты 77-м лимом пентакса. У него компромиссов нет.

Вот, кстати, пример двоения на 85/1.4

http://www.pbase.com/phil587/image/58670255.jpg

Подробнее

Да я не о боке речь веду. Очень часто портреты, сделанные 50/1,4 имеют общее название "к дерматологу". Полагаю, что макрообъективы, заточенные именно на детализацию, дают аналогичный эффект.

А боке - хотелось бы, конечно, хорошее, но не ждать же начала продаж цейсовской оптики. Да и цена там будет, я думаю, ого.

Может купить Никкор 50мм 1.4 и не заморачиваться? Недостатков у него нет, ну разве что не совсем портреник.

Цитата:

от:L_Aleks

Да я не о боке речь веду. Очень часто портреты, сделанные 50/1,4 имеют общее название "к дерматологу". Полагаю, что макрообъективы, заточенные именно на детализацию, дают аналогичный эффект.

А боке - хотелось бы, конечно, хорошее, но не ждать же начала продаж цейсовской оптики. Да и цена там будет, я думаю, ого.

Подробнее

Я наверно эстетически неполноценен, но мне трудно понять суть проблемы излишней резкости, особенно когда ее можно убавить постобработкой, а вот прибавить нельзя.

Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:L_Aleks

Да я не о боке речь веду. Очень часто портреты, сделанные 50/1,4 имеют общее название "к дерматологу". Полагаю, что макрообъективы, заточенные именно на детализацию, дают аналогичный эффект.

А боке - хотелось бы, конечно, хорошее, но не ждать же начала продаж цейсовской оптики. Да и цена там будет, я думаю, ого.

Подробнее

Я наверно эстетически неполноценен, но мне трудно понять суть проблемы излишней резкости, особенно когда ее можно убавить постобработкой, а вот прибавить нельзя.

Подробнее

Я тоже не понимаю, по-моему много резкости не бывает. Забрюлить не есть проблема. Единственный недостаток 50мм 1.4 - не портреник. :(

Цитата:

от: Михайлов Олег
Цитата:

от:OlegV
Tamron 90/2.8 Sp Di имеет красивую и резкую картинку.

Насчёт красивой картинки не верю, типа Sigma 70-300 точно такоеже г..но, этим тамроном только мух снимать, резкость единственное его достоинство :D

Подробнее

http://www.pbase.com/jiawang/kseniya_outdoors

Цитата:

от: serg_gera
Цитата:

от:Михайлов Олег
Цитата:

от:OlegV
Tamron 90/2.8 Sp Di имеет красивую и резкую картинку.

Насчёт красивой картинки не верю, типа Sigma 70-300 точно такоеже г..но, этим тамроном только мух снимать, резкость единственное его достоинство :D

Подробнее

http://www.pbase.com/jiawang/kseniya_outdoors

Подробнее

Это Tamron 90/2.8 Sp Di ?

Цитата:

от: Kravchenko Sergey
Цитата:

от:Matteo
На Д70 - это обычная МФ линза без экспонометрии.

Видимо это единственный но очень жирный минус. Если МФ то можно что нить поискать и из нашей оптики - советской.

Подробнее

ну как сказать, БУ 85/1.4 AiS стоит в 2-3 раза дешевле своего АФ брата (они разные, кстати, у МФ версии всего 7 линз в 5 группах). Если бы вы поснимали 85/1.4 AiS - вы бы крепко призадумались о том, а так ли уж будет мешать отсутствие работы экспонометра ;) да и на Д200 всегда можно перейти (или вообще D1x взять - тоже интересная камера). Я сменил свой Nikkor 85/1.4 AiS на Leica Summicron-R 90/2, но у меня тушка не Никон, поэтому для Вас такой вариант не подойдет.

85/1.4 у Никона все же очень достойный портретник, пожалуй, интереснее у Никона лишь редкий и дорогой Нокт-никкор 58/1.2

Цитата:

от: serg_gera
Цитата:

от:Михайлов Олег
Цитата:

от:OlegV
Tamron 90/2.8 Sp Di имеет красивую и резкую картинку.

Насчёт красивой картинки не верю, типа Sigma 70-300 точно такоеже г..но, этим тамроном только мух снимать, резкость единственное его достоинство :D

Подробнее

http://www.pbase.com/jiawang/kseniya_outdoors

Подробнее

На приведённых примерах хорошо виден рисунок графического редактора, а не рисунок объектива :)

Цитата:

от:Kravchenko Sergey
Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:L_Aleks

Да я не о боке речь веду. Очень часто портреты, сделанные 50/1,4 имеют общее название "к дерматологу". Полагаю, что макрообъективы, заточенные именно на детализацию, дают аналогичный эффект.

Подробнее

Я наверно эстетически неполноценен, но мне трудно понять суть проблемы излишней резкости, особенно когда ее можно убавить постобработкой, а вот прибавить нельзя.

Подробнее

Я тоже не понимаю, по-моему много резкости не бывает. Забрюлить не есть проблема. Единственный недостаток 50мм 1.4 - не портреник. :(

Подробнее

Думаю, "заблюрить" - примерно из той же области, что и "нарисовать боке". Да, это возможно. Но имхо уши фотошопа будут торчать.

Трудно объяснить... Портретник - он как бы одновременно и достаточно резкий, и, при этом, умеет дефекты кожи скрывать. Для того и сделан. Сложновато это при постобработке дорисовать.

Цитата:

от: L_Aleks
Трудно объяснить... Портретник - он как бы одновременно и достаточно резкий, и, при этом, умеет дефекты кожи скрывать. Для того и сделан. Сложновато это при постобработке дорисовать.

полностью поддерживаю ;)
вот пример МФ никкора 85мм на открытой диафрагме 1.4
http://project1.online-mex.de/tmp/IMG_5093.JPG