Посоветуйте портретник для D80

вот размытие кита 18 - 55 ( про светосилу ваще молчу) "бокэ"

Что там не нравица то ?????

Цитата:

от: legonodon
Блюнь ты на это боке т.е. за такие бабки шта просят за стекла Никона.

Папробуй наши ! Отечественное не хуже.

Согласен.
Если не спеша, постановочно, если дефицит с деньгами - то вполне можно попробовать отечественные. Например, Юпитеры (85мм, 135...) всякие... С переходником.

Цитата:

от: legonodon
Блюнь ты на это боке т.е. за такие бабки шта просят за стекла Никона.

Папробуй наши ! Отечественное не хуже.

Так я и спрашиваю, какие еще можно использовать...
Пока решил поискать Калейнар-5Н, но хочется еще знать какие варианты рассматривать...

Цитата:

от: legonodon

Или Калейнар-5Н.

Вот кстати - попробовал калейнар - мне очень понравилось...мож и тс приглянется..особенно учитывая цену в 30 баксов :-)
http://foto.ixbt.com/photo/374055/7214kMcffuCSdd/138758w.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/374055/7214kMcffuCSdd/138757w.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/374055/7214kMcffuCSdd/138756w.jpg

Цитата:

от: AGO
Так я и спрашиваю, какие еще можно использовать...
Пока решил поискать Калейнар-5Н, но хочется еще знать какие варианты рассматривать...

Юпитер 37 - смотреть не стоит, разве что как мне , он достанется за копейки (мне он достался за 6 у.е.)
картинка у него неплохая... но 202 мм это черезчур для фотографий, и светосила 3.5.... ну и вообще - калейнар мне больше нравится :)

Цитата:

от: AGO
Так я и спрашиваю, какие еще можно использовать...
Пока решил поискать Калейнар-5Н, но хочется еще знать какие варианты рассматривать...

А выбора МОРЕ !

Был у меня когда-то ОТЛИЧНЕЙШИЙ портретник АПО Телезенитар 135\2.8 : и резок и пластичен , объемно и мягко. Парадокс да ? Фокусное великовато. С вашим кропом - ваще зашкаливает ФР.

Обрати внимание на штатник Зенитовский 58\2. По фокусному будет что надо. И по картинке обрадует.

От Цейса с резьбой также можно че-нить зафигачить.

И не тянись к дорогим Никкоровским стеклам. Могут и неоправдаться те надежды а бабла влупишь не мало.

И радует что не задался идиотским вопросом - лучше ль 50\1.4 чем 1.8 для портреду.

и каким макаром это все на никон вешать?
учим матчасть - у никонъ - самый длинный рабочий отрезок. все не расчитанные под никонъ стекла - потеряют бесконечность, и будут иметь резкость максимум метра на 4... тока лицевые портреты лупить...
ну а если переходник с линзой брать - то потеря качества . причем катострофическая.
так что - Калейнар наше все :-D или Ais Никкоры.

Цитата:

от: Камушкин
и каким макаром это все на никон вешать?

.

Через переходник Н-М42 ! И без всяких линзочек.

Человек же партреды хочет сымать. Какая бесканечнасть ? Или людяф снимать изволите на горизонте ?

Даже в подобном (разнице раб. отрезке) случае - резкости хватит на несколько метров. А далее боке начинает играть на руку , даже с зажатой дырой.
Учим матчасть , коллега. ;)

я думаю что товарищь хочет снимать не только лицо во весь кадр :)
а для этого дистанции поболе нужны..даже обычный 85мм на кропе превратится в 127мм.. и отходить придется метров на 5 минимум... для морды во весь экран и светосила то и боке особо красивые не нужны - все равно все в дрыск размоет... и выходит что смысла - нуль :)
уж лучше взять Юп37 или Калейнар 5н - и не мучатся с переходниками. уж хуже точно не будут.

Цитата:

от: Камушкин
я думаю что товарищь хочет снимать не только лицо во весь кадр :)

...

85к с 5м полагаю будет по титьки. Если хочет во весь рост, с 15м, это ему даст 85к, с раб.отрезком 45.5, в резкости. :)

Цитата:

от: legonodon
85к с 5м полагаю будет по титьки. Если хочет во весь рост, с 15м, это ему даст 85к, с раб.отрезком 45.5, в резкости. :)

по титьки тоже не сильно актуально - даже на 2.8 размоет в хлам фон, а резкости при стольк крупном портрет будет достаточно даже на самом мыльном объективе...
А про 45.5 - что то есть у меня сомнения. В ветке про Г40 читал что у никонистов проблемма с этим объективом - человек полностью не помещается...
да и смысл? что там хорошего на 45.5 есть? тот же Г40 - на кропе не рыба-ни мясо.

Цитата:

от: Камушкин

. В ветке про Г40 читал что у никонистов проблемма с этим объективом - человек полностью не помещается...

.

Вот и еще один повод нелюбить циферное : уже люди не помещаюца в кадр !

Про размытие в хлам - не предполагал что контуры на фоне ,за моделью, должны нести смысловую нагрузку.
Ежели это предусматривает требование, берем стекло с меньшим ФР. Как и всегда.

Цитата:

от:legonodon
Вот и еще один повод нелюбить циферное : уже люди не помещаюца в кадр !

Про размытие в хлам - не предполагал что контуры на фоне ,за моделью, должны нести смысловую нагрузку.
Ежели это предусматривает требование, берем стекло с меньшим ФР. Как и всегда.

Подробнее

да я не про то. смысл брать хорошее стекло в чем? в том чтобы у него был какой то особо красивый рисунок, достаточная(но не излишняя) резкость и красивое боке.
так?
а при крупном портрете - боке всегда одинаковое. точнее ни какого :) бо размывает в хлам.
резкость - всегда достаточная, потому что крупно все
а рисунку себе и проявить то негде....
вот и выходит - что для такого портрета почти любой сгодится объектив с правильными фокусными...
так зачем мучатся если за 6 баксов можно взять Юпитер 37, а за 30 - Калейнар 5н, и ни в чем себя не ограничвать? :-)

Цитата:

от: Камушкин


да и смысл? что там хорошего на 45.5 есть? тот же Г40 - на кропе не рыба-ни мясо.

По аналогии ахарактеризую Никона АФ 85\1.4 как ... повидло . МФ 105\2.8 колбаса с сыром ... и крупинками песка в нем.

У Никона также не все пучком или вообще не пучком. Есть свои тараканы в широкопочитаемых стеклах.

ну а в снимках с калейнара вам что то в рисунке объектива не нравится? чтобы переплачивать больше 30ти баксов?

Цитата:

от: Камушкин

смысл брать хорошее стекло в чем? в том чтобы у него был какой то особо красивый рисунок,
а при крупном портрете - боке всегда одинаковое. точнее ни какого :) бо размывает в хлам.

:-)

И ради красивого рисунка тоже берут стекла.
Не всегда ведь снимать крупным планом. Верно ? И даже на таком расстоянии оч. заметен вклад стекла (оптич. схемы).

А вот что я заметил , на том же АФ 85\1.4 Никона - чем больше зажимаешь дырку , тем к более плешивым родичям он приближается. Фу-уууу.

За наши стекла хоть не переживаешь при их стоимости , при подобной же картинке (ну почти).

Сейчас, когда снимаю Пентаксом 67, все эти кэноны-никоны х-ета отстойнейшая. Хотя сам на них сымал, где-то восхищался. ИДИОТ.

Цитата:

от: Камушкин
ну а в снимках с калейнара вам что то в рисунке объектива не нравится? чтобы переплачивать больше 30ти баксов?

Как бы нравился. Но у него та жа черта проявляется как и у Арсата 81 - некоторая пелена , глянцевость что-ли.

это даже на ваших снимках , приведенных, заметно.

А так нормально. У Никона была бы жесть , что также неприятно. Тем более 50\1.8 ... Хотя-я сымал этим 1.8 на слайд , вполне мило получились девчата на снимке. Но это наверное что девчонок снимал

Не все так отчаяно.

Повторяюсь : пробуйте разные стекла да и найдете лучшее, для себя.

Цитата:

от: legonodon
Как бы нравился. Но у него та жа черта проявляется как и у Арсата 81 - некоторая пелена , глянцевость что-ли.

это даже на ваших снимках , приведенных, заметно.

На моих снимках - резкость спецом немного уменьшена (вернее не восстановлена после ресайза) т.к. - на исходниках видно даже забитые поры на коже ..он надо на портрете то?
А насчет Арсата81(он же Гелиос 81н) - одно из двух. вам либо попался неудачный экземпляр, либо наводка плохая была... т.к. - объектив даже излишьне резкий. правда с некрасивым "рябым" боке. я сделал как то погрудный портрет своего друга - фотка могла спокойно претендовать на илюстрацию в книгу по дерматологии... не каждый макрушник так каждую пору прорисовать способен