Посоветуйте полтинник f1.4 на Canon

canon - рухлядь. Хоть сам им пользуюсь даже на ФФ, а не только на кропе.
sigma - красивее рисунком, но на кроп мне вообще не пошла - капризная по фокусу. Хотя, на ФФ поправки на обоих стоят одинаковые.
Недорого и красиво - Цейс. Рекомендую.

Это Вы какой цейс имеете в виду?
Сигма их обогнала. А цейс который ее немного превзошел это отус 55 1,4 так он в 4! Раза дороже и мануальный.
Это по самым строгим тестам для астрофото. Можно посмотреть на соответствующих форумах.

Цитата:

от:HoAn Gonsales
canon - рухлядь. Хоть сам им пользуюсь даже на ФФ, а не только на кропе.
sigma - красивее рисунком, но на кроп мне вообще не пошла - капризная по фокусу. Хотя, на ФФ поправки на обоих стоят одинаковые.
Недорого и красиво - Цейс. Рекомендую.

Подробнее

Ну отчего же кэнон рухлядь?
В тех же полтинниках
50/1,8 - за свои-то деньги супер стекло
50/1,4 - ну, где-то на уровне с сигмой ЕХ, так и стоят они одинаково и ценник более чем гуманный
50/1,2 по отзывам да, уже своих денег не стоит, но сам не пользовался, не знаю.
Сравнивать 1,4 с мануалами, кои в догонку и дороже... Ну это как бэ, все-равно, что сравнивать уазик и калину. Это разные вещи и одному нужно одно, другому другое. Так что вот так категорично называть все хламом - не корректно.
В принципе, тут все более-менее ровно, по купе плюсоминусов полтинники с возрастанием цены становятся все лучше
1,8
1,4 / сигма ех
сигма арт
1,2
Чем дороже, тем вкуснее. А боке, рисунок... дело вообще сугубо индивидуальное, мне с 1,8 нравилось больше, чем с сигмы арт.

Цитата:

от: alexfin

50/1,8 - за свои-то деньги супер стекло
А боке, рисунок... дело вообще сугубо индивидуальное, мне с 1,8 нравилось больше, чем с сигмы арт.

Canon EF 50 1.8 лучший полтос всех времен и народов :)
супер стекло несмотря на то что стоит 3р

Цитата:

от: modus2000
Canon EF 50 1.8 лучший полтос всех времен и народов :)
супер стекло несмотря на то что стоит 3р

EF 40 2.8 - никакого рисунка, но на 2.8 более резкий по краям, на 5.6 - ничем не лучше 50 1.8, но опять же никакого рисунка.

EF 50 1.8 II - приятный рисунок и цвет на прикрытых до 4-8 также. через кадров 10.000- 20.000- приходит в негодность - разбалтывается и начинает резко мазать даже на F/6.3 в разные стороны. Бленда не нужна - т.к. линза в глубокой шахте. Пару раз падал с камерой на пол плитку и саморазбирался на запчасти - все запчасти были положены в карман и дома назватра собраны и защелкнуты - на качество изображения совершенно не повлияло.

EF 50 1.8 I - 1980-х годов - неубиваем, фокус очень точен - геликоид и медленный мотор . Медленности не заметил по сравнению с 50 1.8 II. Цвет немного холоднее - мне гораздо больше нравится цвет EF 50 1.8 II. Есть только б/у. те что покупал себе и знакомывм на ebay как дешевые так и дорогие - все были с перекосом линзы к перпенилкуляру оси матрицы. от этого края мыльные даже на F/8. легко лечится подкладыванием фольги, главное болтики - их 3 - не пережимать - срезается резьба в пластике - в пластик вворачиваются.

EF 50 1.4 - мне не понравился - рисунок ИМХО даже чуть хуже чем на 50 1.8. очень хилый конструктив - нельзя на объектив положить - иначе фокус начинает плясать а ремонт 1/2 цены нового объектива.

А мне canon 50 1.4 нравится. И никаких проблем с фокусом.

Цитата:

от: HARRY
Нормальный полтинник кенон 1.4, а сигма тоже, она в комплекте с блендой и чехлом идет. Бери что понравится, не парься. А то насоветуют тут сейчас стекол по 200000р.

+100500